Nuovi Raptor - Velociraptor

[Andala]

Nell'uso consumer e prosumer i dischi SAS non sono neppure da considerare in quanto sono destinati ad altro uso, per non parlare dei costi di un controller SAS.
Piuttosto il VR è un ottima scelta, prestazioni e consumi tutto su SATA. L'unica vera alternativa è il WD Caviar Black da 1TB.

Questa è una recensione in cui vengono confrontati VR300 e Seagate Cheetah 15K.6 (il disco SAS più veloce sul mercato): http://hothardware.com/Articles/Seag...56-Hard-Drive/





Queste invece sul Caviar Black in configurazioni Single e Raid 0:
http://www.techreport.com/articles.x/15363
http://www.extremetech.com/article2/...039TX1K0000564

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da Andala

Non mi pare attendibile il risultato dato dai caviar in raid 0 a confronto del raid 0 di velociraptor...
C'era qualche commento in proposito sul sito da dove hai estrapolato lo screen?

[Andala]

Originariamente inviato da ERNEST HEMINGWAY

Non mi pare attendibile il risultato dato dai caviar in raid 0 a confronto del raid 0 di velociraptor...
C'era qualche commento in proposito sul sito da dove hai estrapolato lo screen?

Ti consiglio di leggerti la review di Extremetech per farti un idea sul Caviar. In merito al tuo dubbio:

The new Caviar posts a PCMark Vantage disk score faster than the earlier WD6400AAKS, and faster than the Hitachi and Samsung 7,200RPM drives. In fact, the single drive score was essentially identical to the WD6400AAKS running in RAID 0 mode!

What's curious is the overall RAID score, which is slower than the single drive score. This seemed baffling, but the result was repeatable over multiple runs.

Taking a look at the individual test results gives us some clues as to the reason for this anomaly. Take a look at the PCMark Vantage game score in RAID 0 mode—it's huge. Drive performance is all about the drive controller embedded on the hard drive, and its accompanying firmware, and something interesting is going on in the Caviar Black firmware.

When running in RAID 0 mode, however, the drive really stumbles on media-oriented tests, such as the movies and Media Center results show. Then again, Vista Application Loading is once again a big number. It seems that the drive has been optimized for reading and writing small blocks of data, rather than streaming big media files—at least in RAID 0 mode.

Interestingly, the drive performs quite well compared to the competition, in those same media oriented tests as a single drive, although the gains are relatively small.

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da Andala

Ti consiglio di leggerti la review di Extremetech per farti un idea sul Caviar. In merito al tuo dubbio:

Indubbiamente un ottimo disco. L'articolo mi pare tuttavia una neanche troppo velata pubblicità per WD......in consclusione, mi pare che dicano:
vuoi il meglio?-> velociraptor
vuoi un disco eccellente da 1 t?-> caviar
vuoi il massimo risparmio energetico?-> greenpower

[Andala]

Originariamente inviato da ERNEST HEMINGWAY

Indubbiamente un ottimo disco. L'articolo mi pare tuttavia una neanche troppo velata pubblicità per WD......in consclusione, mi pare che dicano:
vuoi il meglio?-> velociraptor
vuoi un disco eccellente da 1 t?-> caviar
vuoi il massimo risparmio energetico?-> greenpower

Il migliore per risparmio energetico e prestazioni paragonabili ai WD GP, se non superiori a quest'ultimi, sono i Western Digital Scorpio Black. Peccato che il taglio maggiore non vada oltre i 320GB.



Qui la review : http://www.techreport.com/articles.x/15079/2

[MOGNE]

Scusate ma esistono diverse versioni di questi velociraptor? Ho visto come sigle glfs e hlfs su trovaprezzi ci sono degli errori sul sito o sono dischi diversi? Ero quasi pronto all acquisto ma questa cosa me l ha fatta prendere male, visto che questi velociraptor costano come l oro......

[LucraK]

i dischi sono gli stessi, quello che cambia è il dissipatore e la posizione delle connessioni.
Sul sito WD trovi tutti e due con le foto.

[Star trek]

Originariamente inviato da LucraK

i dischi sono gli stessi, quello che cambia è il dissipatore e la posizione delle connessioni.
Sul sito WD trovi tutti e due con le foto.

non credo sia solo questo...cambia anche il firmware penso

[MOGNE]

Ordinato il 300glfs da quanto mi è sembrato di capire sul sito WD è solo una questione di formato del dissipatore e ne esistono 3 modelli.....a presto commenti personali ora il mio disco è in firma, da sandra in lettura mi da da 55 a 60 mb/s speriamo che questi soldini siano spesi bene......

[gaspanic666]

come vanno questi nuovi velociraptor?

stavo pensando di prendere questo -> wd1500hlfs
principalmente x giochi e programmazione saltuaria...

è un buon acquisto?

non ho capito se è sata2 o sata normale?

[MOGNE]

sata 2 per ora come dischi consumer è il meglio in commercio

[Star trek]

Originariamente inviato da MOGNE

Ordinato il 300glfs da quanto mi è sembrato di capire sul sito WD è solo una questione di formato del dissipatore e ne esistono 3 modelli.....a presto commenti personali ora il mio disco è in firma, da sandra in lettura mi da da 55 a 60 mb/s speriamo che questi soldini siano spesi bene......

Qualè che ti da 55 a 60 mb/s ? Tutti e due mi sembrano piuttosto lentucci...

Fai un benchmark con HD tune pro.

Originariamente inviato da gaspanic666

non ho capito se è sata2 o sata normale?

Tanto non cambia nulla.Nessun disco satura il SATA 150.Figurati il SATA 2.

[Kimi.Rk]

[Star trek]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

Hai 2 Raptor in R0.Sei nella norma.Sia come velocità sequenziale che come tempi di accesso.

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Star trek

Hai 2 Raptor in R0.Sei nella norma.Sia come velocità sequenziale che come tempi di accesso.

io ho postato lo screen perche me lo hanno chiesto e non perche ho prestazioni sopra la norma

[CRL]

Accolgo un appunto che mi e' stato fatto in PVT sul mio ultimo intervento: il thread e' si' dei VelociRaptor, ma e' certamente utile a tutti un confronto con cio' che il mercato offre, per inquadrare il prodotto, e per dare un aiuto a chi volesse acquistarlo per valutare i benefici rispetto ad altre soluzioni.

Con questo voglio dire che eventuali richieste riguardanti altri dischi dovrebbero essere avanzate tenendo sempre in mente lo scopo comparativo, senza portare fuori tema la discussione. Una discussione sui soli VelociRaptor senza il background di tutto il resto risulterebbe certamente piu' povera, e finirebbe per essere una sorta di thread divinatorio.

A voi.

- CRL -

[Star trek]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

io ho postato lo screen perche me lo hanno chiesto e non perche ho prestazioni sopra la norma

Non me ne ero accorto.Cmq non c'è problema.Il mio messaggio non era per polemizzare il tuo risultato.Il fatto che sei in linea ,probabilmente è molto utile a chi vuole rendersi conto delle sue potenzialità.

[Star trek]

Originariamente inviato da CRL

Accolgo un appunto che mi e' stato fatto in PVT sul mio ultimo intervento: il thread e' si' dei VelociRaptor, ma e' certamente utile a tutti un confronto con cio' che il mercato offre, per inquadrare il prodotto, e per dare un aiuto a chi volesse acquistarlo per valutare i benefici rispetto ad altre soluzioni.

Con questo voglio dire che eventuali richieste riguardanti altri dischi dovrebbero essere avanzate tenendo sempre in mente lo scopo comparativo, senza portare fuori tema la discussione. Una discussione sui soli VelociRaptor senza il background di tutto il resto risulterebbe certamente piu' povera, e finirebbe per essere una sorta di thread divinatorio.

A voi.

- CRL -

Ohhh finalmente qualcuno in più che comprende lo spirito delle mie comparative. CRL ringrazia da parte mia chi di ha mandato il PVT.

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da CRL

...con questo voglio dire che eventuali richieste riguardanti altri dischi dovrebbero essere avanzate tenendo sempre in mente lo scopo comparativo, senza portare fuori tema la discussione.

Pienamente d'accordo! Il confronto è sempre ben accetto se a scopo comparativo! Far prevalere un proprio acquisto su quello che è l'oggetto della discussione no. Non credo sarebbe giusto nei confronti di quelle persone che hanno scelto il Velociraptor come proprio disco...

[tiz1965]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

Direi che è un buon risultato considerando che sono 2 dischi, io con 3 raptor X ho questo, ma con una partizione appena + grande.



Ripeto 3 dischi contro 2 velociraptor, non mi sembra male xo' devo dire che nel mio caso forse non mi conviene upgradare ai velociraptor, la prestazione in + non giustifica la spesa