[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[appleroof]

Originariamente inviato da francisco9751

Ma una cosa non capisco, se la 780 di tutti arrivano tranquillamente a 1300 come si legge qui, perché nVidia non l'ha fatta uscire ad almeno 1000mhz?o più?? Per poter dire che si ha più margine di OC?come se la 290x AMD la vendesse con frequenze a 800 MHz..così gli utenti possono dire la mia scheda si occa da dio.. Boh.. A sto punto penso sia pe marketing che ha fatto così

Tapatalked with Nexus 4

Quando settano le frequenze lo fanno in base a vari parametri, consumo e prestazioni principalmente, infatti la 7970 fu conservativa nelle frequenze non per marketing (vabbè fare vedere che consumi meno è sempre una buona pubblicità ormai) ma perché avevano sottovalutato evidentemente il concorrente oppure volevano mantenere margine per il futuro e/o per le custom (ed infatti ecco la ghz edition)

La 780 nel momento in cui usciva era più o meno come la 7970 quando uscì, in rapporto alla concorrenza, quindi a che pro spremerla avendo peraltro consumi ancora maggiori se lo avessero fatto (e volendosi conservare un margine per i partner che fanno le custom/refresh come sta avvenendo)?

Edit: comunque non dimentichiamo che in tutto questo discorso il 99% delle 780 già raggiunge quasi il ghz sul core

[francisco9751]

Allora evitate di dire "prendi una 780 che tanto tutte prendono i 1300" se cosi non è.. Dato che avete detto che alcuni manco i 1200 prendono.. Se si fanno discorsi OC..bisogna considerare un OC che prendono TUTTE le schede.. Sennò non ha senso

Tapatalked with Nexus 4

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da francisco9751

Allora evitate di dire "prendi una 780 che tanto tutte prendono i 1300"

Tapatalked with Nexus 4

ma raga oggi avete bevuto?

oppure son cieco io che non leggo post con scritte cose come questa (ci sta eh )

[francisco9751]

Non le ho lette ora, ma una settimana fa
E mi è tornato in mente ora perché qualche post su.. Si parlava di OC si,OC no :/

Tapatalked with Nexus 4

[TigerTank]

Originariamente inviato da francisco9751

Allora evitate di dire "prendi una 780 che tanto tutte prendono i 1300" se cosi non è.. Dato che avete detto che alcuni manco i 1200 prendono.. Se si fanno discorsi OC..bisogna considerare un OC che prendono TUTTE le schede.. Sennò non ha senso

Non hanno senso sia il dire di prenderle perchè "tutte arrivano ai 1300" sia il parlare di "OC che prendono tutte". Entrambe le cose non significano nulla perchè una vga va valutata per quello che è...se poi ha del potenziale in OC benvenga ma questa è una variabile troppo indefinita perchè possa essere presa come punto di riferimento. La stessa cosa vale anche per i processori.
Al massimo si valutano le capacità di oc di un singolo pezzo di silicio e si può dire se in media siano propense all'oc o meno

[<Masquerade>]

a 1300 ci arrivano la 780 più fortunate, anche quelle nella media 1200 /1250 volendo, se metti le mani nel bios e sei disposto ad aumentare i volt, oltre 1.21.
immagino cmq che, con i nuovi step del GK110 d'ora in avanti, sarà sempre più facile vedere una 780 che ti sale a frequenze parecchio ma parecchio elevate.

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma raga oggi avete bevuto?

cut

voleva dire "evitate oh popolo"

cmq con l'avanzare del pp vedo sempre più 780 salire sui 1250/1300 sul core qui sul thread (vedere le ultime pagine o le firme), mentre le prime erano un poco più sfigate (la mia in particolare )

poi di certo la ghz edition avrà chip migliori, forse un pelo di ov di default per garantire frequenze di boost -mi pare di ricordare- sui 1100 di partenza, poi il margine di oc medio non credo sarà di tanto superiore alle attuali 780

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

cmq con l'avanzare del pp vedo sempre più 780 salire sui 1250/1300 sul core qui sul thread (vedere le ultime pagine o le firme), mentre le prime erano un poco più sfigate (la mia in particolare )

Ti faccio compagnia!

[Phenomenale]

Originariamente inviato da francisco9751

Che vuol dire?che ci sono chip che non raggiungono i 1300mhz?

Le prime 780 uscite avevano tutte asic molto basso, se le portavi a 1150 era burro che colava (alcune non erano stabili già oltre i 1100). Le frequenze di default nel bios erano tarate su "quelle" 780.

Non puoi fare paragoni con quelle che escono oggi, è come se fossero un' altra scheda.

[Max775]

Originariamente inviato da francisco9751

Allora evitate di dire "prendi una 780 che tanto tutte prendono i 1300" se cosi non è.. Dato che avete detto che alcuni manco i 1200 prendono.. Se si fanno discorsi OC..bisogna considerare un OC che prendono TUTTE le schede.. Sennò non ha senso

Tapatalked with Nexus 4

I 1200 e 1300 sicuramente non sono alla portata di tutti, ma a 1100-1150 ci si arriva tranquillamente con il +37mv standard concesso dai bios stock.

Ritornando a quanto menzionato sulle ragioni per cui Nvidia non ha proposto Titan e 780 a frequenze default piu' alte, i consumi e rumorosita' dei dissipatori stock sono altri fattori importanti.

Le Titan e 780 hanno un TDP dichiarato di 250W con possibilita' di alzarlo a 265 (106%) per OC. Per farti un esempio, la mia Titan a 1200/6400 con 1.212v sta a 300W (assumendo che il valore riportato da AB e' accurato) e prima di mettere l'Hybrid, con il dissipatore stock dovevo tenere la ventola a 80% per restare a 80C sotto carico a 1189/6000. Nonostante il design del dissipatore stock della Titan sia ottimo, probabilmente il migliore nella sua categoria, la ventola a 80% era l'equivalente di 747 in fase di decollo.

Nvidia dopo "l'episodio" della gtx480 non avrebbe mai riproposto una Titan o 780 con quelle caratteristiche termiche e acustiche.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

voleva dire "evitate oh popolo"

cmq con l'avanzare del pp vedo sempre più 780 salire sui 1250/1300 sul core qui sul thread (vedere le ultime pagine o le firme), mentre le prime erano un poco più sfigate (la mia in particolare )

poi di certo la ghz edition avrà chip migliori, forse un pelo di ov di default per garantire frequenze di boost -mi pare di ricordare- sui 1100 di partenza, poi il margine di oc medio non credo sarà di tanto superiore alle attuali 780

quoto tutto

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Ti faccio compagnia!

eh vero...

@masque: libera i pvt

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

eh vero...

@masque: libera i pvt

fatto

[mikael84]

Originariamente inviato da Phenomenale

Le prime 780 uscite avevano tutte asic molto basso, se le portavi a 1150 era burro che colava (alcune non erano stabili già oltre i 1100). Le frequenze di default nel bios erano tarate su "quelle" 780.

Non puoi fare paragoni con quelle che escono oggi, è come se fossero un' altra scheda.

AMD ha fatto proprio l'opposto
Reference da 1300/1350 fortunelle e 1200 medie con Asic altissimo
Custom come lightning con Asic bassissimo e non saliva niente se non in forte overvoltaggio.
Con Asic sotto il 60% devi procedere a suon di volt

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

fatto

Originariamente inviato da mikael84

AMD ha fatto proprio l'opposto
Reference da 1300/1350 fortunelle e 1200 medie con Asic altissimo
Custom come lightning con Asic bassissimo e non saliva niente se non in forte overvoltaggio.
Con Asic sotto il 60% devi procedere a suon di volt

anche con quelle appena superiori al 60, fidati

[francisco9751]

non è stato colto ciò che volevo dire..semplicemente..non si può paragonare schede default con oc..si paragona scheda a default vs default.

almeno secondo me è ciò che si dovrebbe fare,l'oc come ben sappiamo è una variabile abbastanza variabile

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

anche con quelle appena superiori al 60, fidati

Si si assolutamente ma se con Asic sopra il 60% e blocco ad 1,175v si riusciva a prendere in media 1125mhz, scendendo si e'passati a 1100, sino a 1050/1075 Asic 56%
Il range di lavoro era tra 1,175-1,3
blocco a 1,175 per le lisce
blocco a 1,256 per le GHZ

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da francisco9751

.non si può paragonare schede default con oc..

ma qui nessuno ha fatto un confronto del genere (mi pare eh)
non sarebbe giusto così.

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Si si assolutamente ma se con Asic sopra il 60% e blocco ad 1,175v si riusciva a prendere in media 1125mhz, scendendo si e'passati a 1100, sino a 1050/1075 Asic 56%
Il range di lavoro era tra 1,175-1,3
blocco a 1,175 per le lisce
blocco a 1,256 per le GHZ

capito

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma qui nessuno ha fatto un confronto del genere (mi pare eh)
non sarebbe giusto così.

ma infatti ndo l'ha letto?

[francisco9751]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma qui nessuno ha fatto un confronto del genere (mi pare eh)
non sarebbe giusto così.

ma qualche post addietro si parlava proprio di questo..forse non era un diretto 290xvs2780..ma comunque non me lo sono immaginato
comunque non importa mi sa che sono OT