[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[ippo.g]

Originariamente inviato da felixmarra

1) io vario quello che mi pare e lo lascio attivo
2) ovviamente funziona anche col processore a 300 di bus, il problema è poi la stabilità visto che lui lavora con voltaggi di default che potrebbero non essere sufficienti per il processore in overclock. Per questo ho detto che è sempre meglio usare RMClock e non il C&Q, onde evitare dei distinguo che hanno poco senso pratico visto che RMClock è meglio usarlo sempre, anche a default, perchè permette una gestione più "fine" del tutto.

1)se stiamo parlando della stessa mobo, col C&Q attivo dubito che tu possa variare il molti, o per lomeno il bios te lo accetta però poi in windows ti ritrovi i pstate di default, oppure in alternativa io sono deficiente, il che è anche possibile
2)su questo ti quoto al 1000%

[felixmarra]

Originariamente inviato da skizzo03

Iscritto dal: Mar 2003
Città: Parma per adesso SONO un utente cazzaro e destabilizzante
Messaggi: 9676

Iscritto dal: Nov 2003
Città: Rovigo
Messaggi: 5748

Originariamente inviato da skizzo03

qualsiasi cambiamento di clock rispetto all'originale tramite il cambio di moltiplicatore comporta il riavvio del sistema in fase di spegnimento e quindi di fine sessione di xp semplicemente perchè modifica i parametri...per ovviare ciò si deve riportare il clock di origine con rmclock o il programma che si utilizza...e successivamente chiudere il programma....in effetti si ha ragione felix il programma viene chiuso prima ma così facendo se si era a 200x4 per esempio il pc si riavvia anche se si vuole terminare la sessione....io dico se non si utilizza rmclock con la voce performance on demand ma solo per esempio a clock fissi che si scelgono manualmente la nostra main è soggetta a questo problema....sir cajenna potrà illuminarvi meglio!

concludendo, non è RMClock (a questo proposito ho grassettato una parte del tuo discorso), ma il processore in configurazione non standard in chiusura, giusto? Allora perchè se spunto l'opzione per riportare la cpu a default in chiusura qualche volta si riavvia lo stesso?

C'è qualcosa che non torna lo stesso, la mia "critica" non è a prescindere e rompipalle come stai facendo apparire tu, è solo porre domande e, se possibile, trovare la soluzione logica ad un discorso che potrebbe avere un senso, ma che ora non ne ha completamente.

Originariamente inviato da ippo.g

1)se stiamo parlando della stessa mobo, col C&Q attivo dubito che tu possa variare il molti, o per lomeno il bios te lo accetta però poi in windows ti ritrovi i pstate di default, oppure in alternativa io sono deficiente, il che è anche possibile

non ho mai toccato il moltiplicatore da bios, ma il voltaggio in overvolt l'ho sempre cambiato anche con C&Q attivo nel bios...

[(zar)sheva]

Iscritto dal: Jan 2006
Città: Milano
Messaggi: 2411

....va beh gioco anch'io a sto giochino,non capisco chi vince ??

dai su ragazzi(skizzo e felix)lasciamo stare le cose personali,e' un 3D fantastico,lo vogliamo a tutti i costi rovinare??

[felixmarra]

Originariamente inviato da (zar)sheva

Iscritto dal: Jan 2006
Città: Milano
Messaggi: 2411

....va beh gioco anch'io a sto giochino,non capisco chi vince ??

ma manco io, non ho capito neanche il suo post...

[skizzo03]

comunque se uscite da rmclock prima di spegnere il pc non dovrebbe presentarsi...io ho risolto così...ho disinstallato rmclock e usato il cool and quiet e messo a 250x9 tutto a default e stop...il pc non si blocca mai resta acceso anche per settimane prima che IO lo riavvii per via del file di swap che diventa enorme!

[felixmarra]

Originariamente inviato da skizzo03

comunque se uscite da rmclock prima di spegnere il pc non dovrebbe presentarsi...io ho risolto così...ho disinstallato rmclock e usato il cool and quiet e messo a 250x9 tutto a default e stop...il pc non si blocca mai resta acceso anche per settimane prima che IO lo riavvii per via del file di swap che diventa enorme!

il nostro problema è alla chiusura, perchè invece di riavvia. Se lo dovessi tenere accesso come fai tu non avrei nessun problema né con né senza RMClock. E visto che non lo spegni mai non capisco neanche che problemi dovresti aver risolto disinstallando RMClock (che poi è un programma che NON si infila da nessuna parte se non nella sua cartella, quindi quando lo chiudi mentre spegni il pc e con il flag all'opzione di riportare la cpu a default in chiusura è come se, in chiusura, non ci fosse).
Per giunta RMClock non si disinstalla, non ha nessuna voce al riguardo da nessuna parte, come ho detto è una semplice cartella con dentro qualche file.

Più andiamo avanti e più credo che non hai capito il discorso. Senza vena polemica, solo per non girare intorno ancora.

[ippo.g]

ma di quale problema state parlando a me rmclock non dà nessun riavvio utilizzo anche il 4X col dual core ed un leggero overclock di bus a 217,
non ho capito che problemi avete

[felixmarra]

Originariamente inviato da ippo.g

ma di quale problema state parlando a me rmclock non dà nessun riavvio utilizzo anche il 4X col dual core ed un leggero overclock di bus a 217

infatti non mi si riavvia proprio nulla, parliamo di tutt'altro. Si parla di chiusura del sistema operativo. In quel momento, invece di spegnersi il pc si riavvia.

non ho capito che problemi avete

capito ora?

[ippo.g]

si avevo capito neanche questo mi capita
mi postate uno screen di rmclock con le impostazioni che vi danno questo problema?

[davide brigante]

il max che sono riuscito a raggiungere è 260x9 con il divisore delle ddr a 166 oppure 236x10 con le ddr in sincrono ,in entrambi i casi a 1T.quale delle 2 è meglio? So che l'oc è questione di fortuna...ma può essere che il mio procio salga così poco?!?

[ippo.g]

fai anche tu due superpi da 32 mega, e vedi quale delle due combinazioni è più veloce così fai già un piccolo test di stabilità.

[felixmarra]

Originariamente inviato da ippo.g

si avevo capito neanche questo mi capita
mi postate uno screen di rmclock con le impostazioni che vi danno questo problema?

bella domanda, non so che screen farti visto che per me non è rmclock visto che lo fa anche senza che parta...

[davide brigante]

Originariamente inviato da ippo.g

fai anche tu due superpi da 32 mega, e vedi quale delle due combinazioni è più veloce così fai già un piccolo test di stabilità.

ne ho fatti diversi di super pi e più o meno siamo lì...ma non è un po' poco per il mio procio?

[ippo.g]

Originariamente inviato da felixmarra

bella domanda, non so che screen farti visto che per me non è rmclock visto che lo fa anche senza che parta...

ah...beh...allora... rmclock non c'entra niente,
a me succede se salgo a più di 2640 col procio indipendentemente da tutto il resto.

Originariamente inviato da davide brigante

ne ho fatti diversi di super pi e più o meno siamo lì...ma non è un po' poco per il mio procio?

te ne farai una ragione, a cosa ti serve tutta quella potenza di calcolo?

[felixmarra]

Originariamente inviato da davide brigante

ma non è un po' poco per il mio procio?

dipende dal processore, gli ultimi venice 3200+ erano delle chiaviche, potrebbe anche essere tanto per il tuo processore.

Originariamente inviato da ippo.g

ah...beh...allora... rmclock non c'entra niente,
a me succede se salgo a più di 2640 col procio indipendentemente da tutto il resto.

che non c'entri nulla lo credo anche io (per tutta una serie di motivi tra cui il fatto che lo fa anche senza RMClock e con cpu a default), però mi si dice che contesto sempre e che se lo dice lui è così... vabbè

[quicksilver]

Originariamente inviato da davide brigante

il max che sono riuscito a raggiungere è 260x9 con il divisore delle ddr a 166 oppure 236x10 con le ddr in sincrono ,in entrambi i casi a 1T.quale delle 2 è meglio? So che l'oc è questione di fortuna...ma può essere che il mio procio salga così poco?!?

secondo me hai raggiunto il limite delle ram, specialmente in 1t, e non del processore
prova a settare il command rate a 2t e vedrai che salirai ancora
prova inoltre a mettere il bios 1.50 per me era il più stabile

[davide brigante]

ovviamente sono salito con le ram a 133 e 2t come consiglia usotapioca ,poi ho messo tutto insieme.Superati i 240x10 non parte neanche.a 240 non sono rs...pazienza.

[davide brigante]

Originariamente inviato da ippo.g

ah...beh...allora... rmclock non c'entra niente,
a me succede se salgo a più di 2640 col procio indipendentemente da tutto il resto.


te ne farai una ragione, a cosa ti serve tutta quella potenza di calcolo?

vorrei prendere la tua stessa scheda video 320mb e penso che il procio la limiterà un po'.

[ippo.g]

puoi stare tranquillo il processore nei giochi conta poco specie alle alte risoluzioni, piuttosto il futuro sta nelle PPU e magari in futuro vedremo anche le AIPU

[moby292000]

nella scheda audio integrata in firma, ho tutti i suoni e musica con l'eco (come altoparlanti ho creative 2.1). Chi mi aiuta a togliere l'eco?