Thread ufficiale degli Antivirus FREEWARE

[Burrocotto]

Originariamente inviato da ciucciarello

Quando compare il popup che ti avvisa che non è stato fatto lo scan del sistema, puoi cliccare sulla freccetta rivolta verso il basso e chiedere di non avvisarti più di questa circostanza...

Mmm,mi era sembrato di guardare e non aver notato cose simili. La prima volta che lo installo su un pc (pulito naturalmente) riprovo.

[Draven94]

Originariamente inviato da Burrocotto

Io ho provato sia Avs che Antivir e consiglierei Avs. L'unica rottura è che una volta installato vuol farti una scansione completa di tutto l'hard disk,ma per il resto è ottimo. E non rompe neanche le palle come Antivir (che,a meno di disabilitargliela da registo) ti fa comparire una schermata di pubblicità ogni volta che si aggiorna.
Avg e Avast trovano la metà di quello che trova Avs...non tanto come virus,ma anche come malware in generale. Avs è quello che bene o male offre la protezione più completa.

Non per far polemica...ma siamo sicuri che AVS offre la protezione più completa? E i virus ancora non "firmati" nel database?
Per quanto io ne sappia AVS manca della protezione proattiva, una componente a dir poco vitale con i tempi che corrono oggi!
E' ottimo per le scansioni on-demand ma per il resto non ci metterei la mano sul fuoco.

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Draven94

Non per far polemica...ma siamo sicuri che AVS offre la protezione più completa? E i virus ancora non "firmati" nel database?
Per quanto io ne sappia AVS manca della protezione proattiva, una componente a dir poco vitale con i tempi che corrono oggi!
E' ottimo per le scansioni on-demand ma per il resto non ci metterei la mano sul fuoco.

Beh,a parte che non credo (anche se non son sicuro al 100%) che Avg e Avast sian dotati di moduli euristici...c'è da considerare il fatto che Avg e Avast ignorano bellamente tutto ciò che non è virus in senso stretto. Visto in prima persona su parecchi pc degli utonti.
Senza contare che x me l'euristica lascia il tempo che trova...un minimo d'attenzione e un costante aggiornamento (cosa in cui Avs nn mi pare difetti) funziona meglio dei moduli nostradamus.

[juninho85]

Originariamente inviato da Burrocotto

Beh,a parte che non credo (anche se non son sicuro al 100%) che Avg e Avast sian dotati di moduli euteristici...c'è da considerare il fatto che Avg e Avast ignorano bellamente tutto ciò che non è virus in senso stretto. Visto in prima persona su parecchi pc degli utonti.
Senza contare che x me l'euteristica lascia il tempo che trova...un minimo d'attenzione e un costante aggiornamento (cosa in cui Avs nn mi pare difetti) funziona meglio dei moduli nostradamus.

AVS,a differenza di quanto avviene con kaspersky,non sopperisce alle carenze della propria euristica col PDM che non possiede
perchè l'euristica lascia il tempo che trova?comunque avg è avast l'euristica ce l'hanno

[ninja970]

ma ritenete che un antivirus senza questa fantomatica euristica sia monco e pericoloso ?

[juninho85]

Originariamente inviato da ninja970

ma ritenete che un antivirus senza questa fantomatica euristica sia monco e pericoloso ?

più che pericoloso direi incompleto

[BravoGT83]

Originariamente inviato da juninho85

più che pericoloso direi incompleto

direi entrambi...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da juninho85

AVS,a differenza di quanto avviene con kaspersky,non sopperisce alle carenze della propria euristica col PDM che non possiede
perchè l'euristica lascia il tempo che trova?

L'euristica lascia il tempo che trova proprio per la sua natura. Essendo qualcosa che deve riconoscere il software dannoso in base ad alcune regole di comportamento può dar luogo a falsi positivi (se tarato in maniera troppo "cattiva") o ignorare bellamente ciò che gli passa sotto (nel caso sia tarato troppo leggero). Averla può far bene,ma se un buon software (gratuito per altro) non ce l'ha non ne faccio un dramma. Un database delle firme è sicuramente la soluzione più efficiente. E' un po' come il discorso cinture di sicurezza vs airbag. Il database son le cinture,mentre l'euristica è un airbag.

comunque avg è avast l'euristica ce l'hanno

Allora fan proprio schifo di loro.
Vabbè,non dico schifo perchè in fondo sono software gratuiti, ma cmq risultano essere notevolmente sotto all'Avs.

[juninho85]

Originariamente inviato da Burrocotto

L'euristica lascia il tempo che trova proprio per la sua natura. Essendo qualcosa che deve riconoscere il software dannoso in base ad alcune regole di comportamento può dar luogo a falsi positivi (se tarato in maniera troppo "cattiva") o ignorare bellamente ciò che gli passa sotto (nel caso sia tarato troppo leggero). Averla può far bene,ma se un buon software (gratuito per altro) non ce l'ha non ne faccio un dramma. Un database delle firme è sicuramente la soluzione più efficiente. E' un po' come il discorso cinture di sicurezza vs airbag. Il database son le cinture,mentre l'euristica è un airbag.

le firme valgono per quei virus che son già conosciuti alle software house,per i malware di ultima uscita nulla possono
in ogni caso ti dà pur sempre un buon input,puoi settare l'euristica al massimo e verificare poi se si tratta veramente di un infezione o meno
ci sono software come antivir e nod32 che a oggi hanno un euristica mica da ridere,lo stesso PDM di kaspersky ti dà una certa sicurezza

[Burrocotto]

Originariamente inviato da juninho85

le firme valgono per quei virus che son già conosciuti alle software house,per i malware di ultima uscita nulla possono

Si,ma dato che nel giro di poche ore le società antivirus (quelle serie naturalmente ) rilasciano gli aggiornamenti...o hai veramente una sfiga fantozziana oppure te la vai a cercare,cliccando dove non devi. La miglior protezione in fondo rimane sempre la testa.

in ogni caso ti dà pur sempre un buon input,puoi settare l'euristica al massimo e verificare poi se si tratta veramente di un infezione o meno
ci sono software come antivir e nod32 che a oggi hanno un euristica mica da ridere,lo stesso PDM di kaspersky ti dà una certa sicurezza

Si,ma il punto di partenza è sempre il prezzo dell'Avs. A 0 euri non puoi pretendere la luna. Uno poi si regola un po' come vuole,ma se non paghi non puoi avere troppe pretese. E se le hai,o paghi o cmq sei libero di scegliere un altro antivirus. E' per questo che non reputo la mancanza di eristica dell'Avs un difetto fondamentale (soprattutto considerando che a quanto avete detto l'Avg e l'Avast ce l'hanno).
Ben inteso,avesse il modulo pdm non me ne lamenterei.

[GmG]

Originariamente inviato da Burrocotto

Si,ma dato che nel giro di poche ore le società antivirus (quelle serie naturalmente ) rilasciano gli aggiornamenti...o hai veramente una sfiga fantozziana oppure te la vai a cercare,cliccando dove non devi. La miglior protezione in fondo rimane sempre la testa.

Sempre che qualcuno invii il file, altrimenti un virus può rimanere sconosciuto per sempre.

[juninho85]

Originariamente inviato da Burrocotto

Si,ma dato che nel giro di poche ore le società antivirus (quelle serie naturalmente ) rilasciano gli aggiornamenti...o hai veramente una sfiga fantozziana oppure te la vai a cercare,cliccando dove non devi. La miglior protezione in fondo rimane sempre la testa.

quello della testa rimane un discorso a parte
non so se ricordate l'evoluzione che ha avuto il gromozon da maggio ad oggiochissimi antivirus lo rilevavano(di quei pochi la stragranze maggioranza per via dell'euristica)...e intanto le connessioni alla rete non funzionavano più,programmi antispyware che non si avviano...l'euristica arriva lì dove la testa dell'utente(per giunta all'oscuro di certi arcani che sfruttano sti bastardi)e la bontà delle virme virali non possono arrivare.
per farti capire quel che in questo momento non riesca ad esprimere(son le tre e mezza,ma già arrivato alla frutta )leggi questo articolo del prode eraser

Originariamente inviato da Burrocotto

Si,ma il punto di partenza è sempre il prezzo dell'Avs. A 0 euri non puoi pretendere la luna. Uno poi si regola un po' come vuole,ma se non paghi non puoi avere troppe pretese. E se le hai,o paghi o cmq sei libero di scegliere un altro antivirus. E' per questo che non reputo la mancanza di eristica dell'Avs un difetto fondamentale (soprattutto considerando che a quanto avete detto l'Avg e l'Avast ce l'hanno).
Ben inteso,avesse il modulo pdm non me ne lamenterei.

...però è anche vero che a parità di prezzo puoi avere qualcosina in più.
per cui una mancanza di avs importante come l'euristica,rispetto ai concorrenti della stessa fascia di ,è una grossa lacuna

[parma45]

ma c'è qualche prova comparativa di questo avs?

http://www.activevirusshield.com/ant...eav/index.adp?

[Burrocotto]

Originariamente inviato da juninho85

quello della testa rimane un discorso a parte
non so se ricordate l'evoluzione che ha avuto il gromozon da maggio ad oggiochissimi antivirus lo rilevavano(di quei pochi la stragranze maggioranza per via dell'euristica)...e intanto le connessioni alla rete non funzionavano più,programmi antispyware che non si avviano...

Il Gromozon a dire il vero deve anche aver goduto di...mmm...nn riesco a formulare la frase...'nsomma,x mesi i produttori di antivirus e compagnia bella hanno sottovalutato la situazione,tranne poi definirlo come un *coso* pericolosissimo.

l'euristica arriva lì dove la testa dell'utente(per giunta all'oscuro di certi arcani che sfruttano sti bastardi)e la bontà delle virme virali non possono arrivare.
per farti capire quel che in questo momento non riesca ad esprimere(son le tre e mezza,ma già arrivato alla frutta )leggi questo articolo del prode eraser

Già letto quell'articolo...e fai caso ai tempi di risposta delle società. Nel giro di 1 giorno bene o male tutte le case hanno rilasciato aggiornamenti. Il Gromozon da quanto ho letto (nn me ne voglia Marco Giuliani ma nn mi ricordo a memoria il trattato ) dovrebbe esser nato verso maggio,ma (bazzicando ogni tanto in un negozio d'informatica) solo verso fine settembre/ottobre son arrivati tanti casi di pc col Gromozon (tra i tanti,nel senso che quando l'utonto si rende conto che forse nn è normale che il pc ci metta 10 minuti ad avviarsi ormai è pieno di tutto).
24 ore come tempo di risposta per le firme è una cosa più che accettabile. Se prendi qualcosa in quell'arco di tempo o sei appunto sfigato (nel caso vengano sfruttate vulnerabilità in automatico) o sei proprio picio (mi riferisco a tutti quelli che,pur nn sapendo neanche 1 parola d'inglese (e quindi di sicuro nn hanno amici anglofoni) aprono cmq mail scritte in inglese).

...però è anche vero che a parità di prezzo puoi avere qualcosina in più.
per cui una mancanza di avs importante come l'euristica,rispetto ai concorrenti della stessa fascia di ,è una grossa lacuna

Può essere considerata una mancanza rispetto all'Antivir,non di certo rispetto all'Avast o all'Avg, dato che più di una volta mi è capitato di togliere questi ultimi 2 a favore dell'Avs proprio per togliere software nocivo (da fastidio sentire il modem 56k attivarsi per colpa di qualche dialer mentre l'Avast/Avg si fan allegramente gli affari loro. ).

[juninho85]

Originariamente inviato da Burrocotto

Il Gromozon a dire il vero deve anche aver goduto di...mmm...nn riesco a formulare la frase...'nsomma,x mesi i produttori di antivirus e compagnia bella hanno sottovalutato la situazione,tranne poi definirlo come un *coso* pericolosissimo.

pienamente d'accordo...probabilmente si è sottovalutato quella che è la pericolosità del rootkit in sè.
va detto che a sistema operativo aggiornato si sarebbe evitato questo giro di vite

Originariamente inviato da Burrocotto

Già letto quell'articolo...e fai caso ai tempi di risposta delle società. Nel giro di 1 giorno bene o male tutte le case hanno rilasciato aggiornamenti. Il Gromozon da quanto ho letto (nn me ne voglia Marco Giuliani ma nn mi ricordo a memoria il trattato ) dovrebbe esser nato verso maggio,ma (bazzicando ogni tanto in un negozio d'informatica) solo verso fine settembre/ottobre son arrivati tanti casi di pc col Gromozon (tra i tanti,nel senso che quando l'utonto si rende conto che forse nn è normale che il pc ci metta 10 minuti ad avviarsi ormai è pieno di tutto).
24 ore come tempo di risposta per le firme è una cosa più che accettabile. Se prendi qualcosa in quell'arco di tempo o sei appunto sfigato (nel caso vengano sfruttate vulnerabilità in automatico) o sei proprio picio (mi riferisco a tutti quelli che,pur nn sapendo neanche 1 parola d'inglese (e quindi di sicuro nn hanno amici anglofoni) aprono cmq mail scritte in inglese).

non critico le 24 ore in sè(non son tante a mio parere),ma il concetto dell'euristica che arriva laddove le firme non riesco ;
chi non aveva l'euristica del panda(nel caso del trojan spambot)in quelle 24 ore era potenzialmente a rischio

Originariamente inviato da Burrocotto

Può essere considerata una mancanza rispetto all'Antivir,non di certo rispetto all'Avast o all'Avg, dato che più di una volta mi è capitato di togliere questi ultimi 2 a favore dell'Avs proprio per togliere software nocivo (da fastidio sentire il modem 56k attivarsi per colpa di qualche dialer mentre l'Avast/Avg si fan allegramente gli affari loro. ).

è quel che voglio dire pure io...a parità di prezzo perchè non mettere il top?

[Paolosnz]

li ho provati quasi tutti e meglio di antivir come free non ce ne sono! una volta usavo e consigliavo avast, poi per sfizio provai antivir e trovai alcuni "ospiti" nel sistema.... e chi l'ha più tolto....

[scipione]

Secondo me andrebbero fatte alcune precisazioni prima di dare giudizi sugli antivirus.
Alcuni antivirus come AVG e altri hanno preso delle strade ben precise nell'ultimo anno, invece di integrare tutto nell'Antivirus hanno puntato sull'utilizzo di più applicazioni antivirus, antispyware, firewall etc... in una suite.
Se uno si limita ad installare il solo antivirus si trova con una protezione INCOMPLETA.
Per farti un esempio in AVG Antivirus non avrai mai una buona protezione contro i Malware in quanto la software house ha acquistato Ewido che è diventato AVG Antispyware e quindi se vuoi avere la protezione anche contro i Malware ti devi installare AVG Antivirus e AVG Antispyware assieme oppure instalarti la Suite AVG Anti-malware.

CIAo
Beppe

[parma45]

ma perchè avs per essere installato vuole che zone alarm venga disinstallato?

[Burrocotto]

è quel che voglio dire pure io...a parità di prezzo perchè non mettere il top?

Xchè l'Antivir ha dei difetti che mi fan prediligere l'Avs. Ad esempio la durata ridotta della licenza (ok che si rinnova in automatico,xò se lo devi installare ad altre persone preferisco avere 12 mesi di licenza e tanti saluti),la schermatina pubblicitaria che parte a ogni aggiornamento (ok,è disattivabile con trucchetti vari,xò è sempre una modifica non prevista all'origine).
Quindi,quando devo installare un antivirus a qualcuno solitamente preferisco l'Avs. Sarebbe come dire se uno preferisce una Ferrari o una Lamborghini...arrivati a certi livelli qualitativi bene o male ci si equivale nella globalità.

Secondo me andrebbero fatte alcune precisazioni prima di dare giudizi sugli antivirus.
Alcuni antivirus come AVG e altri hanno preso delle strade ben precise nell'ultimo anno, invece di integrare tutto nell'Antivirus hanno puntato sull'utilizzo di più applicazioni antivirus, antispyware, firewall etc... in una suite.
Se uno si limita ad installare il solo antivirus si trova con una protezione INCOMPLETA.
Per farti un esempio in AVG Antivirus non avrai mai una buona protezione contro i Malware in quanto la software house ha acquistato Ewido che è diventato AVG Antispyware e quindi se vuoi avere la protezione anche contro i Malware ti devi installare AVG Antivirus e AVG Antispyware assieme oppure instalarti la Suite AVG Anti-malware.

Nell'ottica della protezione globale sarebbe meglio che ogni antivirus andasse oltre la semplice ricerca dei virus,anche segnalandoli come software di diverso tipo (come fa l'Avs). Non ha senso (soprattutto se i prodotti vengono dalla stessa società,come la Grisoft) avere più moduli in real time (dato che l'Avg Antispyware è dotato di un modulo in real-time diverso da quello dell'Avg Antivirus) e più programmi installati per ogni tipologia di attacco. Quando è possibile è meglio integrare.

ma perchè avs per essere installato vuole che zone alarm venga disinstallato?

Penso che ti chieda di disinstallare lo Zone Alarm Antivirus.

[juninho85]

aspè,chiariamo...per me antivir è il top