[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[M@verick]

Ecco.... l'ho rifatto:





Sotto avevo Orthos, quindi la cpu segna 100% per quello, e anche il grafico è tutto piu' in basso del normale... ma la distribuzione è quella!

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da beppe

infatti è una cosa molto utile anche per me

Ad esempio ho provato a scaricare i driver dal sito Marvell e ho trovato questi: yk51x86_v86123 che sono compatibili e ho notato dei miglioramenti. Per il resto ho attivato il frame jumbo al massimo e i buffer di ricezione e trasmissione a 512k ma penso che i miei limiti vengano dalla connessione, non certo dalla scheda di rete che può andare ben oltre i miei (dichiarati ) 20 Megabit. Comunque con la variazione di quei paramnetri e provando su speedtest.net qualcosina sembra migliorata e ogni tanto mi dichiara 21430kb/s anche se da internet non scarico mai oltre i 2 megabyte/s (di solito 1,5 MB/s).

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da M@verick

Ecco.... l'ho rifatto:





Sotto avevo Orthos, quindi la cpu segna 100% per quello, e anche il grafico è tutto piu' in basso del normale... ma la distribuzione è quella!

Anche senza Orthos rimane così? Sembrerebbe che i tuoi risultati riguardo la latenza siano più altalenanti dei nostri (nel bene e nel male) ma il valore del risultato è comunque una media dei molteplici valori rilevati.

[M@verick]

Per quanto riguarda i settaggi della scheda di rete potrei dire che è tutto tempo perso... nel senso che se la si usa solo per collegarsi a internet la differenza tra settare o meno tutti i parametri possibili è zero.

Se invece si tratta di trasferire grosse quantita' di dati tra due pc in lan su uno switch gigabit allora puo' anche aver senso dare un occhio ai parametri... ma solo se si cerca davvero il pelo nell'uovo.

[M@verick]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Anche senza Orthos rimane così? Sembrerebbe che i tuoi risultati riguardo la latenza siano più altalenanti dei nostri (nel bene e nel male) ma il valore del risultato è comunque una media dei molteplici valori rilevati.

Si, ieri, a pc scarico, stavo piu' basso ovviamente di latenza, ma il grafico era simile.

In pratica faccio accessi all'80% del disco anche a solo 6ms... mentre gli altri grafici che ho visto a quel punto sono sui 15ms. Pero', nel complesso, la media è simile... boh!

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da M@verick

Per quanto riguarda i settaggi della scheda di rete potrei dire che è tutto tempo perso... nel senso che se la si usa solo per collegarsi a internet la differenza tra settare o meno tutti i parametri possibili è zero.

Se invece si tratta di trasferire grosse quantita' di dati tra due pc in lan su uno switch gigabit allora puo' anche aver senso dare un occhio ai parametri... ma solo se si cerca davvero il pelo nell'uovo.

Si, credo che tu abbia ragione. Però tentare non nuoce

[beppe]

Originariamente inviato da beppe

aggiornamento situazione blocco masterizzazione

ho scollegato la scheda raid promise sx4000 e ho fatto 4 copie di dvd senza problemi.....è lui il colpevole....

mi rimane da appurare se il problema era la posizione del controller nell'ultimo slot pci in basso alla mobo che creava qualche conflitto

provo a montarla nello slot pci centrale e faccio altre copie per vedere se da' problemi lei

stessa cosa nello slot in mezzo....

l'unica cosa che mi rimane è sperare in un aggiornamento del bios della mobo se risolvono il problema

giusto per sfizio sto provando a masterizzare senza passare dai dati presenti sui dischi collegati al promise.....se va è il trasferimento dati del promise che genera problemi

[M@verick]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Si, credo che tu abbia ragione. Però tentare non nuoce

Guarda... per lavoro mi è capitato spesso di "giocare" con schede di rete... considera che mi sono capitate schede diverse schede con transfer rate di oltre 700Mbit/s effettivi... il che vuol dire che dall'altra parte devi avere un sistema capace di una scrittura costante di oltre 85Mb/s... (poi ovviamente dipende dal protocollo utilizzato, dall'apparato di rete, etc etc...) ...direi che è indicativo

[beppe]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Si, credo che tu abbia ragione. Però tentare non nuoce

ogni tanto.......anche se inutile....è bello cercare il pelo nell'uovo

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da beppe

ogni tanto.......anche se inutile....è bello cercare il pelo nell'uovo

anche per imparare qualcosa di nuovo

[M@verick]

Visto che ancora pero' io non mi sono spiegato il perchè i raid si comportano cosi' diversamente, posto un'altro screen appena fatto di hdtune, senza orthos sotto stavolta (anche se il sistema aveva comunque ancora un po' di carico)

[GrrPulcy]

Originariamente inviato da Gianni1482

Salve a tutti sapete se la P5B deluxe ha problemi di incompatibilità con queste ram :
Teamgroup Team Xtreem 2x1GB DDR2 800MHz 4-4-4-10

MUI BIEN CHICO... HO BUTTATO A 1100 2,45V 5 5 5 15
CHIPSET D9G NON K, SE VUOI PRESTAZIONI LEGGERMENTE SUPERIORI (PROBABILMENTE ANKE TIMINGS PIU' ALTI) DEVI BUTTARTI SULLE D9K OVVERO CORSAIR A PARTIRE DA UL8000 O SUPERIORI OPPURE LE CRUCIAL >= 8000 O ANCORA ALTRI MODELLI

[GrrPulcy]

Originariamente inviato da beppe

nessuno ha la p5b deluxe e ha problemi a masterizzare dvd con master pioneer 110-111?

beppe non sai quanti santi ho tirato giu x risolvere... io ho un 7173a e gia il fatto ke mi andava ko pure il firmware upgrade...
ho preso il calendario ho guardato il pc ed ho iniziato a dire...
San Silvestro...
San ...
Dopo di che ho disinstallato i mijioni di programmi (levato pure i porno come voto di fede) DISINSTALLATO I CATALYST 6.9 e messo i 6.12beta usando la procedura di eliminaz completa e disattivato il servizio masterizzazione di win.
Da modalita' provvisoria ho messo il firmware che modifica il bitsetting e riavviato.........
x ora nessun problema... NOTTE!!!!!!!!!


EDIT: ne approfitto x mettere pure il mio a sto punto...


che ne dite???
sono dei WD quelli SATA1 con 16MB di cache e edizione raid-server (quelli ke danno garantiti x 5anni7/24)... non sono velocissimi (2*160) ma testando anke l'altra parte del raid ho una media di circa 90MB

[M@verick]

Originariamente inviato da GrrPulcy

che ne dite???
sono dei WD quelli SATA1 con 16MB di cache e edizione raid-server (quelli ke danno garantiti x 5anni7/24)... non sono velocissimi (2*160) ma testando anke l'altra parte del raid ho una media di circa 90MB

Se sono i primi 32Gb dei dischi è lentino in lettura, ma comunque nella norma...

[tury80]

bene vedendo tutti gli screen mi sono chiarito le idee sui miei dischi che fanno pena comunque ora lavoro sullo stripe size, il 128 per ora mi sembra il meno prestante ma il piu' lineare.....vediamo.

[M@verick]

Originariamente inviato da tury80

bene vedendo tutti gli screen mi sono chiarito le idee sui miei dischi che fanno pena comunque ora lavoro sullo stripe size, il 128 per ora mi sembra il meno prestante ma il piu' lineare.....vediamo.

Dimenticavo... io sono a 64Kb in raid 0+1, mentre voi siete praticamente tutti in raid 0. In lettura teoricamente è comunque identica la situazione.

[beppe]

Originariamente inviato da GrrPulcy

beppe non sai quanti santi ho tirato giu x risolvere... io ho un 7173a e gia il fatto ke mi andava ko pure il firmware upgrade...
ho preso il calendario ho guardato il pc ed ho iniziato a dire...
San Silvestro...
San ...
Dopo di che ho disinstallato i mijioni di programmi (levato pure i porno come voto di fede) DISINSTALLATO I CATALYST 6.9 e messo i 6.12beta usando la procedura di eliminaz completa e disattivato il servizio masterizzazione di win.
Da modalita' provvisoria ho messo il firmware che modifica il bitsetting e riavviato.........
x ora nessun problema... NOTTE!!!!!!!!!


EDIT: ne approfitto x mettere pure il mio a sto punto...


che ne dite???
sono dei WD quelli SATA1 con 16MB di cache e edizione raid-server (quelli ke danno garantiti x 5anni7/24)... non sono velocissimi (2*160) ma testando anke l'altra parte del raid ho una media di circa 90MB

saranno simili ai santi che ho scomodato io.....
ora ho trovato il problema ma non la soluzione.....

il controller raid non viene + aggiornato sia nei driver che nel firmware.....giusto per scrupolo ho scritto al supporto tecnico della promise...per vedere se si puo' ovviare al problema.....rimane solo da sperare che asus metta fuori un bios che risolva il problema.....ma la vedo dura

[MakenValborg]

Originariamente inviato da beppe

non si puo' prentedere di prendere un sistema intel con gli attributi e poi montarci ram sgaffe

con una wdh si può

[beppe]

non era inteso nel senso che non sia possibile....

è come prendere una ferrari e montarci delle gomme di recupero

[FEDEXX]

Ciao a tutti !!!
Leggendo i vari post su questa scheda madre non ho trovato qualcuno che ha un problema come il mio e l'abbia risolto !
Il problema è che acronis true image , un prog di backup (meraviglioso ed affidabile) quando l'avvio da cd per ripristinare un'immagine trova l'hd usb2.0 dove ripongo le immagini di backup ma non trova i dischi s-ata2 collegati all'ICH8
Diciamo che l'ho risolto aggiarando l'ostacolo cambiando la voce del bios ide configuration da enchange a compatible e lasciando il sottomenù s-ata as ide...
In questa maniera il programma avviato da cd prima che parta windows naturalmente , vede gli HD ti fa ripristinare ma con tempi esagerati, tipo 1.45 h per ripristinare un backup (contro i 10 minuti su altri tipi di sistema , vecchia p4p800 e deluxe ) , giustamente prima di entrare in windows va ripristinato nel bios tutto come prima e cioè ide enchange mode.
Ho provato ad utilizzare varie versioni di acronis , senza nessun risultato , ho provato a cambiare porte a mettere l'hd sul jmicron ma senza risultati , alla fine ho chiamato l'asus italia e mi hanno detto che credono sia un problema di incompatibilità con l' ICH8 .
L'unica prova che ancora non ho fatto è quella di montare gli hd in raid ,quelli dell'asus mi hanno detto che non dovrebbe cambiare nulla e che si aspetta una nuova versione di acronis che riesca a dialogare con il sudbridge (ICH8) , qualcuno forse ha provato se montando il raid il programma di acronis (da boot non da windows) vede l'hd in questo caso ?
qualcuno ha una soluzione a questo rompicapo....

Grazie....