[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[s12a]

Originariamente inviato da Syk

non è facile scaldare un SSD su un banchetto, ma almeno ce l'ho a portata di mano.
gli ho messo sopra una coperta di lana, ma è aumentato solo di 3° da SMART (adesso sto a 33°).
quanto tempo ci è voluto per scaldarlo con la gomma piuma?

Non molto. In idle è a 37-38 °C e dopo circa 5 minuti di lettura sequenziale caricando il drive al 100% arriva a 47 gradi circa. Continuando si stabilizza intorno ai 51-52°C.

Ho preso uno di quei blocchi di gommapiuma da imballo piuttosto spessi, creato in un lato una fessura con un taglierino, infilato dentro l'SSD e posizionato il tutto in un angolo caldo del case.

Ho usato esattamente una cosa del genere:

[peppe22]

curioso sono le temperature che ho sul mio portatile ahahaha

senza gomma piuma ne altro xD

[s12a]

Originariamente inviato da peppe22

curioso sono le temperature che ho sul mio portatile ahahaha

senza gomma piuma ne altro xD

Mi chiedo se essendo la tipica temperatura da portatile, non sia il motivo per il quale molte persone non riportano tale problema.

[frder]

Originariamente inviato da Tennic

Noto un lieve controsenso nei pezzi in neretto

Io non vedo controsenso, ho scritto che io mi agito se vedo che senza motivo apparente l'utilizzo supera il 10% non che tutti si devono agitare nelle stesse condizioni .

Per il resto condivido il tuo discorso, la legge di Murphy è sempre pronta a colpire, ma bisogna valutare le situazioni caso per caso.

Chi usa il computer per lavoro deve ridurre il rischio di perdita dati a 0, quindi in questo caso secondo me l'uso di un UPS è obbligatorio, a prescindere dal Rapid.

Samsung comunque dichiara che il Rapid non porta ulteriori rischi di perdita dati perchè il programma rispetta i comandi flush di windows:

http://www.samsung.com/global/busine...tepaper_EN.pdf

"Are there any risks with using RAPID mode?
RAPID was specifically designed to not add any additional risk to user or system
data, even in the event of a power-loss. In fact, RAPID strictly adheres to Windows
conventions in its treatment of any buffered writes in DRAM -- RAPID obeys all
“flush” commands, so any writes buffered by RAPID will make it to the persistent
media just like the Windows OS cache or the HDD cache. (Consequently, the data
loss risk is identical to that of Windows OS cache or HDD cache)"

Mi sembra quindi di capire che anche senza Rapid attivo c'è la possibilità di perdita dati se è attiva la cache in scrittura di Windows.

Che ne pensate?

francesco

[Tennic]

Originariamente inviato da frder

Io non vedo controsenso, ho scritto che io mi agito se vedo che senza motivo apparente l'utilizzo supera il 10% non che tutti si devono agitare nelle stesse condizioni .

......

francesco

Scherzavo, l'ho pure scritto
Avevo capito il tuo concetto, però detta così ("mi agito") sembrava scherzoso, ed infatti ho risposto con una battuta

[Syk]

Originariamente inviato da Syk

rifatto in range 46-49° (dati SMART)





è migliorato rispetto i 5:03 del primo passaggio, ma non drasticamente come nella prova a 52°.

[s12a]

Effettivamente il miglioramento sembra esserci, ma non è grandissimo. Io ho provato con un programma diverso, chiamato HDDScan, un test di velocità simile, riportando anche qui miglioramenti velocistici lievi ma non eclatanti con la temperatura:

A 32°C:


Da 42 °C (inizio) a 49 °C (fine test)

[peppe22]

@s12a

si sono le mie temperature costanti di esercizio, sempre tra 36 e 48 quando lo stresso (raramente arrivato a 50 o superati)

[s12a]

Questa mattina il SanDisk Extreme II che uso nel PC (desktop!) con cui sto scrivendo aveva una temperature di 18°C dai dati SMART, in idle...
Non credo che abbia mai superato i 40°C. Che debba mettergli un cappotto come sul Samsung 840?

[causeperse]

Originariamente inviato da peppe22

se vuoi cambiare ssd è per sfizio...xk se hai un vecchio 840 liscio basta un giro di diskfresh ogni 3 mesi e via...

se hai un 840 evo non è nemmeno detto che hai il bug visto che non lo hanno tutti post nuovo firmware

Ma come si fa a sapere se un 840 evo ha questo bug post aggiornamento firmware?
Grazie.

[s12a]

Originariamente inviato da causeperse

Ma come si fa a sapere se un 840 evo ha questo bug post aggiornamento firmware?
Grazie.

Fai un test con il benchmark di HDtune, possibilmente impostando la dimensione dei blocchi di test più grande possibile (8192 kB), anche se anche a default va bene.

Con un SSD sano la velocità di lettura dovrebbe essere costante per tutti i settori. Con il bug, i dati più vecchi di una certa data presenteranno un decadimento prestazionale ed il grafico non riporterà una linea retta, ma irregolare, in maniera corrispondente a dove sono localizzati i dati memorizzati all'interno del file system.

[Horizont]

Originariamente inviato da peppe22

e invece il rischio c'è eccome.

Perchè se ci dovesse essere una perdita di interruzione, tutto ciò che risiede nella ram viene definitivamente buttato a funghi. Mettici l'uso di ram in più che potreste lasciare libero. Mettici l'uso di processore in più (perchè usa anche processore, dal 5 al 15% dai miei test a suo tempo...con un i7, non con un atom) et voilà

Abbiamo fatto diversi test di velocità qui, con e senza, e siamo sempre arrivati alla conclusione che non serva ad una mazza visto che è tutto identico, e anzi paradossalmente ci sono piccole perdite di prestazioni (parliamo di nanosecondi)...

il problema lo ripetiamo da secoli ormai, e sistematicamente questa domanda viene ripetuta perchè le recensioni illudono la gente che il rapid sia la parte migliore degli ssd samsung, quando invece è tutto marketing

Farò tesoro di questa considerazione e lo diasttiverò prontamente, proprio perchè mi fido più del vostro parere. Non ero mai stato sul topic pertanto non avevo idea della cosa.
Comunque nessuno aveva detto che il RAPID era la miglior caratteristica del Samsung e personalmente non l'avevo neanche mai particolarmente difesa...certo è che dalle recensioni (diverse recensioni) sembrava essere una cosa "meh...dato che c'è, attiviamola, tanto non fa danni ma dovrebbe dare qualche miglioramento"

[zanca.racing]

Da dove attivate / disattivate il rapid mode?

[ninja970]

Originariamente inviato da zanca.racing

Da dove attivate / disattivate il rapid mode?

col software magician

[peppe22]

Originariamente inviato da s12a

Fai un test con il benchmark di HDtune, possibilmente impostando la dimensione dei blocchi di test più grande possibile (8192 kB), anche se anche a default va bene.

Con un SSD sano la velocità di lettura dovrebbe essere costante per tutti i settori. Con il bug, i dati più vecchi di una certa data presenteranno un decadimento prestazionale ed il grafico non riporterà una linea retta, ma irregolare, in maniera corrispondente a dove sono localizzati i dati memorizzati all'interno del file system.

s12 sai che stavo pensando? ma per voi che avete l'840 liscio con il bug, il rapid mode può essere una pennicellina per nascondere il difetto oppure è ininfluente?

[s12a]

Il Rapid Mode non funziona sugli 840 "lisci" di prima generazione (sui Pro sì invece). Potrebbe però esserlo sugli 840 EVO che hanno manifestato il problema, anche se ne ne dubito; per me si sono accorti in seguito di avere fatto una grossa cappellata che è possibile sia stata corretta via hardware con gli ultimi esemplari prodotti. Magari, riprendendo il discorso della temperatura di prima, può essre che gli esemplari prodotti fino ad una certa data abbiano un problema che impedisce al controller di applicare le dovute correzioni in lettura (e forse anche scrittura) con la temperatura, e magari è qualcosa che è stato "abilitato" con l'ultimo firmware sugli SSD che avevano il fix hardware ma non ancora il firmware appropriato.

Solo mie congetture, però.

[peppe22]

per fortuna è un bug che il 90% degli utenti non noterà mai ahahah

[causeperse]

Originariamente inviato da s12a

Fai un test con il benchmark di HDtune, possibilmente impostando la dimensione dei blocchi di test più grande possibile (8192 kB), anche se anche a default va bene.

Con un SSD sano la velocità di lettura dovrebbe essere costante per tutti i settori. Con il bug, i dati più vecchi di una certa data presenteranno un decadimento prestazionale ed il grafico non riporterà una linea retta, ma irregolare, in maniera corrispondente a dove sono localizzati i dati memorizzati all'interno del file system.

Che ne pensate?

[s12a]

Originariamente inviato da causeperse

Che ne pensate?

Ad occhio è possibile che tu abbia il bug, ma per essere sicuri prova a rieseguire il test configurando la dimensione dei blocchi da HDTune alla dimensione massima (dovrebbe essere 8192 / 8 MB), che fa eseguire il test a velocità di trasferimento maggiori con le quali diventa evidente se il bug c'è oppure no.

È strano che nel tuo caso la velocità sia tutto sommato costante ma con microirregolarità: il bug non si dovrebbe manifestare in quel modo.

[causeperse]

Originariamente inviato da s12a

Ad occhio è possibile che tu abbia il bug, ma per essere sicuri prova a rieseguire il test configurando la dimensione dei blocchi da HDTune alla dimensione massima (dovrebbe essere 8192 / 8 MB), che fa eseguire il test a velocità di trasferimento maggiori con le quali diventa evidente se il bug c'è oppure no.

È strano che nel tuo caso la velocità sia tutto sommato costante ma con microirregolarità: il bug non si dovrebbe manifestare in quel modo.

Eccolo, che ne pensi?