[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[seb87]

Originariamente inviato da natiss88

partizione 1, s.o. 1 per giochetti e uso quotidiano, gtx580 come vga primaria e quadro per physx /cuda/altro.
partizione 2, s.o. 2, programmi seri, quadro come vga primaria gtx580 per cuda.

i vari s.o. sono settati per prendere come primaria la vga che voglio.
quando faccio il boot, scelgo che s.o. bootare e l'entrata video del monitor (ho piu' entrate nel monitor,una collegata alla 580 ed una all 600).

ho scelto questo sistema per tenere tutto diviso e piu' pulito.
tempo fa avevo tutto insieme, ma non avevo comunque problemi.

Interessante... Che programmi 3d utilizzi ?

[natiss88]

Originariamente inviato da seb87

Interessante... Che programmi 3d utilizzi ?

autocad e un pelo di inventor, che da studente li ho gratis..
e solidworks per il 3d.

[Rei & Asuka]

Scusate, qualcuno ha esperienza di SLI con Quadro?

[natiss88]

no. ma non dovrebbe essere molto diverso dallo sli "normale".

mi preoccupa di piu' il fatto della "certificazione sli". gia' non e' possibile lo sli di geforce su certe schede madri, chissa' con le quadro.

forse occorre avere delle schede particolari (serie ws della asus o chipset "certificati")

[Rei & Asuka]

Esatto, è la stessa cosa che temo anch'io: ho provato un pò a cercare ma ci sono pochissimo info, anche in Inglese. E se trovo qualcosa, la lingua non aiuta Forse ho trovato un'altra Fx 3500, se la prendo a pochissimo faccio l'investimento, in attesa di trovare altre info

[natiss88]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Esatto, è la stessa cosa che temo anch'io: ho provato un pò a cercare ma ci sono pochissimo info, anche in Inglese. E se trovo qualcosa, la lingua non aiuta Forse ho trovato un'altra Fx 3500, se la prendo a pochissimo faccio l'investimento, in attesa di trovare altre info

ma la devi trovare proprio a poco....perche' altrimenti credo che gia' una 600 vada meglio di una fx3500.
se poi pensi che a "breve" escono le quadro kepler, tanto vale aspettare e prenderai una scheda nuova e bella performante.

[thelittlesniper]

Ciao a tutti,
in ufficio lavoro su una workstation (comprata da poco) che monta una nVidia Quadro 4000 e utilizzo quasi esclusivamente Revit e Autocad.

Mi domandavo quali sono le famose accelerazioni che offrono schede grafiche come le quadro e le fire pro per queste applicazioni.
La domanda mi viene dal fatto che l'acquisto delle vga di questo tipo ha un costo non da poco mentre una classica geforce è molto più vantaggiosa dal punto di vista economico; quindi cosa mi dovrebbe far acquistare un prodotto rispetto all'altro?

Ho provato a lavorare su uno stesso progetto (abbastanza pesantuccio) sul pc di casa (leggete in firma i dettagli) e quello dell'ufficio e mi sembra che a pari qualità grafica ho più o meno la stessa fluidità, anzi, sulla GTX275 di casa ho qualche scatto in meno nelle viste 3d di revit.
Ho anche chiesto alla ditta che ci ha venduto il pc quali fossero i vantaggi reali di una quadro e anche loro sono andati un po nel pallone "nascondendosi" dietro la frase <<è una scheda grafica certificata >> che vuol dire tutto e niente .

Vi chiedo gentilmente di chiarirmi le idee soprattutto a qualcuno che ha esperienza diretta con tali prodotti.

[natiss88]

Originariamente inviato da thelittlesniper

Ciao a tutti,
in ufficio lavoro su una workstation (comprata da poco) che monta una nVidia Quadro 4000 e utilizzo quasi esclusivamente Revit e Autocad.

Mi domandavo quali sono le famose accelerazioni che offrono schede grafiche come le quadro e le fire pro per queste applicazioni.
La domanda mi viene dal fatto che l'acquisto delle vga di questo tipo ha un costo non da poco mentre una classica geforce è molto più vantaggiosa dal punto di vista economico; quindi cosa mi dovrebbe far acquistare un prodotto rispetto all'altro?

Ho provato a lavorare su uno stesso progetto (abbastanza pesantuccio) sul pc di casa (leggete in firma i dettagli) e quello dell'ufficio e mi sembra che a pari qualità grafica ho più o meno la stessa fluidità, anzi, sulla GTX275 di casa ho qualche scatto in meno nelle viste 3d di revit.
Ho anche chiesto alla ditta che ci ha venduto il pc quali fossero i vantaggi reali di una quadro e anche loro sono andati un po nel pallone "nascondendosi" dietro la frase <<è una scheda grafica certificata >> che vuol dire tutto e niente .

Vi chiedo gentilmente di chiarirmi le idee soprattutto a qualcuno che ha esperienza diretta con tali prodotti.

i software autodesk sono comunque particolari, per altri programmi cad le quadro sono un pelo avanti..parlo piu' di programmi da cad meccanico pero'..catia, solidworks... creo, poi, rischia di crasharti all'avvio se hai la vga "sbagliata".

le quadro possono darti un anti-aliasing maggiore delle geforce, danno meno artefatti (archi che sembrano spezzate ad es.) e 10 bit di colore.
se poi le usi intensamente, e' piu' difficile friggerle rispetto alle geforce.

[thelittlesniper]

Originariamente inviato da natiss88

i software autodesk sono comunque particolari, per altri programmi cad le quadro sono un pelo avanti..parlo piu' di programmi da cad meccanico pero'..catia, solidworks... creo, poi, rischia di crasharti all'avvio se hai la vga "sbagliata".

le quadro possono darti un anti-aliasing maggiore delle geforce, danno meno artefatti (archi che sembrano spezzate ad es.) e 10 bit di colore.
se poi le usi intensamente, e' piu' difficile friggerle rispetto alle geforce.

Ma per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo vale veramente la pena avere una quadro rispetto ad una geforce.
Lo so che è un paragone azzardato ma siccome non utilizziamo i programmi da te menzionati bensi solo autocad e revit, con i quali ad occhio nudo non vedo particolari differenze mi chiedevo se era possibile risparmiare nei futuri acquisti.

Esiste magari un banchmark specifico per provare le performance della vga in ambiente autocad e revit?

[natiss88]

Originariamente inviato da thelittlesniper

Ma per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo vale veramente la pena avere una quadro rispetto ad una geforce.
Lo so che è un paragone azzardato ma siccome non utilizziamo i programmi da te menzionati bensi solo autocad e revit, con i quali ad occhio nudo non vedo particolari differenze mi chiedevo se era possibile risparmiare nei futuri acquisti.

Esiste magari un banchmark specifico per provare le performance della vga in ambiente autocad e revit?

a volte non ne vale proprio la pena.. ma chi ti vende le ws, deve "pararsi il " e darti una macchina funzionante al 100%...che ti metta una quadro e di fascia abbastanza alta, e' "ovvio"...


prova questo.

There is a hidden (undocumented) benchmark program installed with every AutoCAD (and AutoCAD-based program). You can use it to check the graphics performance of your PC.

The benchmark program comes in the GsTest.arx program file (in the AutoCAD folder). To run this benchmark, first load the ARX application (e.g. with the APPLOAD command) and then start it with the GSTESTBENCHMARK command (type it).

You will get results similar to this:

-------------------------------
Wireframe : 348.897695 ms
Wireframe : 521.642884 fps
Hidden Line : 349.936584 ms
Hidden Line : 520.094235 fps
Flat Shaded : 348.411879 ms
Flat Shaded : 522.370249 fps
Gouraud Shaded : 347.433822 ms
Gouraud Shaded : 523.840768 fps
-------------------------------




in revit non lo so se vada, ma non cambia molto tra i due programmi

[thelittlesniper]

Qk, grazie, appena ho un po di tempo faccio qualche prova. Vi farò sapere....

[Marci]

Originariamente inviato da natiss88

mi pare di ricordare, pero', che dal pannello di controllo dei driver si possa scegliere la vga per una data applicazione.
pero' non ho mai provato questa cosa..

Molto interessante; io ho un portatile con la Quadro 4000 che uso per lavorare ed un fisso (quello in sign) con GTX480 che uso per giocare e su cui lancio i render.
L'idea di poter prendere una Quadro come la 600 da affiancare alla GTX non è male per nulla, tu ti ci trovi bene? Noti effettivi miglioramenti? Che driver hai installato? Quelli per la GeForce o quelli per la Quadro?

[natiss88]

Originariamente inviato da Marci

Molto interessante; io ho un portatile con la Quadro 4000 che uso per lavorare ed un fisso (quello in sign) con GTX480 che uso per giocare e su cui lancio i render.
L'idea di poter prendere una Quadro come la 600 da affiancare alla GTX non è male per nulla, tu ti ci trovi bene? Noti effettivi miglioramenti? Che driver hai installato? Quelli per la GeForce o quelli per la Quadro?

uso quelli delle geforce...
i driver geforce mi riconoscono geffo e quadro, i driver quadro non mi vedono la geforce.

noto qualche miglioramento nella precisione della geometria usando la quadro come principale, ma nulla di eclatante e miracoloso..
come prestazioni siamo li, ad occhio nudo non noto grandi differenze.

[natiss88]

modificando i driver quadro per far riconoscere la gtx580 (come quadro 6000), la quadro vera migliora di molto nella precisione delle geometrie.

nel benchmark di autocad, la quadro e' ora piu' veloce della gtx580. con i driver geforce erano pressoche' alla pari.

[Marci]

Originariamente inviato da natiss88

modificando i driver quadro per far riconoscere la gtx580 (come quadro 6000), la quadro vera migliora di molto nella precisione delle geometrie.

nel benchmark di autocad, la quadro e' ora piu' veloce della gtx580. con i driver geforce erano pressoche' alla pari.

Interessante, è nei giochi?
Come hai modificato i driver?

[thelittlesniper]

Originariamente inviato da natiss88

uso quelli delle geforce...
i driver geforce mi riconoscono geffo e quadro, i driver quadro non mi vedono la geforce.

noto qualche miglioramento nella precisione della geometria usando la quadro come principale, ma nulla di eclatante e miracoloso..
come prestazioni siamo li, ad occhio nudo non noto grandi differenze.

Ma hai su entrambe le schede, uno sli in pratica?
Per quanto riguarda la scelta della 580 l'hai acquistata perchè doveva ancora uscire la 680 o perchè la 580 è più performante?
Teoricamente, su carta, la 680 dovrebbe essere molto più veloce e precisa a parità di prezzo.

[natiss88]

Originariamente inviato da thelittlesniper

Ma hai su entrambe le schede, uno sli in pratica?
Per quanto riguarda la scelta della 580 l'hai acquistata perchè doveva ancora uscire la 680 o perchè la 580 è più performante?
Teoricamente, su carta, la 680 dovrebbe essere molto più veloce e precisa a parità di prezzo.

sono entrambe montate.uso l'uno o l'altra in base alla necessita'...ma di sli non si puo' parlare..

quando ho preso la 580 la 680 ancora non c'era...come prestazioni,la 680 di solito e' avanti.tranne nei calcoli a doppia precisione (se non ricordo male). on ogni caso, mi faccio bastare la 580..

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da natiss88

ma la devi trovare proprio a poco....perche' altrimenti credo che gia' una 600 vada meglio di una fx3500.
se poi pensi che a "breve" escono le quadro kepler, tanto vale aspettare e prenderai una scheda nuova e bella performante.

Alla fine non l'ho presa, ho preso a un 100€ una Fx3700 e via... Speriamo vada bene per chi chiedeva la differenza tra Quadro e "normale": dal lontano 2000 o giù di li con le prime Softquadro su base Ti 4200 ho provato la differenza "reale" a livello di driver.
Solo su AutoCAD 3D e Max/Viz: disegni una volta ingestibili, permettono un refresh ed una gestione dell'orbita, ad esempio, nettamente migliore. Roba che sulla Ti 4200 scattava, sulla medesima con il Softquadro girava alla grande: oppure nella visualizzazione realistica e non wireframe, non presentava un vecchio problema (scomparso con l'adeguarsi di autocad a DirectX invece che solo OpenGL) di visualizzazione dei bordi, prima pessimi.
Ora, quando posso visto che non gioco più e con il costo veramente basso delle Quadro usate, prendo solo più queste VGA...

[thelittlesniper]

Ecco alcune prove da me eseguite. Purtroppo la configurazione di sistema cambiava totalmente tra le due quadro e la geforce, d'altronde non potevo mettermi a smontare i pc in ufficio!

I test sono stati eseguiti nella seguente maniera su tutti i sistemi:
- Cinebench 9.5, 10, 11.5: default.
- Unigine Heaven DX9: 1920*1200; DX9; 8x AA; preset custom; quality high; tessellation disabled.
- Unigine Heaven OpenGL: 1920*1200; OpenGL; 8x AA; preset custom; quality high; tessellation disabled.
- Wievperf 11: 1920*1200; 8x AA.

Sono stati usati i seguenti forceware:
GTX275 - 310.90
Quadro 2000 e FX1700 - 311.35

[natiss88]

ne hai avuto di tempo :-)
cpu della ws in ufficio?


comunque bel lavoraccio. dovrebbe uscire specview 12, la versione 11 e' del 2010 ormai.
e usano test vecchi.
se fossi in te proverei pure (se non solamente) gli spec capc.


in ogni caso, rimangono test sintetici. e non vorrei che nvidia abbia messo nei driver geforce un "freno a mano"..