[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[GiGaHU]

Per la 1800 di certo non si sbaglia anche se dipende dall'uso che ne fa (magari può bastare una 580 o magari lavora con modelli molto complessi e gli servirebbe la 3800)... inoltre, a quanto ho capito la 1800 è la meno "conveniente" delle tre... come prezzo sta a metà fra la 580 e la 3800, ma con prestazioni più vicine alla piccola che alla sorella maggiore...

Però come configurazione del pc mi sa che non ci siamo proprio...
in un sistema bi-processore non puoi montare dei semplici 920... devi andare sugli Xeon 55xx che nascono per lavorare in parallelo (ovviamente i costi sono diversi). Inoltre, non ho capito quanta ram... devono essere in triplette, meglio due "triplette", una per processore... quindi (3x2Gb)x2... se gli bastano 12 mega...
Ovviamente Vista64 con l'upgrade a Windows7...

Tutto ovviamente IMHO

[bebeto]

Originariamente inviato da Lupoalbe

Ciao a tutti, mi serve un consiglio, mi è stato commisionata una workstation per rendering, in particolare l'uso di Cinema 4D e pensavo all'uso di una Nvidia Quadro FX 1800. La configurazione che gli ho proposto informandomi sull'hardware più adatto è la seguente :

- Supermicro X8DAI I5520 XeonDUO*5500 Nehalem DDR3 ECC 2*GLan sk1366 EATX
- (2 Processori) Intel Core i7 920 2.66GHz 4.8GT/s L3-8MB LGA1366 BOX
- (2 x Processore) Samsung 4GB M393B5170DZ1 DDR3 1066MHz ECC Registred
- WesternDigital Hd sataII 300GB VelociRaptor 16MB 10000rpm
- Supermicro 733TQ Middle Tower 4*SATA/SAS 665w EATX Nero
- PNY NVIDIA Quadro FX 1800 768MB Gddr3 192bit Dvi/DP Pci-Ex

Come S.O. pensavo al Vista a 64bit. Che ne dite, è ben equilibrato?
Grazie a tutti.

Per le configurazioni complete dovresti chiedere nella sezione dedicata.
Inoltre dovresti inserire il budget a disposizione perchè uno xeon decente costa almeno quanto tutta la configurazione fatta con I7 920.
Detto questo quoto GiGaHU, la 1800 appartiene alla fascia "che non conviene" delle Quadro, ovverosia il salto prestazionale non è così rilevante come la differenza di prezzo.
La FX 580 tra un pò mi arriva e poi ti posso dire come si comporta con i modelli 3D.

PS: lo XEON duo secondo me non è da prendere, io andrei sulla serie 3000, tipo un X3370 oppure un W3520 che non sono costosissimi

[giovanni69]

Salve a tutti,

sto usando 2 schede Nvidia Quadro NVS 285 PCI-ex con driver Nvidia 182.46 sotto XP Pro Sp3.

CPU-z con questo setup misura che sto utilizzando la velocità del PCI Express a x4 mentre il Max supported è x16.

Secondo il manuale della scheda madre in firma, la prima PCI-Ex puo' arrivare a x16 mentre la seconda a x4.

Potrebbe essere che CPU-z 1.51 non è in grado di rilevare la presenza di 2 schede PCI Ex e si va a leggere solo la velocità di quella piu' lenta?

Se cosi' fosse, che utility potrei utilizzare per verificare che la prima Quadro NVS 285 giri effettivamente a x16 mentre la seconda a x4?



Grazie,
Giovanni

[lamba84]

Originariamente inviato da giovanni69

Salve a tutti,

sto usando 2 schede Nvidia Quadro NVS 285 PCI-ex con driver Nvidia 182.46 sotto XP Pro Sp3.

CPU-z con questo setup misura che sto utilizzando la velocità del PCI Express a x4 mentre il Max supported è x16.

Secondo il manuale della scheda madre in firma, la prima PCI-Ex puo' arrivare a x16 mentre la seconda a x4.

Potrebbe essere che CPU-z 1.51 non è in grado di rilevare la presenza di 2 schede PCI Ex e si va a leggere solo la velocità di quella piu' lenta?

Se cosi' fosse, che utility potrei utilizzare per verificare che la prima Quadro NVS 285 giri effettivamente a x16 mentre la seconda a x4?



Grazie,
Giovanni

generalmente quando metti due schede video in parallelo la velocità di ENTRAMBE viene settata sul livello del bus più lento... in quanto altrimenti vi sarebbe un collo di bottoglia tra i bus

ciao
e.

[giovanni69]

Originariamente inviato da lamba84

generalmente quando metti due schede video in parallelo la velocità di ENTRAMBE viene settata sul livello del bus più lento... in quanto altrimenti vi sarebbe un collo di bottoglia tra i bus

ciao
e.

Cosa intendi per "parallelo"?
Non ho utilizzato alcun "SLI" / "crossfire" / Sideband o altri setup.

Se la prima scheda video puo' andare a x16 ed il manuale non indica da nessuna parte che in presenza di una seconda scheda la velocità viene declassata a x4, non capisco xè questo poi debba accadere.


Dal manuale:
PCI Express x16 Slots (ce ne sono 3, di cui 1 slot che gira a x1):

The motherboard has two PCI Express x16 slots that support PCI Express x16 graphic cards... With two graphics cards installed, the motherboard can enable quad-display.
- Primary PCI Express x16 slot for discrete graphics cards
- Universal PCI Express slot [x4 mode]
Set x4 mode (Faster): User gets the best performance but this mode disable the PCI Express x1 slot.


...non penso proprio che se andassi ad utilizzare lo slot x1 x installare una scheda di rete od una SCSI card, declasserei tutto il PCI-Ex a x1 anche per le schede video!!...

[lamba84]

pensavo che le avessi in sli... è evidente che se non devono lavorare collegate le prestazioni di una non influenzano quella dell'altro, se non in applicazioni molto spinte dove potresti notare diverse velocità di fps su i monitor collegati a quella a 16x rispetto a quella a 4x

ciao

e.

[giovanni69]

Originariamente inviato da lamba84

pensavo che le avessi in sli... è evidente che se non devono lavorare collegate le prestazioni di una non influenzano quella dell'altro, se non in applicazioni molto spinte dove potresti notare diverse velocità di fps su i monitor collegati a quella a 16x rispetto a quella a 4x

ciao

e.

..ok e quindi dato che CPU-Z non distingue le due velocità delle 2 GPU, ma almeno apparentemente mette tutto a x4, che utility esiste per verificare singolarmente la velocità del bus PCI-ex di una scheda video?

[ilratman]

Originariamente inviato da giovanni69

Cosa intendi per "parallelo"?
Non ho utilizzato alcun "SLI" / "crossfire" / Sideband o altri setup.

Se la prima scheda video puo' andare a x16 ed il manuale non indica da nessuna parte che in presenza di una seconda scheda la velocità viene declassata a x4, non capisco xè questo poi debba accadere.


Dal manuale:
PCI Express x16 Slots (ce ne sono 3, di cui 1 slot che gira a x1):

The motherboard has two PCI Express x16 slots that support PCI Express x16 graphic cards... With two graphics cards installed, the motherboard can enable quad-display.
- Primary PCI Express x16 slot for discrete graphics cards
- Universal PCI Express slot [x4 mode]
Set x4 mode (Faster): User gets the best performance but this mode disable the PCI Express x1 slot.


...non penso proprio che se andassi ad utilizzare lo slot x1 x installare una scheda di rete od una SCSI card, declasserei tutto il PCI-Ex a x1 anche per le schede video!!...

il pciexpress 1x lo puoi usare solo se non hai un pciexpress 4x installato.

le due schede dovrebbero andare a 16x e 4x ma dipende anche dal driver e non solo dalla scheda madre.

Originariamente inviato da giovanni69

..ok e quindi dato che CPU-Z non distingue le due velocità delle 2 GPU, ma almeno apparentemente mette tutto a x4, che utility esiste per verificare singolarmente la velocità del bus PCI-ex di una scheda video?

usa GPU-z

[giovanni69]

Originariamente inviato da ilratman

usa GPU-z

grazie, davvero!!!
Finalmente ho verificato che una gira a x16 (PCI-E x16@x16) e l'altra a x4 (PCI-E x16@x4). Tutto bene


PS. Certo che a 70C di GPU temp.... sembrano un po' calde...

[giovanni69]

Off topic: quale è una temp decente per una GPU tipo Quadro?

[ilratman]

Originariamente inviato da giovanni69

Off topic: quale è una temp decente per una GPU tipo Quadro?

la mia 560 sta sui 60 in lavoro, la 360 nel portatile arriva a 90. Per cui 70-80 max.

[giovanni69]

ok, grazie!

[makavelizzz]

Intanto un saluto a tutti

Vi seguo da un po' sperando di risolvere un dilemma ma leggendo risposte non del tutto concordanti ho deciso di porvi il mio personale caso.

Mi sto assemblando una postazione composta grossomodo da sistema 64bit, amd quadcore, 8 gb ram, dischi veloci, monitor eizo e co. ma sono in crisi sulla scheda grafica. La postazione è dedicata a photoshop cs4. Quale scheda grafica montare? Al momento quadro, geforce e ati sono quasi sul medesimo piano, forse meglio cmq una Nvidia per l' opengl che va meglio.

1) Quale scheda mi consigliate per sfruttare il nuovo cs4? Magari anche più di una per confrontare prezzo/prestazioni.

2) Secondo voi è possibile usare questa postazione in futuro anche per montaggio video con Premiere? E se si in questa ottica esiste una scheda buona sia per photoshop che premiere?

Grazie a tutti anticipatamente.


EDIT: sempre se qualcuno mi leggerà vedendo a quanto risale l'ultimo mex provo a dare qualche modello che potrebbe andare bene, leggendo in giro, cosi magari potete consigliarmi su qualcosa di concreto (se poi dite che c'è di meglio segnalatemelo tranquillamente).

QUADRO FX 380
QUADRO FX 570
QUADRO FX 580

GeForce GTS 250
GeForce GTX 260
GeForce GTX 275

Questa intanto è la lista (non aggiornata pare) delle schede testate sul sito adobe per cs4

nVidia geForce

nVidia 260 GTX 896MB
nVidia 9800 GTX 512MB
nVidia 9600 GT 512MB
nVidia 8800 GTX 768MB
nVidia 8800 GT 512MB
nVidia 8600M 256MB
nVidia 7900 GTX 512MB
nVidia 7900 GS 256MB
nVidia 7800 GTX 256MB
nVidia 7600 256MB
nVidia 6800 256MB

nVidia Quadro

Quadro FX 4600 768 MB
Quadro FX 4500 512MB
Quadro FX 4400 512MB
Quadro FX 3700 512MB
Quadro FX 3500 256MB
Quadro FX 1700 512MB
Quadro FX 1500 256MB
Quadro FX 1400 -128MB
Quadro FX 570 -256MB
Quadro FX 370 256MB

ATI Radeon

ATI Radeon 4850 512 MB
Radeon x3870 x2 512MB
Radeon x2900HD 512MB
ATI Radeon HD 2400 256MB
Radeon x1900XT 512MB
ATI Radeon x1800 - 512MB
Radeon x1800 256MB

ATI Fire GL

ATI Fire GL 7700 512 MB
ATI Fire GL 7600 512 MB
Fire GL V7200 256MB
ATI Fire GL 5600 512MB
Fire GL V3600 256MB
Fire GL 3350 256 MB

[ilratman]

per cs4 prendi la gtx260 non ha senso ina quadro e non c'entrano nulla le opengl.

[GiovaCar]

Originariamente inviato da bebeto

La FX 580 tra un pò mi arriva e poi ti posso dire come si comporta con i modelli 3D.

Ciao bebeto

mi interesserebbe sapere come ti trovi con la FX 580, sto configurando una WS e pansavo ad una FX 1800 ma sono indeciso

Ciao e Grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da GiovaCar

Ciao bebeto

mi interesserebbe sapere come ti trovi con la FX 580, sto configurando una WS e pansavo ad una FX 1800 ma sono indeciso

Ciao e Grazie

la fx1800 è tutta un'altra scheda rispetto all fx580, non è più come la fx1700 che era una fx570 con clock maggiore e ddr3.

io andrei di sicuro sulla fx1800 senza pensarci troppo.

[bebeto]

Originariamente inviato da GiovaCar

Ciao bebeto

mi interesserebbe sapere come ti trovi con la FX 580, sto configurando una WS e pansavo ad una FX 1800 ma sono indeciso

Ciao e Grazie

Mi è saltato un lavoro grosso e quindi ho deciso di rimanere con la WS che ho attualmente e farmi un viaggetto
Comunque ho avuto modo di usarla un pò e ho visto che la FX580 va molto bene, paragonabile ad una FX1700, ma non ho potuto approfondire molto con file grossi di superfici.
Per me la fascia media Quadro è da prendere SOLO se disegni costantemente file di media dimensione.


@Ratman
tu che sei più esperto ci spieghi le grosse differenze tra FX580 e 1800 ?
Io sinceramente, con le schede tecniche alla mano, non è che abbia intravisto differenze così sostanziali che giustificano il prezzo della fx1800 e contemporaneamente un aumento prestazionale notevole.

[ilratman]

Originariamente inviato da bebeto

Mi è saltato un lavoro grosso e quindi ho deciso di rimanere con la WS che ho attualmente e farmi un viaggetto
Comunque ho avuto modo di usarla un pò e ho visto che la FX580 va molto bene, paragonabile ad una FX1700, ma non ho potuto approfondire molto con file grossi di superfici.
Per me la fascia media Quadro è da prendere SOLO se disegni costantemente file di media dimensione.


@Ratman
tu che sei più esperto ci spieghi le grosse differenze tra FX580 e 1800 ?
Io sinceramente, con le schede tecniche alla mano, non è che abbia intravisto differenze così sostanziali che giustificano il prezzo della fx1800 e contemporaneamente un aumento prestazionale notevole.

dura da spiegare ma la fx580 ha un core g96 che è uno shrink del core g86 usato nella fx1700 e come tale ne riporta le caratteristiche, ha 32stream processors e memorie ddr3 con bus 128bit ma ha un n° di rops basso come aveva g86, in pratica la fx580 è difficle che vada molto di più di una fx1700.

la fx1800 invece è basata sul g92b o0 g94, non ricordo esattamente ma sono simili, anche se limitata a 48 streams al posto dei 128, la fx3700 per esempio ne ha 112, ma ha un n° di rops elevato titpico del g92 e bus memeoria a 256bit che in applicazini che richiedono una banda passante elevata sono l'ideale.

diciamo che pur avendo quasi gli stessi streams della fx580 la fx1800 va forse più del doppio della fx580, mentre prima la fx1700 andava un 15-20% in più della fx570 perchè il core era lo stesso.

[GiovaCar]

@ilratman

mi complimento per la competenza

[bebeto]

Originariamente inviato da ilratman

dura da spiegare ma la fx580 ha un core g96 che è uno shrink del core g86 usato nella fx1700 e come tale ne riporta le caratteristiche, ha 32stream processors e memorie ddr3 con bus 128bit ma ha un n° di rops basso come aveva g86, in pratica la fx580 è difficle che vada molto di più di una fx1700.

la fx1800 invece è basata sul g92b o0 g94, non ricordo esattamente ma sono simili, anche se limitata a 48 streams al posto dei 128, la fx3700 per esempio ne ha 112, ma ha un n° di rops elevato titpico del g92 e bus memeoria a 256bit che in applicazini che richiedono una banda passante elevata sono l'ideale.

diciamo che pur avendo quasi gli stessi streams della fx580 la fx1800 va forse più del doppio della fx580, mentre prima la fx1700 andava un 15-20% in più della fx570 perchè il core era lo stesso.

Innanzitutto grazie delle spiegazioni ma ho un paio di dati differenti.
La fx1800 è basato sul core g94 e l'interfaccia memoria a 192 bit, non 256.
Forse la vera differenza è nei processori in parallelo che sono 64 contro i 32 ??
Mi piacerebbe provarla per vedere realmente la differenza ma non credo avrò questa possibilità a breve.
Inoltre il mio lavoro si sta spostando sempre più dalle superfici ai solidi e non necessito di schede potenti quindi credo che al mio prossimo rinnovo della WS mi basterà una FX580.


edit: i ROP per il G94 sono 16 mentre per il G96 sono 8, risultano anche a te ????