LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[Ghigi]

Perplesso...che posso dire: ho un terribile disturbo video ben visibile sui grigi, bande orizzontali a tutto schermo che mi salgono verso l'alto. Non le avevo notate prima...oggi mi è saltata la luce per un sovraccarico...si è fritto il monitor ?

No, è che subisce interferenza da PS3. Mica poca tra l'altro...

Mi correggo ancora, è il notebook quando lo pluggo alla rete. A batteria non mi crea problemi...ma pensa te...

[MARCOS_32]

scusate se vado fuori argomento ma dato che nessuno mi risponde nel mio topic

cosa pensate dell'eizo s2000? è un buon schermo?

mi serve sia per fotoritocco e videoediting che per farmi qualche partita magari online con i giochi recenti...

posso fare tutte le 3 cose con questo schermo oppure nn va bene?

ecco i dati:
diagonale di 20,1 pollici raggiunge una risoluzione di 1600 x 1200
funzione Overdrive permette tempi di risposta superiori pari a 8 ms c.
Ampio angolo visione, alto contrasto ed una luminosità eccellente sottolineano le caratteristiche avanzate dello schermo.
Contrasto 1000:1, luminosità 300 cd/mq Tempo di risposta con funzione Overdrive 8 ms cambio grigio-grigio Autocontrollo della luminosità Design SlimEdge Ingresso digitale e analogico


vi prego fatemi sapere qualcosa...grazie

[cthulu]

..mi inserisco qui..poichè in un post che avevo creato giorni fà...nessuno ha saputo darmi una risposta....


ho un LCD 17 Benq FP71GX 4ms e ne sono soddisfattissimo,nessun problema.Osservavo l'evoluzione dei prezzi dei 20 (o 22) pollici LCD e ho letto un pò di pagine di questo thread.

Domande:
ho visto il Samsung 205BW a 199€, il LG L206WTQ a 239€,il samsung 206BW a 249€.Io sopratutto gioco anche (oltre a tutto il resto..).

Come scalano di risoluzione stì monitor? come si vedono a 1280x1024 ? e a 1024x768 ? (...riferito ai giochi queste ultime risoluzione..)

io possiedo come VGA una X1800XT.....................

[ave_fossa]

ciao a tuti avrei da porvi una domanda,io dovrei cambiare il mio monitor lcd 17 della hyundai,avrei un budget di 250/300 euro per prendere almeno un 20 pollici,calcolando che io con il pc ci gioco e ci lavoro cosa mi consigliate di prendere?
grazie

[Lunatech]

Dopo una lettura sommaria del thread in questione vorrei porgere alcune domande agli esperti del settore.

Io avrei bisogno di un monitor LCD tra i 20" e i 22" soprattutto per giocare (supponiamo FPS per farla breve) e usare il pacchetto Office (o simili). Dunque chiedo ai cultori della materia se mi sanno indicare le marche migliori attualmente sul mercato (poi mi informerò autonomamente sui modelli prima di disturbare di nuovo) e che tipo di pannello è consigliato per il suddetto utilizzo. Al momento non ho limiti nel budget ma, vi prego, di non indirizzarmi a monitor di grandezze superiori.

Volevo inoltre chiedere quale sarebbe la risoluzione equivalente (per impegno della scheda video) in formato wide della comune 1280x1024 del formato 4:3.

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrete concedermi.

PS: le mie prime ricerche avevano condotto ad un NEC MultiSync 20WGX²Pro, tanto per fare un nome.

[JoK3Я]

Originariamente inviato da Lunatech

Dopo una lettura sommaria del thread in questione vorrei porgere alcune domande agli esperti del settore.

Io avrei bisogno di un monitor LCD tra i 20" e i 22" soprattutto per giocare (supponiamo FPS per farla breve) e usare il pacchetto Office (o simili). Dunque chiedo ai cultori della materia se mi sanno indicare le marche migliori attualmente sul mercato (poi mi informerò autonomamente sui modelli prima di disturbare di nuovo) e che tipo di pannello è consigliato per il suddetto utilizzo. Al momento non ho limiti nel budget ma, vi prego, di non indirizzarmi a monitor di grandezze superiori.

Volevo inoltre chiedere quale sarebbe la risuluzione equivalente (per impegno della scheda video) in formato wide della comune 1200x1024 del formato 4:3.

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrete concedermi.

PS: le mie prime ricerche avevano condotto ad un NEC MultiSync 20WGX²Pro, tanto per fare un nome.

bhe i 20 hanno 1680x1050, l'impiego della scheda video è superiore di un bel po' fai la moltiplicazione e vedi che differenza di pixel c'è... se vuoi un numero pressochè uguale al tuo precedente allora meglio un 19 da 1440x900...

[Lunatech]

Originariamente inviato da JoK3Я

bhe i 20 hanno 1680x1050, l'impiego della scheda video è superiore di un bel po' fai la moltiplicazione e vedi che differenza di pixel c'è... se vuoi un numero pressochè uguale al tuo precedente allora meglio un 19 da 1440x900...

Grazie Joker per la risposta.

Il problema però è questo: attualmente gioco in risoluzione 1280x1024 con un 19" CRT, se passassi ad un 19" Widescreen con risoluzione 1440x900, suppongo che non potrei più usare prodotti funzionanti solo in 4:3 alla risoluzione di cui sopra; da questo fatto nasce l'esigenza, forse impropria, di avere almeno un 1680x1050.
La mia domanda sulla risoluzione era una curiosità per conoscere quanto dovrò "riscalare" lo schermo durante le sessioni di gioco e conseguentemente, ma sarebbe stato un quesito solo successivo, i possibili problemi che questo comporterebbe: per esempio, se la risoluzione più vicina ai 1280x1024 in 4:3 è la 1440x900 in 16:9, sarei costretto, su uno schermo a 1680x1050, ad interpolare oppure potrei mantenere la dimensione originaria con l'aggiunta delle bande nere ai lati?

Rimane comunque la questione sulle marche che producono i migliori modelli.

[JoK3Я]

Ma cmq sia interpolando su un lcd il risultato sarà cmq scadente anche rimanendo il più vicino possibile al n° nativo di pixel... questo perchè un monitor pc è fatto per essere utilizzato a pieni pixel e gli scaler dei monitor sono penosi.
Se vuoi una marca su cui andare sul sicuro rimanendo in una cifra umana Viewsonic con pannello MVA : uniformità e prestazione dei tempi di risposta, scaler interno, angolo di visione e soprattutto fedeltà e resa dei colori! Dei 20" escludendo monitor tipo Eizo... è il migliore, se no se ti piacciono i monitor Glare (personalmente li odio) allora Nec!

[Lunatech]

Originariamente inviato da JoK3Я

Ma cmq sia interpolando su un lcd il risultato sarà cmq scadente anche rimanendo il più vicino possibile al n° nativo di pixel... questo perchè un monitor pc è fatto per essere utilizzato a pieni pixel e gli scaler dei monitor sono penosi.
Se vuoi una marca su cui andare sul sicuro rimanendo in una cifra umana Viewsonic con pannello MVA : uniformità e prestazione dei tempi di risposta, scaler interno, angolo di visione e soprattutto fedeltà e resa dei colori! Dei 20" escludendo monitor tipo Eizo... è il migliore, se no se ti piacciono i monitor Glare (personalmente li odio) allora Nec!

Capisco, dunque interpolando, per ovvi motivi, si perde in qualità. Ma non si può ridurre la dimensione dell'immagine a schermo introducendo delle barre nere ai lati? Suppongo sia possibile attraverso la scheda video o mi sbaglio?

Tornando ai monitor: ho guardato il catalogo di Eizo e mi ha interessato il seguente modello S2031W, anche se, da brochure, pare non sia supportata la modalità 1440x900. Purtroppo non ho trovato un negozio online che lo vendesse e quindi non conosco neppure il prezzo di massima, se qualcuno fosse così gentile da rendermene edotto gliene sarei grato.

Volendo fare un paragone tra un Eizo S2031W e il NEC MultiSync 20WGX²Pro (che ho già trovato intorno ai 500,00€ e supporta la risoluzione 1440x900) ci sono differenze qualitative rilevanti? Leggendo le caratteristiche tecniche ho dedotto che l'Eizo usa un pannello S-PVA, ha una luminosità massima di 300cd/m2, un contrasto massimo 900:1, un tempo medio di risposta Mid Tone (suppongo sia il grigio-grigio) di 8ms, un tempo tipico (bianco/nero) di 11ms e un tempo tipico di rise/fall (bianco/nero) di 5ms, mentre il NEC usa un pannello TFT S-IPS, ha una luminosità massima di 470cd/m2, un contrasto massimo di 700:1, un tempo di risposta grigio-grigio di 6ms e un tempo tipico di rise/fall di 12ms. Questi dati, provenienti dalle rispettive schede tecniche, come devono essere interpretati?

[cthulu]

ho fatto un conteggio sul rescaling e ditemi se ha un senso:

risoluzione di 1650x1050=1.732.500 pixel in % riferito a 1650x1050 --> 0%
risoluzione di 1280x1024=1.310.720 pixel in % riferito a 1650x1050 --> -24%
risoluzione di 1400x900=1.260.000 pixel in % riferito a 1650x1050 --> -27%
risoluzione di 1024x768=786.432 pixel in % riferito a 1650x1050 --> -55%


A)posso dire che se a 1280x1024 la mia scheda video genera in un gioco 50fps a 1650x1050 ne genera 38 ?
B)posso dire che se a 1280x1024 la mia scheda video genera in un gioco 50fps a 1400x900 ne genera 51.9 ?
C)posso dire che se a 1024x768 la mia scheda video genera in un gioco 50fps a 1650x1050 ne genera 22.5 ?

se sono confermati i punti A,B,C, allora posso concludere:

posso giocare discretamente con un monitor 20" wide
posso giocare bene con un monitor wide 19"

tutto ciò non sapendo come sarà la qualità video del rescaling di un monitor...

[sacd]

Ciao,
Ho bisogno di sapere quali modelli da 20-21 e 22 montano un pannello Mva o Pva

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Pugaciov

Ragazzi, io non ci sto capendo nulla tra pannelli, risoluzioni ed uscite varie.
Ho un CRT da 17" che ha ormai 6 anni ed ogni tanto fa delle brutte righe sulla parte bassa.
L'uso che devo farne io è 40% navigazione, 40% visione di DivX e rip di serie TV (molte serie TV ) e per il restante mi piacerebbe che sia adatto al fotoritocco ed anche ai giochi, perché conto di cambiare tutta la configurazione a Natale o giù di lì.
Un 20 wide come il Samsung 2032BW può fare al caso mio, oppure ho sbagliato del tutto tipologia di pannello e risoluzione?

Grazie

Saluti

Up, qualcuno mi dà una mano?

[Gorham]

Originariamente inviato da Lunatech

Capisco, dunque interpolando, per ovvi motivi, si perde in qualità. Ma non si può ridurre la dimensione dell'immagine a schermo introducendo delle barre nere ai lati? Suppongo sia possibile attraverso la scheda video o mi sbaglio?

Dipende, alcuni monitor permettono la visione 1:1 del segnale in ingresso anche via hardware. Purtroppo i monitor che hanno questa possibilità sono davvero pochi e solitamente si tratta di apparecchi di fascia per cosi' dire "alta".
Che io sappia via drivers si può forzare la visualizzazione 1:1 solo con le schede Nvidia, con le ATI, almeno fino a poco tempo fa, non era possibile, non so se le ultimissime versioni dei Catalyst hanno posto rimedio a questa mancanza.
Per quanto riguarda la capacità di rescaling dei monitor di fascia media, cosi' rispondo indirettamente anche all'amico cthulu, molto dipende dalla sensibilità di chi guarda, un'immagine che io giudico buona per te può essere una porcheria e viceversa. Detto questo ho provato per qualche mese un 205BW contemporaneamente su Xbox360 e PC. Con la console Microsoft si ottengono discreti risultati fino a 1280*720, con il PC sinceramente io non mi azzarderei ad andare al di sotto di una 1360*768.

Ciao

[cthulu]

per Gorham: grazie x la tua opinione....

Con la console Microsoft si ottengono discreti risultati fino a 1280*720, con il PC sinceramente io non mi azzarderei ad andare al di sotto di una 1360*768

quello che mi "frena" nell'acquisto di un qualsiasi monitor da 20" o 21" è ,appunto, la questione rescaling.Ieri sera sul mio 17" ho provato con NFSC a scalare da 1280x1024 fino a 1024x768 e 800x600....il gioco era sempre potabile (per me) certo la grafica era diventata un pò più grossolana a 800x600....però...
Se un 20" o 21" mi permetterebbe, in desktop (e applicativi 2D) di rimanere a 1650x1080 e poi con giochi 3D posso scalare a un (circa) 1280x1024 o max 1024x768 con una discreta-buona immagine visualizzata.....io ci starei all'acquisto...

altri suggerimenti?

[Lunatech]

Originariamente inviato da Gorham

Dipende, alcuni monitor permettono la visione 1:1 del segnale in ingresso anche via hardware. Purtroppo i monitor che hanno questa possibilità sono davvero pochi e solitamente si tratta di apparecchi di fascia per cosi' dire "alta".
Che io sappia via drivers si può forzare la visualizzazione 1:1 solo con le schede Nvidia, con le ATI, almeno fino a poco tempo fa, non era possibile, non so se le ultimissime versioni dei Catalyst hanno posto rimedio a questa mancanza.
Per quanto riguarda la capacità di rescaling dei monitor di fascia media, cosi' rispondo indirettamente anche all'amico cthulu, molto dipende dalla sensibilità di chi guarda, un'immagine che io giudico buona per te può essere una porcheria e viceversa. Detto questo ho provato per qualche mese un 205BW contemporaneamente su Xbox360 e PC. Con la console Microsoft si ottengono discreti risultati fino a 1280*720, con il PC sinceramente io non mi azzarderei ad andare al di sotto di una 1360*768.

Ciao

Grazie Groham per la risposta, è stata chiarificante.

Riassumendo la risposta 1:1 è difficilmente contemplata da parte delle risorse hardware del monitor ma è possibile ottenerla attraverso i driver delle schede video Nvidia (conferma quello che è stato detto nelle precedenti pagine).

Originariamente inviato da cthulu

per Gorham: grazie x la tua opinione....


quello che mi "frena" nell'acquisto di un qualsiasi monitor da 20" o 21" è ,appunto, la questione rescaling.Ieri sera sul mio 17" ho provato con NFSC a scalare da 1280x1024 fino a 1024x768 e 800x600....il gioco era sempre potabile (per me) certo la grafica era diventata un pò più grossolana a 800x600....però...
Se un 20" o 21" mi permetterebbe, in desktop (e applicativi 2D) di rimanere a 1650x1080 e poi con giochi 3D posso scalare a un (circa) 1280x1024 o max 1024x768 con una discreta-buona immagine visualizzata.....io ci starei all'acquisto...

altri suggerimenti?

Cthulu, se vuoi il mio parere, pur non essendo io un esperto di tali questioni, ho maturato le seguenti convinzioni: anzitutto il 20" è lo schermo formato wide di dimensione minima per far girare applicativi 3D di vecchia generazione almeno a 1280x1024 (1.310.720 pixels); per i giochi moderni, avviabili in modalità 16:9 (o 16:10 se si vuole essere precisi), si è costretti a scegliere di sforzare un po' di più il sistema con una risoluzione 1680x1050 (per un totale di 1.764.000 pixels), godendosi appieno la dimensione del pannello, oppure limitarsi ad una risoluzione di 1440x900 (per un totale di 1.296.000 pixels), poco inferiore ai famosi 1280x1024 della modalità 4:3. Detto questo, si ritiene molto utile la possibilità di mantenere l'immagine in rapporto 1:1 per evitare fastidiose deformazioni dovute ad una non eccelsa interpolazione del pannello, accettando ovviamente la presenza delle bande nere ai lati dello schermo: tale caratteristica sembra essere fornita dalle schede video Nvidia. In breve, se non vuoi sprecare neppure un pollice del tuo monitor in modalità wide screen, devi "spremere" le schede video, oppure puntare a monitor di dimensioni inferiori perdendo conseguentemente la possibilità di usare applicativi non recenti a risoluzioni elevate.

[cthulu]

grazie x la tua opinione...Lunatech !

però.....una curiosità....

il 20" è lo schermo formato wide di dimensione minima per far girare applicativi 3D di vecchia generazione

...puntare a monitor di dimensioni inferiori perdendo conseguentemente la possibilità di usare applicativi non recenti a risoluzioni elevate

mi spieghi codesta cosa? non l'ho capito il perchè (quindi mi dici che con il mio 17" non posso far girare applicativi vecchi....) ..?!!???

[Lunatech]

Originariamente inviato da cthulu

quindi mi dici che con il mio 17" non posso far girare applicativi vecchi?!!???

Dunque la cosa è abbastanza semplice: un LCD possiede una risoluzione propria, modificabile solo al ribasso attraverso l'interpolazione tra i cristalli, e questo credo tu lo sappia già. Ad ogni dimensione di monitor a cristalli liquidi è generalmente associata una risoluzione standard (dipendente di fatto dal numero di cristalli presenti sul pannello): gli schermi attuali tra i 20" e i 22" di tipo widescreen dispongono di 1680 (orizzontale) x 1050 (verticale) pixels; questo significa che avrai un limite ben preciso in entrambe le dimensioni del pannello.

Passando all'aspetto pratico: supponiamo che tu voglia avviare un gioco funzionante esclusivamente in modalità 4:3 ad una risoluzione di 1280x1024 (una buona risoluzione per schermi CTR dai 17" ai 19") su un monitor LCD Wide; se il monitor LCD Wide è a 19" con risoluzione 1440x900 non sarai in grado di impostare l'applicazione a 1280x1024 per via della limitazione verticale (1024 > 900), mentre con un LCD Wide dai 20" ai 22" di risoluzione 1680x1050 non avrai problemi ad impostare i 1280x1024 (1024 < 1050), salvo possibili distorsioni dell'immagine (ma questo è un secondo problema, da trattare in separata sede, perchè viene risolto dalle possibilità della scheda video di mantenere fedele il rapporto 1:1, introducendo le bande nere ai lati anche per quegli schermi che automaticamente cercherebbero di ampliare l'immagine per coprire tutto il pannello).

Ne segue che, se il tuo obbiettivo è sfruttare appieno le potenzialità di un modello wide utilizzando esclusivamente giochi compatibili con la modalità 16:9 in risoluzione 1440x900, è meglio puntare su un 19"; ovviamente su questo tipo di pannelli saresti costretto, nel caso ti sorgesse l'esigenza, a utilizzare applicazioni destinate alla modalità 4:3 con una risoluzione massima inferiore ai 1280x1024.

[mc_dave72]

Originariamente inviato da sacd

Ciao,
Ho bisogno di sapere quali modelli da 20-21 e 22 montano un pannello Mva o Pva

Personalmente vado su
http://www.flatpanels.dk/panels.php

e nel campo di ricerca metto mva o pva o quello che mi serve (ma solo l'indicazione del numero dei pollici non da risultati significativi...).
Spero ti sia utile.
ciao
dAve

[mineblu]

ciao, io o un sm205bw
e alla risoluzione massima il testo e molto striminzito (contrario del grassetto), invecie a risoluzioni piu basse il testo e perfetto.

[wastZzz]

Qualcuno di voi possiede un monitor 22" che sta a 75hz alla risoluzione di 1680x1050? Se si quale modello?
Grazie..