LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[souther78]

Originariamente inviato da Gorham

Non puoi considerare il fatto che il pannello sia di tipo "glare" (lucido) un difetto. E' tale solo in ambienti particolarmente "ostili" (situazione facilmente verificabile PRIMA di acquistare il monitor) e, anzi, con un'illuminazione adeguata la qualità dell'immagini prodotte da un pannello glare è sensibilmente superiore a quella offerta dai rispettivi pannelli opachi.
Per quando riguarda l'ingresso DVI va detto che, sebbene la differenza di qualità tra il segnale analogico e quello digitale, pur presente, non è certo abbissale, va considerato il fatto che il supporto al protocollo HDCP è previsto solo sugli ingressi digitali (DVI e HDMI) e che, quindi, acquistare ora un monitor senza tale supporto potrebbe rivelarsi una scelta poco lungimirante per il prossimo futuro.

Ciao

d'accordo con te sullo schermo glare...del resto è giusto ammettere che sia un limite in ambienti molto illuminati, ma come giustamente sottolinei tu, se si vuole il massimo, bisogna anche accettare dei compromessi! Infatti io la penso proprio così. Quanto alla questione DVI, mi pare un assurdo fare un monitor di questo livello privo di tale tecnologia, ma visto che in USA è fornito di DVI, mi viene il sospetto che ci siano di mezzo questioni finanziarie e legali, come diritti siae, etc. (penso all'entrata digitale delle videocamere, che implica una differente tassazione del dispositivo). Comunque personalmente non vedo mai dvd e quando li vedo non lo faccio comunque tramite il monitor....la tv praticamente non la guardo....se fra 3 anni sarà effettivamente diffuso lo standard e cambiate le mie esigenze, sarà comunque ora di cambiare monitor e nel frattempo mi sarò "goduto" in altro modo il netto risparmio rispetto alla migliore concorrenza, nonchè le qualità dell'immagine, nettamente superiori.

[ghiltanas]

ciao gente avevo già postato da un'altra parte ma nessuno mi rispondeva e allora ricopio qui il mio post sperando sia la sezione giusta:


ho un monitor crt da 17 e volevo prendermi un bel monitor wide.Vi dico subito che sono indeciso tra il 931bw e il 206bw (samsung entrambi) e sarei + propenso per il 20 perchè per un pollice di diff avrei una bella risoluzione.Il problema è la vga, che però la volevo cambiare settembre guardando quale va meglio in dx10 (testandole quindi con crysis), e quindi volevo sapere se avrei dei problemi con la mia attuale in firma e un monitor con ris elevata (giochi esclusi, quindi a cose normali) e se i monitor in questione si possono scalare bene a 1024*768 per giochicchiare fino a settembre.Oppure consigliate di prendere tutto a settembre?

ps i monitor che ho scelto nn sono male vero? e se possibile mi mandate in pvt qualche buono shop che li vende. Grazie mille aspetto i vostri consigli

[nextstyle]

ciao raga, in questo post tempo fa avevo chiesto il nome di un monitor 20-21-22 pollici lcd non wide... mi avevate consigliato dei samsung. ho fatto una ricerca in questo thread ma non riesco a ritrovare i nomi purtroppo a me serve un monitor non wide (1600x1200) perchè con il wide che ho adesso mi trovo malissimo a graficare... troppe toolbar in verticale mi riducono l'area di lavoro a 300px

[Gorham]

Originariamente inviato da souther78

Quanto alla questione DVI, mi pare un assurdo fare un monitor di questo livello privo di tale tecnologia, ma visto che in USA è fornito di DVI, mi viene il sospetto che ci siano di mezzo questioni finanziarie e legali, come diritti siae, etc. (penso all'entrata digitale delle videocamere, che implica una differente tassazione del dispositivo). Comunque personalmente non vedo mai dvd e quando li vedo non lo faccio comunque tramite il monitor....la tv praticamente non la guardo....se fra 3 anni sarà effettivamente diffuso lo standard e cambiate le mie esigenze, sarà comunque ora di cambiare monitor e nel frattempo mi sarò "goduto" in altro modo il netto risparmio rispetto alla migliore concorrenza, nonchè le qualità dell'immagine, nettamente superiori.

Si souther78, tu sul tuo HP non ci vedi i DVD e quindi la tua scelta è più che giustificata ma, magari, l'amico Swisström, al quale hai risposto, ha intenzione di farlo e mi è sembrato giusto evidenziare questo "limite" del monitor.


Ciao

[Gorham]

Originariamente inviato da ghiltanas

Il problema è la vga, che però la volevo cambiare settembre guardando quale va meglio in dx10 (testandole quindi con crysis), e quindi volevo sapere se avrei dei problemi con la mia attuale in firma e un monitor con ris elevata (giochi esclusi, quindi a cose normali) e se i monitor in questione si possono scalare bene a 1024*768 per giochicchiare fino a settembre.Oppure consigliate di prendere tutto a settembre?

Con la tua VGA non avrai alcun problema ad operare a risoluzione nativa con le applicazioni 2D ma in quanto a giocare la vedo dura....
Per quanto riguarda la qualità dello scaler va detto che varia da monitor a monitor, comunque, in linea generale, si può dire che con un pannello con matrice nativa da 1680*1050 si ottengono risultati molto buoni a 1440*900, buoni a 1360*768 e ancora discreti a 1280*720 (mi riferisco ad applicazioni 3D ovviamente), al di sotto personalmente non ci andrei.

Ciao

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gorham

Con la tua VGA non avrai alcun problema ad operare a risoluzione nativa con le applicazioni 2D ma in quanto a giocare la vedo dura....
Per quanto riguarda la qualità dello scaler va detto che varia da monitor a monitor, comunque, in linea generale, si può dire che con un pannello con matrice nativa da 1680*1050 si ottengono risultati molto buoni a 1440*900, buoni a 1360*768 e ancora discreti a 1280*720 (mi riferisco ad applicazioni 3D ovviamente), al di sotto personalmente non ci andrei.

Ciao

Ok, allora dici che nn serve aspettare di prendere la vga, posso prendere il monitor ora e la vga la riprendo? un' altra cosa: secondo te il 206bw è buono? e poi data la ris è consigliabile prendere un 20 piuttosto che un 19? (il 931bw ad es.)

[Gorham]

Originariamente inviato da ghiltanas

Ok, allora dici che nn serve aspettare di prendere la vga, posso prendere il monitor ora e la vga la riprendo? un' altra cosa: secondo te il 206bw è buono? e poi data la ris è consigliabile prendere un 20 piuttosto che un 19? (il 931bw ad es.)

Ripeto, se non devi giocare puoi prendere tranquillamente il nuovo monitor anche mantenendo la tua attuale scheda grafica.
Il 206BW è un buon monitor per la fascia di prezzo che costa, un 19" con risoluzione nativa di 1440*900 pixels ti permette di avere la massima qualità visiva raggiungibile dal pannello richiedendo meno risorse hardware, al prezzo, ovviamente, di una minore superfice visiva disponibile e di una leggera perdita di definizione dovuta alla risoluzione nativa minore rispetto a quella di un 20" wide.

Ciao

[ghiltanas]

grazie mille, credo allora che opterò per il 206bw che ha un'ottima ris.

[souther78]

in effetti io i miei unici problemi li sto sperimentando con le dimensioni dei caratteri nei browser, nelle finestre e sul desktop: uso i caratteri ingranditi e le icone idem (120 dpi) ... non sono sicuro che sia cambiato il font, ma sarà forse l'ingrandimento... fatto sta che ora vedo i caratteri filiformi (anche i nomi delle cartelle) e le stesse icone di chiusura, ridimensionamento e ridurre ad icona la finestre, sono bruttine. Non ci sono alternative? Fra l'altro non sono riuscito a modificare i caratteri del sistema operativo.

[souther78]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie mille, credo allora che opterò per il 206bw che ha un'ottima ris.

io personalmente ti straconsiglio l'HP per tutti i motivi di cui sopra, rammentandoti che c'è anche il w1907v, nel formato 19 pollici, al prezzo di 199 euro: a parte la risoluzione cambia il dot pitch (0.285 anzichè 0.258 del w2007v), ma per il resto è analogo.

[ghiltanas]

grazie ma il samsung come linea mi piace di +, inoltre è hdcp, ha una ris già discreta e il tempo di risp è molto basso. Inoltre il dot pitch è molto importante e lo preferisco + basso. Cmq grazie del consiglio

[souther78]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie ma il samsung come linea mi piace di +, inoltre è hdcp, ha una ris già discreta e il tempo di risp è molto basso. Inoltre il dot pitch è molto importante e lo preferisco + basso. Cmq grazie del consiglio

di niente, ci mancherebbe
però forse mi sono spiegato male: il monitor da 20" hp è dot pitch 0.258, come il samsung....sul tempo di risposta volevo aggiungere che secondo alcuni i 2 ms dichiarati da samsung sono poco veritieri, visto che dalle prove sarebbero emersi ben altri valori. Cmq l'unica cosa che posso dire io riguarda l'hp, non avendo provato il samsung, ed è che nei videogiochi non c'è alcun effetto scia.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da souther78

di niente, ci mancherebbe
però forse mi sono spiegato male: il monitor da 20" hp è dot pitch 0.258, come il samsung....sul tempo di risposta volevo aggiungere che secondo alcuni i 2 ms dichiarati da samsung sono poco veritieri, visto che dalle prove sarebbero emersi ben altri valori. Cmq l'unica cosa che posso dire io riguarda l'hp, non avendo provato il samsung, ed è che nei videogiochi non c'è alcun effetto scia.

ah avevo capito un pò male allora . Il disc sull'effetto scia è importante, allora valuterò un pò, magari aspetto anche qualche altro consiglio, tanto l'acquisto è previsto per luglio.

[souther78]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah avevo capito un pò male allora . Il disc sull'effetto scia è importante, allora valuterò un pò, magari aspetto anche qualche altro consiglio, tanto l'acquisto è previsto per luglio.

Guarda, in un confronto fatto su un sito, tra i modelli equivalenti da 22", samsung e hp, pare che l'immagine dell'hp sia nettamente superiore: su questo sito hanno riportato una delle foto di raffronto pubblicata sul sito americano (la prova intera non la trovo più): considera anche che il modello di hp in foto ha un dot pitch peggiore rispetto al modello da 20"


Ti dirò che viste queste schermate, nonchè quelle dei videogiochi, catturate su entrambi i monitor, con le modalità "games" attivate e disattivate, mi sono convinto che l'hp non ha paragone come resa finale ed è per questo che mi sono fiondato a prenderlo

[ghiltanas]

il 22 mi sa tanto che è diverso dagli altri.
Cmq ho deciso di scartare gli hp xkè sul sito dice che nn hanno l'igresso digitale ma solo quello analogico.(d-sub a 15 pin)

[souther78]

Originariamente inviato da ghiltanas

il 22 mi sa tanto che è diverso dagli altri.
Cmq ho deciso di scartare gli hp xkè sul sito dice che nn hanno l'igresso digitale ma solo quello analogico.(d-sub a 15 pin)

no, il 22" ha solo il dot pitch di 0.285 invece che 0.258, come sul mio, da 20": la qualità, dunque, dovrebbe essere un pelo meglio sul mio...per il resto le specifiche sono le medesime, a parte che il 22" ha l'ingresso DVI e l'hub usb 2.0....esteriormente però non differiscono.
Posso confermarti che la qualità delle foto è dal vivo, sul mio 20", la stessa che si vede su quel sito......oh, ma l'hp mi darà una percentuale?? Eheh, scherzi a parte, qualunque cosa scegli, buon acquisto

[ghiltanas]

grazie dei consigli.ho ancora un pò per decidere

[Ganon]

Ragazzi, causa guasto al mio vecchio desktop ho acquistato un nuovo portatile HP Pavilion dv6370ea (Processore Core 2 Duo T5500, 2GB RAM). Il problema è che ho una cattiva illuminazione in stanza e trovo un po' troppo piccolo il monitor 15,4" del portatile. Sarei quindi orientato sull'acquisto di un nuovo 20" Wide senza efetto "glare". In particolare, vorrei prendere il Samsung SyncMaster 206BW (che sulla rete si trova ad un prezzo veramente niente male).

Ho solo un dubbio: la scheda grafica che monta il mio portatile (una nVidia GeForce Go 7400) supporta la risoluzione nativa del pannello 1680x1050 a 60Hz? La logica vorrebbe di sì visto che credo si tratti di un portatile di discreta qualità. Che dite? Vado tranquillo?

[souther78]

Originariamente inviato da Ganon

Ragazzi, causa guasto al mio vecchio desktop ho acquistato un nuovo portatile HP Pavilion dv6370ea (Processore Core 2 Duo T5500, 2GB RAM). Il problema è che ho una cattiva illuminazione in stanza e trovo un po' troppo piccolo il monitor 15,4" del portatile. Sarei quindi orientato sull'acquisto di un nuovo 20" Wide senza efetto "glare". In particolare, vorrei prendere il Samsung SyncMaster 206BW (che sulla rete si trova ad un prezzo veramente niente male).

Ho solo un dubbio: la scheda grafica che monta il mio portatile (una nVidia GeForce Go 7400) supporta la risoluzione nativa del pannello 1680x1050 a 60Hz? La logica vorrebbe di sì visto che credo si tratti di un portatile di discreta qualità. Che dite? Vado tranquillo?

vai tranquillo: lo supporta pure la mia geforce 6150 ...anche se sulla cosa dell'effetto "glare" penso sia meglio giudicare di persona, perchè mi pare un po' sopravvalutato nei difetti e sottovalutato nei pregi

[capitanspike]

Buonasera, cosa ne pensate di questo monitor? Sono quasi convinto di prenderlo...

Altrimenti avete altri suggerimenti per una spesa di max 270 euro?

Grazie a tutti, saluti