TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[cagliostro123456]

buongiorno, ho trovato il panasonic TX-P42ST60E garanzia italia al prezzo di 741 euro spedito...secondo voi vale la pena?

grazie a chi mi risponderà...

[ais001]

@ cagliostro123456
... Se leggi ALMENO gli ultimi post, trovi giá la risposta... non serve leggersi tutte le pagine, basta l'ultima

[cagliostro123456]

scusami ais001, forse ho letto poco attentamente, ma nelle ultime 15 pagine non avevo trovato nulla...andrò a controllare meglio...

[ais001]

@ cagliostro123456
... impossibile. Solo nelle ultime 2 pagine viene nominato 7 volte

[FulValBot]

Scusate,con 600 euro posso prendere un plasma, da 46-50 o è meglio che mi rivolga agli lcd? (non mi interessa wifi e 3d,70%decoder 30% dvd)

edit: ho trovato l'lg 50pn 6500 a 450 euro sembra un bel tv,che ne dite?

[sfoneloki]

Originariamente inviato da FulValBot

Scusate,con 600 euro posso prendere un plasma, da 46-50 o è meglio che mi rivolga agli lcd? (non mi interessa wifi e 3d,70%decoder 30% dvd)

edit: ho trovato l'lg 50pn 6500 a 450 euro sembra un bel tv,che ne dite?

Per questa fascia di prezzo questo LG direi che è ottimo, forse meglio di qualsiasi Panasonic di fascia medio/bassa.
Dalle caratteristiche sembrerebbe l'erede fullHD del mitico LG 50PJ350 bestseller di qualche anno fà.

Prima di prenderlo però tieni conto di tutti i potenziali problemini che ha un Plasma:
Dithering, Consumi Alti (dipende dall'uso che ne fai), burnin, rumori vari (ventole e trasformatori)

L'LCD di suo ha bassissimi consumi ed immagini stabilissime.

[HSH]

Originariamente inviato da FulValBot

Scusate,con 600 euro posso prendere un plasma, da 46-50 o è meglio che mi rivolga agli lcd? (non mi interessa wifi e 3d,70%decoder 30% dvd)

edit: ho trovato l'lg 50pn 6500 a 450 euro sembra un bel tv,che ne dite?

ciao, sicuramente puoi guardare per primi i panasonic. Se puoi arrivare a 900 dovrebbe esserci il 50st60, oppure a meno pollici spendi anche meno soldi, fai una breve ricerca


LG sul plasma è mediocre...

ps lascia stare i commenti negativi sui plasma, sopratutto se prendi un panasonic, zero difetti

[ais001]

Originariamente inviato da sfoneloki

Dithering, Consumi Alti (dipende dall'uso che ne fai), burnin, rumori vari (ventole e trasformatori)
L'LCD di suo ha bassissimi consumi ed immagini stabilissime.

... i difetti dipendo da modello a modello, i consumi sono quasi uguali se setti la tv (si parla anche solo di 30-40w di differenza), il burning è più visibile sui samsung ed lg, i rumori vari li hai anche negli lcd, le ventole le senti solo se stai attaccato alla tv con l'orecchio e se la tv ha le ventole (non tutte le tv hanno le ventole).

Dai.... non cominciamo coi soliti luoghi comuni di 10 anni fa... le tecnologie sono cambiate da quando l'uomo usava la clava per cacciare

Si intuisce che sei un fanboy, ma se devi dare dei consigli, cerca di essere il più obbiettivo possibile (a patto di avere un pò di conoscenza e pratica)... visto che pure gli lcd non sono certo esenti da grossi difetti dovuti al processo produttivo

[FulValBot]

Originariamente inviato da HSH

ciao, sicuramente puoi guardare per primi i panasonic. Se puoi arrivare a 900 dovrebbe esserci il 50st60, oppure a meno pollici spendi anche meno soldi, fai una breve ricerca


LG sul plasma è mediocre...

ps lascia stare i commenti negativi sui plasma, sopratutto se prendi un panasonic, zero difetti

Grazie,l'ho trovato a 860 ma è ancora altino che dici per natale scende? Sempre panasonic che costi un pò meno (magari sempre rimanendo 46-50 pollici,3d e wifi non sono indispensabili)

[HSH]

Originariamente inviato da FulValBot

Grazie,l'ho trovato a 860 ma è ancora altino che dici per natale scende? Sempre panasonic che costi un pò meno (magari sempre rimanendo 46-50 pollici,3d e wifi non sono indispensabili)

dubito scenda, sopratutto sotto natale, anzi potrebbe anche salire visto che tra poco di plasma non ne faranno più.
Se vuoi spendere poco mi sa che devi andare sui 42" o prendere altro.
Io farei uno sforzo fossi in te... ne vale la pena! io ho preso il 50vt60 e penso sia un mostro di qualità, anni luce avanti ai led

[FulValBot]

Originariamente inviato da HSH

dubito scenda, sopratutto sotto natale, anzi potrebbe anche salire visto che tra poco di plasma non ne faranno più.
Se vuoi spendere poco mi sa che devi andare sui 42" o prendere altro.
Io farei uno sforzo fossi in te... ne vale la pena! io ho preso il 50vt60 e penso sia un mostro di qualità, anni luce avanti ai led

il fatto è che lo userò prevalentemente tv quindi i canali nemmeno in hd sono,e giusto qualche dvd,alla fine non mi serve un mostro ecco..avevo un 28 catodico del 98,ed ora sto con un 14 in salone quindi la qualità aumenterà del 3000% ahaha

[sfoneloki]

Originariamente inviato da ais001

... i difetti dipendo da modello a modello, i consumi sono quasi uguali se setti la tv (si parla anche solo di 30-40w di differenza), il burning è più visibile sui samsung ed lg, i rumori vari li hai anche negli lcd, le ventole le senti solo se stai attaccato alla tv con l'orecchio e se la tv ha le ventole (non tutte le tv hanno le ventole).

Dai.... non cominciamo coi soliti luoghi comuni di 10 anni fa... le tecnologie sono cambiate da quando l'uomo usava la clava per cacciare

Si intuisce che sei un fanboy, ma se devi dare dei consigli, cerca di essere il più obbiettivo possibile (a patto di avere un pò di conoscenza e pratica)... visto che pure gli lcd non sono certo esenti da grossi difetti dovuti al processo produttivo

Sono un fanboy molto esigente.
Beh mi sembri abbastanza di parte, io parlo per esperienza diretta, posseggo TV sia LCD che Plasma (panasonic ST30).
Ovviamente visto che siamo in un forum a tema, davo per scontato tutti i pregi del plasma: colori e neri stupendi.

Dai però LG si difende bene, forse non ha il nero dei Panasonic, forse ha un pò di ritenzione in più, ma gli ultimi modelli sono in classe energetica B e non hanno mai sofferto di green ghosting o green alone, bug 50hz ecc ecc.

Se parli però di roba nuova, tipo la serie 60 non metto parola, mai visti!

[ais001]

@ sfoneloki
... fidati che te non ne sai molto (sei fanboy di lcd e stop, altrimenti avresti scritto anche altre cose se eri realmente imparziale)... se permetti ne so qualcosa di più io (o tanta altra gente qui dentro che spesso leggono e che trovi registrati anche in altri forum) visto che è dal 2006 che recensivo plasma e lcd e su AvM trovi ancora alcune mie recensioni (e a fare 2 conti in giro per le case ho accumulato quasi 15 tv in meno di 5-6 anni e vanno da LG 32" a Pioneer 60" )

L' LG plasma è un ottimo prodotto SE si scende a compromessi e non si hanno grosse pretese.

A molti amici ho fatto acquistare LG (lcd e/o plasma) perchè in base alle reali necessità era la tv "giusta". Ad altri ho consigliato Samsung, a molti un plasma (dipende sempre da cosa uno vuole).

Non è la "classe energetica" che rende ottima una tv, quella semmai è un palliativo per le allodole. Allo stato attuale tutte sono sulla stessa fascia (chi più chi meno), non troverai in commercio tv (lcd o plasma) di classe G... forse nel 2006 quando non c'erano ancora le targhette e quando un Pana consumava 580W di media... ma sono passati un bel pò di anni da allora

[ais001]

Dolby: "Puntare solo sul 4K è un errore"





-> http://www.avmagazine.it/news/4K/dol...rore_8616.html

Facciamo un piccolo passo indietro: in un recente simposio tenuto dalla Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE), il miglioramento delle immagini passa attraverso l'aumento della qualità delle sue unità fondanti, ovvero i pixel. I pixel si possono migliorare in tre modi diversi: il 4K e l'Ultra HD agiscono sul numero dei pixel, aumentandoli e incrementando di conseguenza la risoluzione. Un'altra via percorribile è agire sulla velocità dei pixel, offrendo frame-rate più elevati, come il formato HFR proposto da Peter Jackson per "Lo Hobbit". L'ultima possibilità implica, invece, un miglioramento qualitativo, il che si traduce nell'offrire pixel "migliori", ad esempio con un più ampio intervallo di luminanza o con un gamut più esteso.

Offrire pixel "migliori" permette di ottenere, per Griffis, risultati più facilmente apprezzabili dagli utenti, che invece notano con più fatica l'incremento della risoluzione, se posti a distanze tendenzialmente non ravvicinate.

E' infatti noto che la capacità dell'occhio umano, in relazione alla percezione dei dettagli, è legata alle dimensioni dello schermo e alla distanza, ed è quindi fisicamente impossibile cogliere differenze quantitative se non si rientra in parametri piuttosto stringenti.

P.S. Abil non ti incazzare, ma certe notizie qui non vengono mai scritte, quindi è doveroso parlarne e fare i dovuti riferimenti

[xP4Kix]

Originariamente inviato da ais001

Dolby: "Puntare solo sul 4K è un errore"





-> http://www.avmagazine.it/news/4K/dol...rore_8616.html











P.S. Abil non ti incazzare, ma certe notizie qui non vengono mai scritte, quindi è doveroso parlarne e fare i dovuti riferimenti

quoto l'articolo; d'altra parte, ancora non riesco a credere che a fine dicembre ha inizio la fine della produzione plasma da parte di panasonic, lo so che era nell'aria da un bel po, ma cavoli prima pio poi pana, su una tecnologia che se l'avessero integrata meglio sul mercato non avrebbe fatto questa fine, sono veramente dispiaciuto.

[ais001]

@ xP4Kix


... il problema è che hanno lasciato troppa libertà ad altre aziende che, giustamente dal loro punto di vista, ne hanno approfittato e si sono costruite una gran bella fetta di mercato proponendo prodotti buoni a prezzi stracciati, capendo che l'utente finale non guarda la qualità intrinseca del prodotto (quindi nel tempo) ma l'economicità e l'estetica (quando uno si stufa lo cambia e stop).


Da quando Pio ha mollato era nell'aria che sarebbe stata dura resistere all'infinito. La cerchia dei "puristi" è sempre stata limitata, quindi prima o poi qualcosa doveva succedere. Ovvio che più tardi era e meglio sarebbe, ma queste aziende vivono di soldi e non di opere pie, quindi....


... Chi è causa del suo mal pianga se stesso.





P.S. che tag hai su piesse3 e Icsbocs? Così ti aggiungo...

[xP4Kix]

Originariamente inviato da ais001

@ xP4Kix


... il problema è che hanno lasciato troppa libertà ad altre aziende che, giustamente dal loro punto di vista, ne hanno approfittato e si sono costruite una gran bella fetta di mercato proponendo prodotti buoni a prezzi stracciati, capendo che l'utente finale non guarda la qualità intrinseca del prodotto (quindi nel tempo) ma l'economicità e l'estetica (quando uno si stufa lo cambia e stop).


Da quando Pio ha mollato era nell'aria che sarebbe stata dura resistere all'infinito. La cerchia dei "puristi" è sempre stata limitata, quindi prima o poi qualcosa doveva succedere. Ovvio che più tardi era e meglio sarebbe, ma queste aziende vivono di soldi e non di opere pie, quindi....


... Chi è causa del suo mal pianga se stesso.





P.S. che tag hai su piesse3 e Icsbocs? Così ti aggiungo...

hai ragione, ma io penso che anche pio al tempo poteva meglio gestire il settore plasma, certo facevi super top di gamma da 6 mila euro, ed un altro fascia medio-alta 2.500 3000 mila euro, così col tempo accumulavi clienti e ovviamente anche con gli anni nel vendere con la quantità recuperavi sulla produzione dei tv consumer, poi c'era anche il reference krp-600a? BENE! chi voleva e poteva lo prendeva, invece no: vero che la produzione plasma costa un botto, ma inizialmente potevano vendere in perdita e in quantità per vedere come andava, tanto alla fine comunque hanno chiuso la divisione, cos' facendo potevano avere una speranza. Inoltre la pubblicità.. un altro problema Samsung sony etc miliardi di spot, potevano fare lo stesso, invogliare a far vedere il prodotto, è stato pensato tutto sbagliato per me; hanno solo pensato a fare il super miglior tv e poi hanno chiuso la divisione, bravi.

scusa le tag da bimbomin*** ma le ho fatte tempo fa
PSN: xP4Kix
Xlive: Kngz P4Tt IFT ( sicuro non l'ho scritta bene perchè non la ricordo mandami la tua del live, sicuramente è più semplice della mia )

[ais001]

@ xP4Kix
... Pio non aveva guardato al futuro forse perchè aveva già capito che non sarebbe durato (se sono stati veramente lungimiranti), sicuramente se li vendevano a meno male non faceva e forse la vita sarebbe stata più lunga e più felice per tutti.

Pioneer all'estero faceva molta pubblicità, in italia non arriva neanche l' 1% delle pubblicità che fanno tuttora le aziende. vatti a vedere gli spot pubblicitari della Ferrari o della Lamborghini (tanto per fare 2 nomi a caso) in giro per il mondo... da noi non li vedrai mai perchè sanno che aumenterebbe solo il malcontento tra la gente





PSN: "ais001"
X-LIVE: "ais001 db"

[xP4Kix]

Originariamente inviato da ais001

@ xP4Kix
... Pio non aveva guardato al futuro forse perchè aveva già capito che non sarebbe durato (se sono stati veramente lungimiranti), sicuramente se li vendevano a meno male non faceva e forse la vita sarebbe stata più lunga e più felice per tutti.

Pioneer all'estero faceva molta pubblicità, in italia non arriva neanche l' 1% delle pubblicità che fanno tuttora le aziende. vatti a vedere gli spot pubblicitari della Ferrari o della Lamborghini (tanto per fare 2 nomi a caso) in giro per il mondo... da noi non li vedrai mai perchè sanno che aumenterebbe solo il malcontento tra la gente





PSN: "ais001"
X-LIVE: "ais001 db"

che peccato però.. dovrò passare dal gt50 al vt60 magari allo zt al più presto per avere l'ultimo plasma decente in circolazione

P.S ti ho aggiunto comunque

[janosaudron]

Ciao,
volevo acquistare un panasonic TX-P50ST60 (oppure TX-P42ST60, poi decido...) ho qualche dubbio per quanto riguarda il gaming con consolle... può avere problemi di ritenzione con qualche tipo di gioco oppure è un problema superato con questi modelli?
Grazie