Q6600 vs E6850

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da cristiandemarch

Visto che sei limitato dalla mobo che fa solo 266Mhz di FSB, hai preso in considerazione (è solo un'idea) un E4500 anzichè un E6700? Risparmi una cinquantina di euro (nuovo però) e con 266 di FSB fai 2926Mhz grazie al moltiplicatore 11x. Le prestazioni dovrebbero essere simili ad un E6700 a 2.66Ghz, perchè la frequenza maggiore dovrebbe bilanciare la cache dimezzata.
Propongo questa soluzione solo perchè, se non ho capito male, stai cercando una configurazione economica, e non credo riusciresti a sfruttare l'E6700.

il problema o magari anche no è che la mobo non è adatta ad overclock seri quindi fare una scommessa del genere mi è parsa esagerata.
cmq la mobo come specifiche fa 1066 però ai 290 pare ci arrivi quindi con l'e6700, nel caso, i 2800 li prendo.
ma cmq non sono minimamente partito con la pretesa di overcloccare ecco il perchè dell'acquisto "povero".

cmq grazie del consiglio.

[cristiandemarch]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

cmq la mobo come specifiche fa 1066 però ai 290 pare ci arrivi quindi con l'e6700, nel caso, i 2800 li prendo.

AsRock?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da cristiandemarch

AsRock?

ot
bingo.
4coredual-vsta

/ot

[gianluca.pirro]

Riprendo il thread per dei consigli...

Vorrei sostituire il mio E6600 col Quad 6600 che ora si trova a 144 euro. Il mio scopo è solo grafica con Photoshop Cs3. Avrei reali vantaggi tenendo conto dell'imminente uscita di CS4 che pare sfrutti i multiprocessori?

[redheart]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Riprendo il thread per dei consigli...

Vorrei sostituire il mio E6600 col Quad 6600 che ora si trova a 144 euro. Il mio scopo è solo grafica con Photoshop Cs3. Avrei reali vantaggi tenendo conto dell'imminente uscita di CS4 che pare sfrutti i multiprocessori?

ammazza se sono scesi i prezzi

[TheMonzOne]

Ciao a tutti! Raga io faccio una confusione incredibile ultimamente...qui con i proci, come anche per le schede video, continuano a sfornare cose nuove con le stesse sigle o quasi...potreste gentilmente fare un riassuntino rapido rapido su quali serie sono ormai da considerare superate e quali invece potrebbero reggere ancora il confronto con gli ultimi arrivati?
In giro trovo ad esempio la serie E che caratterizza i dual core giusto? Mentre la Q indica i quad e fin qui ci sono...però di E ce ne sono un sacco:
E2xxx (che costano ormai 50 euro !)
E4xxx
E6xxx
E7xxx
E8xxx
Non credo che seguano semplicemente l'incrementare della sigla...anche perchè ad esempio l'E6850 costa più dell'E8400 e anche più del Q9300...è solo una questione di processi produttivi o rende davvero di più?
Quale di questi, oggi, si può tranquillamente scartare a priori nel caso si decidesse di acquistare un pc magari anche per assemblarselo da solo e quale invece bisogna tenere d'occhio andando a caccia del prezzo più basso in circolazione?
Grazie 1000 a tutti!

[michelgaetano]

No, assoltuamente.

Un E6850 è prodotto ocn un proecsso produttivo superiore, scaldando di più e salendo di meno in OC. Ha anche meno cache.

Costa di più perchè è qualche rimanenza.

L'equivalente, i ntermini di mhz, è l E8400, prendi quello.

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da michelgaetano

No, assoltuamente.

Un E6850 è prodotto ocn un proecsso produttivo superiore, scaldando di più e salendo di meno in OC. Ha anche meno cache.

Costa di più perchè è qualche rimanenza.

L'equivalente, i ntermini di mhz, è l E8400, prendi quello.

Quindi vale generalmente la regola sigla maggiore = procio migliore? Tutte le serie dalla E6xxx compresa in giù sono quindi ormai già da scartare? Ovvio sempre tenendo in considerazione cosa uno deve farci con il pc...

[unnilennium]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Quindi vale generalmente la regola sigla maggiore = procio migliore? Tutte le serie dalla E6xxx compresa in giù sono quindi ormai già da scartare? Ovvio sempre tenendo in considerazione cosa uno deve farci con il pc...

bè dipende anche dal prezzo, e se devi fare oc con il processore oppure no.cmq un e6600 dice ancora la sua,e alcuni fortunati salgono veramente tanto,nn é fa buttare x niente.ricordo anche che stanno x uscire i 5xxx e i q8xxx ,che vanno a sostituire i q6xxx e i 4xxx.

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da unnilennium

bè dipende anche dal prezzo, e se devi fare oc con il processore oppure no.cmq un e6600 dice ancora la sua,e alcuni fortunati salgono veramente tanto,nn é fa buttare x niente.ricordo anche che stanno x uscire i 5xxx e i q8xxx ,che vanno a sostituire i q6xxx e i 4xxx.

Got! Grassie mille!

[TheMonzOne]

Rieccomi di nuovo a chiedere il vostro sommo consiglio.
Ho visto che qualche giorno fa la redazione ha proposto una comparativa completa tra vari modelli di proci...dando un occhio alle tabelle riassuntive il miglior processore sotto i 250$ sembrerebbe l'E8400...che è ben al di sotto dei 250$ (183$) ma nella tabella di comparazione delle prestazioni sta addirittura sopra il Q6600 anche se di poco...però vista la differenza di prezzo cosa ne dite?
E' notizia poi di ieri l'arrivo di altre cpu: il Core 2 Quad Q6850 e il Core 2 Quad Q8200. Dove le piazziamo queste nelle tabelline comparative?
Grazie mille o sommi guru dei proci.

[Blustorm74]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Riprendo il thread per dei consigli...

Vorrei sostituire il mio E6600 col Quad 6600 che ora si trova a 144 euro. Il mio scopo è solo grafica con Photoshop Cs3. Avrei reali vantaggi tenendo conto dell'imminente uscita di CS4 che pare sfrutti i multiprocessori?

Ovviamente sì!...Dove i Quad Core possono mettere in campo tutta la potenza dei quattro core (con programmi adatti) surclassano logicamente i Dual Core.