Programmi Portabili/trasportabili

[kwb]

Originariamente inviato da robydad

come launcher utilizzo Pstart. Per ora mi sembra + completo, per esempio si possono dividere i programmi in cartelle e gestisce anche degli appunti (notes). Certo, MozUp è specializzato per Firefox, Thunderbird e Nvu, ma per un uso + generale preferisco ancora PStart.

Però ho un problemino con PStart: sulla pennetta ho Keynote in programmi\KeyNote\KEYNOTE.EXE
e vorrei fargli caricare all'avvio il file ribez.knt che si trova nella stessa directory del programma. La sintassi corretta da linea di comando è
drive:\path\KEYNOTE.EXE drive:\path\ribez.knt
ma non c'è modo di farlo capire a PStart, se non scrivendo come parametri
f:\programmi\KeyNote\ribez.knt
insomma sono costretto a specificare il drive, cosa che ovviamente vorrei evitare. Qualche consiglio?

Già che ci sono, segnalo qualche programma che uso da pennetta e che non è segnalato nel primo post:
EssentialPIM
Free Download Manager
i.Scribe
KeyNote
Magic Mail Monitor
MooSFV (per il controllo crc, md5, m3u, ecc)
NOTEPAD2
PowerOff
Process Explorer
Spread32 (carica e salva files di Excel)
WackGet
Win32Pad
WinHTTrack
Xplorer2 lite
HJSPLIT (per splittare e ricombinare i files)

Puoi provare a creare un file batch che ordini al programma di aprire, quando si apri il file batch tramite il launcher, l'exe e che carichi quel file che vuoi assieme all'exe.

[robydad]

no, perchè nel bat (se lo metto nella stessa dir del programma Keynote) dovrebbe esserci scritto

KEYNOTE.EXE drive:\path\ribez.knt

e drive e path sono variabili. Infatti Keynote non consente una sintassi tipo questa

KEYNOTE.EXE ribez.knt

anche se il file che deve caricare (ribez.knt) si trova nella sua stessa directory.
Prima di usare Pstart, come launcher utilizzavo una semplice gui fatta con AutoIt, e in quel caso avevo risolto facilmente, perchè una funzione di AutoIt consente di ricavare il drive dove si trova lo script di AutoIt che viene lanciato, che è lo stesso drive di Keynote (ovvero la pennetta usb).
Però mi hai ugualmente suggerito la soluzione: basta fare uno script di AutoIt che sostituisca il file batch da te suggerito.

Grazie dell'interessamento

[fgiova]

Originariamente inviato da robydad

no, perchè nel bat (se lo metto nella stessa dir del programma Keynote) dovrebbe esserci scritto

KEYNOTE.EXE drive:\path\ribez.knt

e drive e path sono variabili. Infatti Keynote non consente una sintassi tipo questa

KEYNOTE.EXE ribez.knt

ma non puoi scrivere nel batch

KEYNOTE.EXE .\ribez.knt

o deve proprio esserci anche il drive?

[Napalm]

Dove devo impostare nel pstart i parametri per far partire il mio profilo con thunderbird?

NapalM

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da skirzo

ma un download manager non esiste?

e a cosa ti serve? usa FF

[kwb]

Originariamente inviato da gottardi_davide

e a cosa ti serve? usa FF

COme a cosa serve? anche avendo ff il che non migliora sai? prova a scariarti tu un file da 2gb da internet con ff e con un download manager, fai i calcoli tu col quale vai + veloce

[skirzo]

Originariamente inviato da kwb

COme a cosa serve? anche avendo ff il che non migliora sai? prova a scariarti tu un file da 2gb da internet con ff e con un download manager, fai i calcoli tu col quale vai + veloce

senza contare che se voglio interrompere il download e riprenderlo il giorno dopo non posso certo farlo con FF e nn posso nemmeno downloadare molti file per volta.
davide
...forse nn lo hai mai usato un download manager
ma serve e parecchio

[fgiova]

Originariamente inviato da kwb

COme a cosa serve? anche avendo ff il che non migliora sai? prova a scariarti tu un file da 2gb da internet con ff e con un download manager, fai i calcoli tu col quale vai + veloce

se il server da cui scarichi non ha limitazioni di banda vanno esattamente uguali

che poi uno gestisca il resume e l'altro no è un'altro discorso...

[kwb]

Originariamente inviato da fgiova

se il server da cui scarichi non ha limitazioni di banda vanno esattamente uguali

che poi uno gestisca il resume e l'altro no è un'altro discorso...

La maggior parte delle volte c'e' limitazione di banda e poi con file grossi cosi', meglio avere sempre il resume, nel caso succedesse qualcosa!

[fgiova]

Originariamente inviato da kwb

La maggior parte delle volte c'e' limitazione di banda e poi con file grossi cosi',

sinceramente... non mi succede praticamente mai

meglio avere sempre il resume, nel caso succedesse qualcosa!

ovvio

[skirzo]

Originariamente inviato da fgiova

sinceramente... non mi succede praticamente mai

ovvio

ma nn puoi paragonare un download manager serio come può essere flashget x esempio
con i download manager inclusi nei browser.

nn è solo una questione di resume, i download manager, come saprai, hanno la possibilità di spezzettare i file in diversi frammenti facendo in modo che si scarichi molto più veloce perchè simula un multi server, cioè sarebbe come se scaricassi da 5 o 6 server (o utenti nel caso del P2P) tutti assieme, riducendo il tempo di scarico.

ti programmi i download, puoi risalire ai download ed ai server da cui li hai presi anche mesi prima, hai una piena gestione di siti e server ftp, puoi programmare lo spegnimento del pc alla fine dei download ed altri innumerevoli servizi che nn sto qui ad elencare.

io nn potrei farne a meno, tu invece si... ma nn puoi indurmi a seguirti

[kwb]

Originariamente inviato da fgiova

sinceramente... non mi succede praticamente mai

ovvio

Quindi alla fine ho ragione io!

[fgiova]

Originariamente inviato da skirzo

ma nn puoi paragonare un download manager serio come può essere flashget x esempio
con i download manager inclusi nei browser.

nn è solo una questione di resume, i download manager, come saprai, hanno la possibilità di spezzettare i file in diversi frammenti facendo in modo che si scarichi molto più veloce perchè simula un multi server, cioè sarebbe come se scaricassi da 5 o 6 server (o utenti nel caso del P2P) tutti assieme, riducendo il tempo di scarico.

ti programmi i download, puoi risalire ai download ed ai server da cui li hai presi anche mesi prima, hai una piena gestione di siti e server ftp, puoi programmare lo spegnimento del pc alla fine dei download ed altri innumerevoli servizi che nn sto qui ad elencare.

io nn potrei farne a meno, tu invece si... ma nn puoi indurmi a seguirti

uso SOLO il download manager esterno... quello di FF tranne che per file di meno di 2-3Mb non lo uso mai

io non ho paragonato assolutamente nulla, se tu guardi bene (guarda la parte in neretto nel quote su kwb) la mia era solo 1 puntualizzazione su quello che diceva kwb che il download manager era + veloce.... che non è del tutto vero.... se non hai limitazioni di banda dal server dove scarichi, puoi anche scaricare da 10 parti contemporaneamente ma se la tua linea supporta al max 160kb/s più di quello non vai...

e poi spiegami una cosa.... ma chi ha detto che TU devi fare a meno del download manager....e soprattutto chi ha detto che IO ne farei a meno?!?!? o che hai letto 1 post fantasma che io non vedo .... se no non saprei proprio da dove hai tirato fuori queste conclusioni...

e cmq questa frase

Originariamente inviato da fgiova

che poi uno gestisca il resume e l'altro no è un'altro discorso...

mi sembra abbastanza chiara, o no?

[skirzo]

Originariamente inviato da fgiova

uso SOLO il download manager esterno... quello di FF tranne che per file di meno di 2-3Mb non lo uso mai

io non ho paragonato assolutamente nulla, se tu guardi bene (guarda la parte in neretto nel quote su kwb) la mia era solo 1 puntualizzazione su quello che diceva kwb che il download manager era + veloce.... che non è del tutto vero.... se non hai limitazioni di banda dal server dove scarichi, puoi anche scaricare da 10 parti contemporaneamente ma se la tua linea supporta al max 160kb/s più di quello non vai...

e poi spiegami una cosa.... ma chi ha detto che TU devi fare a meno del download manager....e soprattutto chi ha detto che IO ne farei a meno?!?!? o che hai letto 1 post fantasma che io non vedo .... se no non saprei proprio da dove hai tirato fuori queste conclusioni...

e cmq questa frase
mi sembra abbastanza chiara, o no?

a parte il fatto che sulla questione del farne a meno stavo scherzando...

e poi visto che ne conosci l'utilità non puoi dirmi che sono uguali e che lo split dei download a volte fino a 10 parti non influisce sulla velocità finale..

[fgiova]

Originariamente inviato da skirzo

a parte il fatto che sulla questione del farne a meno stavo scherzando...

e poi visto che ne conosci l'utilità non puoi dirmi che sono uguali e che lo split dei download a volte fino a 10 parti non influisce sulla velocità finale..

Originariamente inviato da fgiova

...la mia era solo 1 puntualizzazione su quello che diceva kwb che il download manager era + veloce.... che non è del tutto vero.... se non hai limitazioni di banda dal server dove scarichi, puoi anche scaricare da 10 parti contemporaneamente ma se la tua linea supporta al max 160kb/s più di quello non vai...

prova....

[robydad]

Originariamente inviato da fgiova

ma non puoi scrivere nel batch

KEYNOTE.EXE .\ribez.knt

o deve proprio esserci anche il drive?

funziona... grrrrrazzzie tante.

per caso sai anche come fare per evitare che si apri la finestra della console di cmd.exe quando lancio l'autoexec?

[Leron]

per la cronaca, gira voce che in ff 2.0 ci sarà il resume (non che mi cambi molto, io userei freshdownload + flashgot in ogni caso)

[robydad]

sulla questione del download manager:
un altro vantaggio del download manager dedicato è che puoi mettere in coda più files da scaricare dallo stesso server (metti che devi scaricarne 100), mentre con il download manager del browser sei limitato dal server, che può consentire 1, 2 o (di solito) max 3 download alla volta, e quando hai saturato questo limite non ti consente nemmeno di mettere gli altri in coda.

per quanto riguarda il fatto che sia + o - veloce, penso che sia + veloce solo se il download multiparte viene effettuato da diversi server (es. parte 1 dal server A, parte 2 dal server B, ecc) in modo che il limite sia dato solo dalla tua connessione. Se invece il multiparte vienne fatto da un solo server, secondo me non va più veloce, perchè in questo caso il limite è dato dalla velocità del server in questione.

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da skirzo

senza contare che se voglio interrompere il download e riprenderlo il giorno dopo non posso certo farlo con FF e nn posso nemmeno downloadare molti file per volta.
davide
...forse nn lo hai mai usato un download manager
ma serve e parecchio

ora ho capito, non avevo afferrato il problema.

[fgiova]

Originariamente inviato da robydad

funziona... grrrrrazzzie tante.

avere usato per tanto il vecchio dos torna sempre utile

per caso sai anche come fare per evitare che si apri la finestra della console di cmd.exe quando lancio l'autoexec?

evitare no.... però mi aveva detto un utente (ma putroppo non ricordo chi ) che c'era 1 modo per ovviare al problema...

Puoi usare Iexpress (Start\Esegui\iexpress).

1. Create a new Self Extraction Directive file;
2. Extract files and run an installation command;
3. Package title: quello che vuoi;
4. Confirmation prompt: No prompt;
5. License agreement: Do not display a license;
6. Package files: premi "Add" ed aggiungi il tuo file batch;
7. Install program: seleziona il file batch che hai appena aggiunto;
8. Show window: Hidden;
9. Finished message: No message;
10. Package Name and Options: seleziona il percorso ed il nome del file da salvare e spunta Hide File Extracting Process Animation from User.

Vai avanti fino alla fine. Non hai bisogno di salvare il file sed. In tal modo crei un eseguibile che esegue in maniera del tutto silenziosa il tuo file batch.

Ciao.

ciao