[Thread Ufficiale] Asus P5N-E SLI - nF 650i

[gpardo]

ciao a tutti,
mi sono appena iscritto e vorrei qlk opinione da voi riguardo al pc ke sto x acquistare:

- cpu intel e6600
- MB QUESTAQUI!
- RAM 2 x 1 Gb GEIL ultra cn timing 44412
- SK Video Ati x1950 XT 512

premettendo ke nn ho bisogno d overclockare, avrei un paio d domandine...

- in una delle pagine precedenti ho letto ke cn questa MB vanno meglio le ram col timing 44412: cm mai ?

- le suddette ram "GEIL" nn sn presenti nella lista d compatibilità della MB, devo solo testare "d fatto" o magari c'è qlcn ke le ha provate ?

- x attivare la modalità dual channel devo occupare tutti e 4 gli slot o basta solo la stessa quantità (nel mio caso 1gb - 1gb)

- qlcn può assicurare ke cn i nuovi bios, si attivi l'opzione sli delle memorie?

- qlk incompatibilità cn le skede video ati (a pensar male si fa peccato, ma molto spesso si ha ragione...)?

Grazie a tutti dell'attenzione

[marcy1987]

ciao, cercherò di rispondere ad ogni domanda (sperando di non dire cazz@te )

(1) non c'è "incompatibilità" di timings, cioè 4 4 4 12 lavorano bene semplicemente perchè sono timings molto veloci discorso a parte la compatiblità con varie marche di memorie

(2) per le ram GEIL non so nulla, se mastichi un pò di inglese, prova a dare un'occhiata al forum ufficiale ASUS su questa MoBo, ho letto diversi thread su compatibilità, memorie, ecc (ps. io uso A-DATA con chip ELPIDA, e funziano una bellezza, legi in firma )

(3) per il dual channel basta mettere memorie della stessa capacità (meglio se uguali) in slot di colore UGUALE (vanno bene sia gli slot NERI che quelli GIALLI)... ah, io ho provato 2x256 con timings diversi (due banchi completamente diversi), nessun problema, il chipset imposta da solo tutto quanto

(4) allora, questo è un punto su cui bisogna discutere, ora ti spiego il perchè: questa MoBo NON dovrebbe supportare memorie SLI-ready, però ho notato che con l'aggiornamento BIOS 0401 (e anche 0505, ma te lo sconsiglio per via di problemi che da) COMPARE NEL MENU' BIOS LA VOCE "SLI-MEMORY - not detected"... quindi forse è stato aggiunto il supporto, ma proprio non ne sono sicuro... mah, bisognerebbe sentire chi ha memorie SLI e vedere se davvero l'opzione funziona

(5) beh, incompatibilità non penso prorpio, però stai sicuro che con una scheda video NVIDIA non ci possone essere problemi

[gpardo]

@Marcy1987

grazie 1000, x la celerità e la cortesia!

ora vado a dare un'okkiata sul forum ufficiale...

[riccardone]

Io ti consiglio una sheda video dx10, con una dx9 fra qualche mese sarai tentato di cambiarla...

[gpardo]

Originariamente inviato da riccardone

Io ti consiglio una sheda video dx10, con una dx9 fra qualche mese sarai tentato di cambiarla...

hai ragione da vendere, qui sorge il dilemma :

1 - € 200 - x1950 pro 512 Mb - 18 shaders - dx9 - shader 3.0
2 - € 266 - x1950 xt 512 Mb - 48 shaders - dx9 - shader 3.0
3 - € 309 - 8800 gs 340 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0
4 - € 409 - 8800 gs 640 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0

dunque mi viene il dubbio e mi domando: "conviene una xt ke è già vekkia?"
mi rispondo: "certo ke no, cn 50 € in + mi prendo una gs340"
altro dubbio: "e poi m ritrovo cn soli 340 Mb?"
risposta: "a sto punto...aggiornamento x aggiornamento me ne prendo una da 640"
altra domanda: "ma sono fuori??? 400 € x una skeda??? a sto punto mi prendo una gtx e risolvo il problema!"
risposta (d mia madre): "pirla! nn hai ne 400 ne 700 €, e nn pensare neanke da lontano ke te li dia io..."


dunque il dilemma è questo: "cn una 8800 da 340, come vado? avrò problemi cn gioki tipo doom3 ke in qualità ultra dice d caricare oltre 500 mb di texture? in parole povere, la scarsità d memoria mi limita in qlk modo nella "qualità degli effetti" oppure è utile solo con alte risoluzioni tipo 1600x1200(ho visto alcuni benchmark...e in effetti io nn andrò mai oltre il 1280x1024)?"

PS inutile dire ke cn questa MB la 8800 sia + adeguata...vero?
PPS scusate l'OT ma riccardone m'ha provocato...

[marcy1987]

Originariamente inviato da gpardo

hai ragione da vendere, qui sorge il dilemma :

1 - € 200 - x1950 pro 512 Mb - 18 shaders - dx9 - shader 3.0
2 - € 266 - x1950 xt 512 Mb - 48 shaders - dx9 - shader 3.0
3 - € 309 - 8800 gs 340 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0
4 - € 409 - 8800 gs 640 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0

dunque mi viene il dubbio e mi domando: "conviene una xt ke è già vekkia?"
mi rispondo: "certo ke no, cn 50 € in + mi prendo una gs340"
altro dubbio: "e poi m ritrovo cn soli 340 Mb?"
risposta: "a sto punto...aggiornamento x aggiornamento me ne prendo una da 640"
altra domanda: "ma sono fuori??? 400 € x una skeda??? a sto punto mi prendo una gtx e risolvo il problema!"
risposta (d mia madre): "pirla! nn hai ne 400 ne 700 €, e nn pensare neanke da lontano ke te li dia io..."


dunque il dilemma è questo: "cn una 8800 da 340, come vado? avrò problemi cn gioki tipo doom3 ke in qualità ultra dice d caricare oltre 500 mb di texture? in parole povere, la scarsità d memoria mi limita in qlk modo nella "qualità degli effetti" oppure è utile solo con alte risoluzioni tipo 1600x1200(ho visto alcuni benchmark...e in effetti io nn andrò mai oltre il 1280x1024)?"

PS inutile dire ke cn questa MB la 8800 sia + adeguata...vero?
PPS scusate l'OT ma riccardone m'ha provocato...

azz, ti preoccupi del fatto che una 8800 gs non sia all'altezza??? 320mb sono sufficienti, se poi vuoi giocare a risoluzioni estremamente alte, tra qualche tempo te ne prendi un'altra (che sarà di prezzo ribassato alla grande) e stai tranquillo per un bel pò...

ps. io con DOOM 3 con una 7900gs 256mb sto dettagli al massimo a 1280x1024 vedi te

[gpardo]

Marcy1987 ...320mb sono sufficienti, se poi vuoi giocare a risoluzioni estremamente alte...

quindi mi confermi ke la memoria viene sfruttata a pieno solo a risoluzioni alte?

cmq grandissimo e utilissimo forum!

c sto perdendo le ore, in vista del mio "total upgrade"...

[marcy1987]

beh, secondo me si, anche se è sempre meglio avere una buona quantità di ram!!!


parlando di DOOM 3, sono sicuro al 100% che la richiesta in fatto di risorse è nella ram, ti riporto la mia esperienza personale:

con sistema in firma MA 2x256 DDR2 533 DOOM 3 andava perfettamente scorrevole, ma quando andavi ad aprire una qualsiasi porta l'hard disk swappava alla grande e il gioco si bloccava per un istante (il tempo di caricare ciò che sta dietro la porta)

con sistema in firma e 2x1gb DDR2 800 DOOM 3 va perfettamente scorrevole, in ogni punto e ad ogni apertura di porta!



COSA IMPORTANTE... che monitor hai?? perchè se ti pigli la 8800 per poi usare un 17" a 1024x768... beh è sprecata...
infatti, avendo io un 19" wide (1440x900, quindi niente 1600x1200) mi basta e avanza una 7900gs

[gpardo]

Marcy1987
COSA IMPORTANTE... che monitor hai?? perchè se ti pigli la 8800 per poi usare un 17" a 1024x768... beh è sprecata...

dunque dunque...avevo appena postato nella discussione apposita (ke bbbbbravo ke sono... ), ma approfitto dell'invito

cercavo un 19" crt cn ris 1600x1200 e avendo un budget limitato (circa 150 €) mi sono guardato un po in giro:
eprice ne vende uno cn le succitate caratteristike a 130 €, "AOC 9k+"
pareri?
nel forum x monitor generici ho letto ke i viewsonic sn buoni ma siamo già su i 177 - 200 € (2 versioni sempre su eprice...);
cosa mi consigli x il gioco e navig cn quel budget (nn necessariamente CRT)(HAHAHA)?

PS sai se le ddr3 a 1066/1333 x questa mb potranno essere utilizzabili magari cn qlk "magheggio" del bios(visto ke il FSB "c arriva")? oppure gli slot tra DDR2 e DD3 sono differenti?

[luke67_2002]

ragazzi che bocce!

mi è saltato per la seconda volta il raid mirroring nvidia!

due dischi idenici WD da 250 Gb SATA 2.

senza motivo al riavvio (da vista, nell'altra ho xp) mi dice l'utility da bus che il mirroring è andato controllo dei dischi prima dell'arrivoa vista.

Sono nero! è la seconda volta...praticamente ho comprato un disco per nulla...

sono veramente tentato di dare la colpa a questa mboard.

A voi vi è capitato?

luca

[marcy1987]

Originariamente inviato da gpardo

dunque dunque...avevo appena postato nella discussione apposita (ke bbbbbravo ke sono... ), ma approfitto dell'invito

cercavo un 19" crt cn ris 1600x1200 e avendo un budget limitato (circa 150 €) mi sono guardato un po in giro:
eprice ne vende uno cn le succitate caratteristike a 130 €, "AOC 9k+"
pareri?
nel forum x monitor generici ho letto ke i viewsonic sn buoni ma siamo già su i 177 - 200 € (2 versioni sempre su eprice...);
cosa mi consigli x il gioco e navig cn quel budget (nn necessariamente CRT)(HAHAHA)?

PS sai se le ddr3 a 1066/1333 x questa mb potranno essere utilizzabili magari cn qlk "magheggio" del bios(visto ke il FSB "c arriva")? oppure gli slot tra DDR2 e DD3 sono differenti?

guarda, se scegli LCD vai ASSOLUTAMENTE con monitor decenti, non comprare qulli a prezzi bassissimi, perchè hanno colori scadenti e refresh da schifo (con refresh intendo la velocità di risposte dei pixel, che si misura in ms -millisecondi-)

I Viewsonic sono ottimi, ma se vuoi spendere qualcosa in meno, perchè non dai un'occhiata ai Samsung? ho visto diverse offerte nei negozi tipo mediaMONDO (mi piace un sacco inventare sti nomi scemi per le catene)... beh a parte gli scherzi, GURDA BENE la velocità di cui ti ho parlato, cerca di prendere quanto più veloce possibile (pochi ms)... io con il mio ACER da 8ms vado abbastanza bene, ma se vuoi giocare bene prendianche più veloci!

ps. se vuoi giocare a 1600x1200 con la 8800gts 320mb per ora sei a posto, ma più avanti non ti posso garantire nulla!! cmq ti consiglio un buon quantitativo di ram!

[marcy1987]

Originariamente inviato da luke67_2002

ragazzi che bocce!

mi è saltato per la seconda volta il raid mirroring nvidia!

due dischi idenici WD da 250 Gb SATA 2.

senza motivo al riavvio (da vista, nell'altra ho xp) mi dice l'utility da bus che il mirroring è andato controllo dei dischi prima dell'arrivoa vista.

Sono nero! è la seconda volta...praticamente ho comprato un disco per nulla...

sono veramente tentato di dare la colpa a questa mboard.

A voi vi è capitato?

luca

scusa, ma non c'è il tool per ripararlo? Mediashield dovrebbe avere questa funzione, anche da bios mi pare... cmq io con 2x80gb Maxtor SATA II mi trovo benone, nonostante in passato i southbridge Nforce sono stati dei "cattivoni" con i Maxtor, c'erano un sacco di problemi di compatibilità...
hai provato ad aggiornare il bios e tutti i driver? forse è un problema con Vista... (hai Vista su)?

[luke67_2002]

Originariamente inviato da marcy1987

scusa, ma non c'è il tool per ripararlo? Mediashield dovrebbe avere questa funzione, anche da bios mi pare... cmq io con 2x80gb Maxtor SATA II mi trovo benone, nonostante in passato i southbridge Nforce sono stati dei "cattivoni" con i Maxtor, c'erano un sacco di problemi di compatibilità...
hai provato ad aggiornare il bios e tutti i driver? forse è un problema con Vista... (hai Vista su)?

riattivato con media shield da xp...non avevo mai provato

ho vista sulla seconda partizione con gli ultimi driver...

uff però ste cose mi danno noia...

grazie

luca

[riccardone]

Originariamente inviato da gpardo

hai ragione da vendere, qui sorge il dilemma :

1 - € 200 - x1950 pro 512 Mb - 18 shaders - dx9 - shader 3.0
2 - € 266 - x1950 xt 512 Mb - 48 shaders - dx9 - shader 3.0
3 - € 309 - 8800 gs 340 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0
4 - € 409 - 8800 gs 640 Mb - 96 shaders - dx10 - shader 4.0

dunque mi viene il dubbio e mi domando: "conviene una xt ke è già vekkia?"
mi rispondo: "certo ke no, cn 50 € in + mi prendo una gs340"
altro dubbio: "e poi m ritrovo cn soli 340 Mb?"
risposta: "a sto punto...aggiornamento x aggiornamento me ne prendo una da 640"
altra domanda: "ma sono fuori??? 400 € x una skeda??? a sto punto mi prendo una gtx e risolvo il problema!"
risposta (d mia madre): "pirla! nn hai ne 400 ne 700 €, e nn pensare neanke da lontano ke te li dia io..."


dunque il dilemma è questo: "cn una 8800 da 340, come vado? avrò problemi cn gioki tipo doom3 ke in qualità ultra dice d caricare oltre 500 mb di texture? in parole povere, la scarsità d memoria mi limita in qlk modo nella "qualità degli effetti" oppure è utile solo con alte risoluzioni tipo 1600x1200(ho visto alcuni benchmark...e in effetti io nn andrò mai oltre il 1280x1024)?"

PS inutile dire ke cn questa MB la 8800 sia + adeguata...vero?
PPS scusate l'OT ma riccardone m'ha provocato...

ti consiglio la soluzione 3-4 se non abbastanza soldi x la 4 prenditi una 8800gts340 e fra 3-4 mesi un'altra magari usata a 100 euro.

[gpardo]

Riccardone ti consiglio la soluzione 3-4 se non abbastanza soldi x la 4 prenditi una 8800gts340 e fra 3-4 mesi un'altra magari usata a 100 euro.

Sai ke non è una cattiva idea? l'unica cosa ke mi frena è ke questa MB ha lo sli 8x...ke dici?

[riccardone]

Originariamente inviato da gpardo

Sai ke non è una cattiva idea? l'unica cosa ke mi frena è ke questa MB ha lo sli 8x...ke dici?

secondo me in termini di prestazioni non cambia nulla.

[axl69]

Mi intrometto per stressare un pò voi maghetti dell'OC...

Allora, dato che non ho mai OC in vita mia, e tra breve dovrei procedere all'acquisto del nuovo PC, vorrei prendere questa scheda e abbinarla ad un E6600, che vorrei mandare in sincrono con delle DDr2 800...che cacchio devo fare?
premetto che non ho voglia di usare dissipatori a liquido e/o cose così complicate....vorrei rimanere "ad aria"!

perciò...l'E6600 come si setta e con quale dissy?
Che precauzioni bisogna prendere per non friggere tutto?

Se mi rispondete vi vorrò troppo bene....

[88rio88]

Originariamente inviato da axl69

Mi intrometto per stressare un pò voi maghetti dell'OC...

Allora, dato che non ho mai OC in vita mia, e tra breve dovrei procedere all'acquisto del nuovo PC, vorrei prendere questa scheda e abbinarla ad un E6600, che vorrei mandare in sincrono con delle DDr2 800...che cacchio devo fare?
premetto che non ho voglia di usare dissipatori a liquido e/o cose così complicate....vorrei rimanere "ad aria"!

perciò...l'E6600 come si setta e con quale dissy?
Che precauzioni bisogna prendere per non friggere tutto?

Se mi rispondete vi vorrò troppo bene....

Guarda la sezione overclock.. ci sono delle guide (livello base) all'overclock utili per chi come te non ha mai overclokkato... ti dà tutte le indicazioni necessarie e anche le accortezze per non "friggere tutto"...

Ciao

[marcy1987]

Originariamente inviato da axl69

Mi intrometto per stressare un pò voi maghetti dell'OC...

Allora, dato che non ho mai OC in vita mia, e tra breve dovrei procedere all'acquisto del nuovo PC, vorrei prendere questa scheda e abbinarla ad un E6600, che vorrei mandare in sincrono con delle DDr2 800...che cacchio devo fare?
premetto che non ho voglia di usare dissipatori a liquido e/o cose così complicate....vorrei rimanere "ad aria"!

perciò...l'E6600 come si setta e con quale dissy?
Che precauzioni bisogna prendere per non friggere tutto?

Se mi rispondete vi vorrò troppo bene....

ok ti rispondo io (ho bisogno d'affetto )
cmq a parte gli scherzi, tu parli di mettere in sincrono CPU e RAM, quindi rapporto 1/1 -improponibile a meno che tu non abbia ram buone e tu NON volgia alzare l'fsb della CPU- o rapporto 1/2 -fattibile-

sono 3 metodi:

(1) metodo stupido che non fa nessuno perchè non ha alcun senso, ovvero abbassi fsb a 800mhz da 1066mhz e ti ritrovi in sincrono, ma la frequenza della CPU è incredibilmente bassa da essere una soluzione stupida (non so perchè l'ho scritta, mah )

(2) metodo attuabile, ovvero porti fsb della CPU a 1600mhz, che non è proprio semplicissimo, perchè dovresti fare attenzione a un pò di cose:
-temp CPU (se vuoi stare ad aria Zalman è d'obbligo o quasi, o cmq un dissipatore con i controc@zzi )
-overvolt CPU (non so quanto ci si possa spingere con un e6600, ma ricordati che sei ad aria, quindi... attenzione a non esagerare!
-temp Northbridge (il dissipatore, seppur enorme, a quella frequenza non riesce a smaltire tutto, neanche se ci piazzi una ventola sopra -esperienza personale, a me non è bastata una 12x12- quindi il consiglio è un bel dissipatore in rame, ma buono buono )
-overvolt Northbridge (beh, forse questo è il meno preoccupante, perchè l'Nforce 650i è abbastanza tollerante... cerca di mettere il minimo accettabile, non sparare subito al massimo!!)

ehm, l'unico problema è vedere se il sistema li regge 1600mhz


(3)abbassi la frequenza delle memorie a 667 e di conseguenza sali in overlcock del processore, finchè non raggiungi la stabilità


beh, detto tutto questo... MA PERCHE' IN SINCRONO?? cioè, hai fra le mani una MoBo che ti permette di selezionare in modo indipendente (si, ASINCRONO) fsb e velocità memorie, e fidati che questa soluzione è migliore, non ci sono assolutamente cali di prestazioni!! almeno, non con i CoreDuo

[axl69]

Originariamente inviato da marcy1987

beh, detto tutto questo... MA PERCHE' IN SINCRONO?? cioè, hai fra le mani una MoBo che ti permette di selezionare in modo indipendente (si, ASINCRONO) fsb e velocità memorie, e fidati che questa soluzione è migliore, non ci sono assolutamente cali di prestazioni!! almeno, non con i CoreDuo

Intanto grazie per la velocità e gentilezza!
Poi...ho sempre saputo che il sistema va più veloce con fsb e ram in sincrono, ma se mi dici così vorrà dire che mi devo ricredere...

-FSB 1600mhz...=400 x 4, no? Voi siete arrivati a 450 o più, perciò mi sono illuso! perchè dici che il tutto potrebbe non reggere?