[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[gwwmas]

Originariamente inviato da mbr-chess

Ciao a tutti.

E' proprio vero.
Quando una macchina è avanti con gli anni si cominciano a rompere i componenti, uno dietro l'altro.

Prima una stecca di memoria.
Ieri, un "puff" molto forte, e il PC non da più segni di vita.
Niente.

Ipotizzo l'alimentatore (in firma).

La settimana prossima proverò a cambiarlo con uno "scrauso" che ho in casa per vedere se è proprio l'alimentatore (e se del caso comprarne uno nuovo).

Se così fosse potrebbero essersi danneggiati anche gli altri componenti (pe: motherboard, harddisk, CPU, ecc.)?

Ciao a tutti.
mbr-chess

Se l' alimentatore è scrauso può tranquillamente essere perchè non ha le dovute protezioni, ma con l' enermax in firma non dovresti avere problemi.

Ciauz®

[Lino P]

Originariamente inviato da gwwmas

Se l' alimentatore è scrauso può tranquillamente essere perchè non ha le dovute protezioni, ma con l' enermax in firma non dovresti avere problemi.

Ciauz®

quoto

[mbr-chess]

gwwmas & Lino P,

mi avete proprio tranquillizzato.

Grazie
Ciao
mbr-chess

[Lino P]

Originariamente inviato da mbr-chess

gwwmas & Lino P,

mi avete proprio tranquillizzato.

Grazie
Ciao
mbr-chess

[Hunter]

ciao a tutti, possiedo la sk madre in oggetto con un e6600.. vorrei dare un pò di brio al sistema e come primo upgrade pensavo ad un ssd da 120 giga.
Secondo voi è meglio prendere un ssd di precedente generazione sata 2 come un vertex 2 (che si trova sui 130€) oppure uno nuovo sata 3 (che non potrei sfruttare con la sk madre attuale) come il crucial m4 che si trova a 180€ ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Hunter

ciao a tutti, possiedo la sk madre in oggetto con un e6600.. vorrei dare un pò di brio al sistema e come primo upgrade pensavo ad un ssd da 120 giga.
Secondo voi è meglio prendere un ssd di precedente generazione sata 2 come un vertex 2 (che si trova sui 130€) oppure uno nuovo sata 3 (che non potrei sfruttare con la sk madre attuale) come il crucial m4 che si trova a 180€ ?

sata3... prima o poi cambierai mobo, e allora lo sfrutterai a dovere

[Lino P]

Originariamente inviato da illidan2000

sata3... prima o poi cambierai mobo, e allora lo sfrutterai a dovere

eh si

[Hunter]

grazie della risposta.
ma quindi il canale sata2 viene utilizzato al 100% con gli ssd? mi ricordavo che con gli hd meccanici questo non avveniva...

stavo leggendo che un ssd sata3 su porta sata2 va molto meglio rispetto ad un ssd sata2 su porta sata2, grazie ai miglioramenti che ci sono stati nei controller, soprattutto nella lettura di settori piccoli da 4k ed inferiori. Ho visto dei grafici fra un vertex3 ed un vertex2 e c'era una differenza, che poi sia apprezzabile nell'utilizzo di tutti i giorni (io lo userei per fotoritocco e per videoediting) è tutto da dimostrare..

[Lino P]

Originariamente inviato da Hunter

grazie della risposta.
ma quindi il canale sata2 viene utilizzato al 100% con gli ssd? mi ricordavo che con gli hd meccanici questo non avveniva...

stavo leggendo che un ssd sata3 su porta sata2 va molto meglio rispetto ad un ssd sata2 su porta sata2, grazie ai miglioramenti che ci sono stati nei controller, soprattutto nella lettura di settori piccoli da 4k ed inferiori. Ho visto dei grafici fra un vertex3 ed un vertex2 e c'era una differenza, che poi sia apprezzabile nell'utilizzo di tutti i giorni (io lo userei per fotoritocco e per videoediting) è tutto da dimostrare..

considera anche che quando si parla di bench, ci sono in ballo differenze tangibili realmente ridotte, nulla che tu possa percepire con immediatezza.

[Hunter]

infatti, per questo chiedevo se quei 50€ potevo tenermeli in saccoccia o investirli in altri upgrade..

[DarKilleR]

ragazzi ho un dubbio...

chi di voi utilizza la scheda audio integrata di questa scheda madre?? come ci si trova? come qualità etc etc? e anche per utilizzare il pannellino frontale del case?

Perchè io l'ho disattivata dal bios perchè utilizzo la X-Fi Fatality FPS...con il bay frontale...e sinceramente non so se venderla o meno perchè è ottima si, ma è anche vero che non la utilizzo a fondo...

ho un'impianto audio 5.1 creative pagato al tempo 60€ + un paio di cuffie (Ozone Sparl 25€) per quando gioco in multiplayer con amici.

[Lino P]

Originariamente inviato da DarKilleR

ragazzi ho un dubbio...

chi di voi utilizza la scheda audio integrata di questa scheda madre?? come ci si trova? come qualità etc etc? e anche per utilizzare il pannellino frontale del case?

Perchè io l'ho disattivata dal bios perchè utilizzo la X-Fi Fatality FPS...con il bay frontale...e sinceramente non so se venderla o meno perchè è ottima si, ma è anche vero che non la utilizzo a fondo...

ho un'impianto audio 5.1 creative pagato al tempo 60€ + un paio di cuffie (Ozone Sparl 25€) per quando gioco in multiplayer con amici.

a me l'integrato non è mai andato bene, e la cosa è rinomata su sta piastra.
Ora ho una x-fi, e ti consiglio di tenere anche la tua

[Hunter]

io invece utilizzo quella integrata, mi trovo bene ma devo dire che non utilizzo le prese per le cuffie frontali ma solo quelle posteriori. come casse ho un vecchio kit creative 4+1 e non ho nessun problema con windows 7 e con osx, non ne ho avuti neanche con winxp.

[Lino P]

Originariamente inviato da Hunter

io invece utilizzo quella integrata, mi trovo bene ma devo dire che non utilizzo le prese per le cuffie frontali ma solo quelle posteriori. come casse ho un vecchio kit creative 4+1 e non ho nessun problema con windows 7 e con osx, non ne ho avuti neanche con winxp.

idem

[fdl88]

fatevi un bell'impiantino con ingresso toslink e passa la paura

[Lino P]

Originariamente inviato da fdl88

fatevi un bell'impiantino con ingresso toslink e passa la paura

non capisco il senso dell'intervento. SI stava parlando della qualità del chip audio integrato.

[fdl88]

Originariamente inviato da Lino P

non capisco il senso dell'intervento. SI stava parlando della qualità del chip audio integrato.

se il suono lo fai uscire in bitstream che te ne frega della qualità del chip

[Lino P]

Originariamente inviato da fdl88

se il suono lo fai uscire in bitstream che te ne frega della qualità del chip

continuo a non capire.
Se 1 ti chiede un giudizio sul chip integrato, non vedo che senso abbia spostare il problema.

[DarKilleR]

praticamente il sistema bitstream mi consente di inviare l'audio in digitale e poi è l'impianto stesso che fa la conversione da digitale in analogico e mi riproduce l'audio?
Quindi sposto il problema di processare l'audio dal chip all'impianto?
Comunque non ho intensione di cambiare l'impianto audio e poi faccio un'uso massiccio delle prese frontali del case ...quindi l'unica soluzione da quello che ho capito è farmi una prova in casa :P


Per Lino-P sto giocando a BF3 con il sistema in sign...primo gioco che sfrutta seriamente i quad core...la differenza si vede e con il sistema in sign a 1680X1050 con la HD4870 gioco tutto su alto, con AA basso e ANISOTROPICO a 16X...e rulla.

Se avevo sempre il dual core penso lo accusava. Anzi overcloccando da default 3Ghz a 3700 Mhz (370X10) è diventato giocabilissimo...però è un gioco che soffre molto un'HDD lento come il mio, se ho dei microscatti è colpa della lentezza dell'HD

Gioco in dual monitor, e sul secondo monitor ho messo vari W7 gadget di monitoraggio CPU, GPU, rete, HDD...e si vede che gli scatti che ho li ho quando ho più programmi che accedono all'HDD...altrimenti va fluidissimo.

[Lino P]

Originariamente inviato da DarKilleR

praticamente il sistema bitstream mi consente di inviare l'audio in digitale e poi è l'impianto stesso che fa la conversione da digitale in analogico e mi riproduce l'audio?
Quindi sposto il problema di processare l'audio dal chip all'impianto?
Comunque non ho intensione di cambiare l'impianto audio e poi faccio un'uso massiccio delle prese frontali del case ...quindi l'unica soluzione da quello che ho capito è farmi una prova in casa :P


Per Lino-P sto giocando a BF3 con il sistema in sign...primo gioco che sfrutta seriamente i quad core...la differenza si vede e con il sistema in sign a 1680X1050 con la HD4870 gioco tutto su alto, con AA basso e ANISOTROPICO a 16X...e rulla.

Se avevo sempre il dual core penso lo accusava. Anzi overcloccando da default 3Ghz a 3700 Mhz (370X10) è diventato giocabilissimo...però è un gioco che soffre molto un'HDD lento come il mio, se ho dei microscatti è colpa della lentezza dell'HD

Gioco in dual monitor, e sul secondo monitor ho messo vari W7 gadget di monitoraggio CPU, GPU, rete, HDD...e si vede che gli scatti che ho li ho quando ho più programmi che accedono all'HDD...altrimenti va fluidissimo.

stesse impostazioni, stessa riso con la conf in signa, e rulla tra i 30 e i 50 senza problemi; solo crash tra l'altro molto diffusi, ma nulla a che vedere con le prestazioni.
Il motore scala bene, ma con un quad si va sicuramente meglio, visto che provandolo da un amico su un q9400 occato, stava in media sul 70% di utilizzo, ed io con due core sono sempre al 100.
Stavo trattando un qx6800 sui 100 euro, ci sono quella 50 ina di euro di differenza con i 9650 e qx simili che mi ci sta facendo pensare.
Lascerei il bus a 266, ram in specifica col primo molty disponibile per tenerle a 800, voltaggi praticamente tutti al minimo perchè non salirei di bus, e su solo di molty cpu, finchè il mio zalman 7000cu permette.
Considera che a parte pochi casi questa mamma non sale molto di bus, ecco perchè puntavo un qx. Anche se si ha la fortuna di arrivare a 400, occorrono in genere + volt di quanti ne servirebbero su mamme 775 + recenti, per cui volevo andare sul sicuro.
Proprio ora leggevo che la next gen di console è attesa non prima del 2013, e alcuni titoli previsti per quel periodo sono attualmente ancora in sviluppo sulle attuali console.
A questo punto significa che tutti i titoli in uscita da qui a un anno e oltre, non andranno oltre i canonci 3 core medi sfruttati, max 4, 4 gb di ram, ed una buona vga di fascia anche media attuale, visto che al contempo l'hardware delle attuali scatolette, non ha ovviamente margine di upgrade.
Vediamo...