Opera [thread ufficiale]

[Dacchio]

Originariamente inviato da Dacchio

Salve ragazzi, ho un dubbio sulla configurazione: non riesco impostare Opera affinchè svuoti automaticamente la cartella "temporary_download" in cache4. Lì mi conserva tutti i documenti (pdf, ppt,...) che apro senza salvare sul disco (cioè senza specificare dove salvarli).
Nelle impostazioni della Cronologia, dove parla della cache, ho spuntato "svuota all'uscita" ma mi viene il dubbio che non c'entri
E' un problema solo mio? C'è altro da configurare?

Nessuno può aiutarmi?

[Idomeneo]

Originariamente inviato da Dacchio

Nessuno può aiutarmi?

Ciao, ho provato a fare come hai detto ed effettivamente ho il tuo stesso problema!

Ho quindi provato a smanettare un pochino con Opera:con la configurazione qui e qua (N.B. i link li può aprire solo chi sta usando Opera, servono per smanettare con il config del browser) finché non mi sono arreso andando a cercar lumi sulla community di Opera!
E ho trovato questo topic nel forum.
Morale: trattasi di BUG e non resta che sperare che lo aggiustino presto!

Idomeneo

[Dacchio]

Originariamente inviato da Idomeneo

Ciao, ho provato a fare come hai detto ed effettivamente ho il tuo stesso problema!

Ho quindi provato a smanettare un pochino con Opera:con la configurazione qui e qua (N.B. i link li può aprire solo chi sta usando Opera, servono per smanettare con il config del browser) finché non mi sono arreso andando a cercar lumi sulla community di Opera!
E ho trovato questo topic nel forum.
Morale: trattasi di BUG e non resta che sperare che lo aggiustino presto!

Idomeneo

Grazie mille per l'aiuto, almeno so che non dipende da me Speriamo sia presto sistemato.

[VILLO1988]

Originariamente inviato da Negadrive

Be' Firefox 3 mangia meno memoria, ma resta comunque lento ad aprirsi e lo trovo meno reattivo di Opera, poi gli manca un "adatta alla pagina", per i feed RSS non ho trovato estensioni abbastanza soddisfacienti e tante altre cosine. Viceversa ha un correttore ortografico che ti sottolinea gli errori di battiura mentre scrivi e altre cosette utili oltre che ad avere meno problemi coi soliti siti fatti coi piedi (tra l'altro quasi nessun sito è perfettamente conforme agli standard W3C, Google incluso)

bè che ff mangi meno memoria rispetto ad opera,quello no..
prova ad aprire una pagina piena d'animazioni in flash e con quelle 2 pubblicità in più,poi voglio vederti ad aprire il blocco note..(son stato tentato di riavviare diverse volte)
Mia sorella vive sui browser(fa siti web insomma..) e ogni tanto fa qualke test anche su ff,(principalmente IE visto che è il + diffuso, oltre ad essere il meno sicuro..) e lo usa con costanza e in media con 6 tab aperti e, questo porta il pc ad uno stato di quasi coma..(poi la versione per mac crasha ogni 2 sec!per quanto riguarda la stabilità era meglio la v2,anche se era meno sicura..)
Le cose utili di cui parli secondo me sono un grosso vantaggio in quanto migliorano il browser(vedi fast dial come opera, dizionari vari,e molto altro..) però c'è lo svantaggio che più sono,più il browser è bello ed inutilizzabile!
Questo secondo me è il grosso difetto di firefox,ed è l'unica cosa che mi fa pendere verso opera,altrimenti sarebbero guai seri per me scegliere tra i 2!

P.S= MI DATE UNA MANO A RISOLVERE QUEL PROBLEMA CON OPERA, O MI DITE A CHE PAGINA CERCARE(SAPETE TRA 236 PAG NON SI FA MOLTO IN FRETTA!).
P.P.S=IL POST E' A PAG 235!

[Persio]

Originariamente inviato da VILLO1988

bè che ff mangi meno memoria rispetto ad opera,quello no..
prova ad aprire una pagina piena d'animazioni in flash e con quelle 2 pubblicità in più,poi voglio vederti ad aprire il blocco note..(son stato tentato di riavviare diverse volte)
Mia sorella vive sui browser(fa siti web insomma..) e ogni tanto fa qualke test anche su ff,(principalmente IE visto che è il + diffuso, oltre ad essere il meno sicuro..) e lo usa con costanza e in media con 6 tab aperti e, questo porta il pc ad uno stato di quasi coma..(poi la versione per mac crasha ogni 2 sec!per quanto riguarda la stabilità era meglio la v2,anche se era meno sicura..)
Le cose utili di cui parli secondo me sono un grosso vantaggio in quanto migliorano il browser(vedi fast dial come opera, dizionari vari,e molto altro..) però c'è lo svantaggio che più sono,più il browser è bello ed inutilizzabile!
Questo secondo me è il grosso difetto di firefox,ed è l'unica cosa che mi fa pendere verso opera,altrimenti sarebbero guai seri per me scegliere tra i 2!

P.S= MI DATE UNA MANO A RISOLVERE QUEL PROBLEMA CON OPERA, O MI DITE A CHE PAGINA CERCARE(SAPETE TRA 236 PAG NON SI FA MOLTO IN FRETTA!).
P.P.S=IL POST E' A PAG 235!

vedo che sono riuscito a creare casino... 3 pagine di discussione agguerrita per una banale frase... XD XD XD

[Negadrive]

Originariamente inviato da VILLO1988

bè che ff mangi meno memoria rispetto ad opera,quello no..
prova ad aprire una pagina piena d'animazioni in flash e con quelle 2 pubblicità in più,poi voglio vederti ad aprire il blocco note..(son stato tentato di riavviare diverse volte)
Mia sorella vive sui browser(fa siti web insomma..) e ogni tanto fa qualke test anche su ff,(principalmente IE visto che è il + diffuso, oltre ad essere il meno sicuro..) e lo usa con costanza e in media con 6 tab aperti e, questo porta il pc ad uno stato di quasi coma..(poi la versione per mac crasha ogni 2 sec!per quanto riguarda la stabilità era meglio la v2,anche se era meno sicura..)
Le cose utili di cui parli secondo me sono un grosso vantaggio in quanto migliorano il browser(vedi fast dial come opera, dizionari vari,e molto altro..) però c'è lo svantaggio che più sono,più il browser è bello ed inutilizzabile!
Questo secondo me è il grosso difetto di firefox,ed è l'unica cosa che mi fa pendere verso opera,altrimenti sarebbero guai seri per me scegliere tra i 2!

Dicevo (leggevo che scrivevi di ricordi) che con la versione 3, Firefox consuma meno memoria, non rispetto ad rispetto ad Opera: è vero che Firefox aveva dei memory leak spaventosi, ma con la versione 3 hanno lavorato molto su questo e sui consumi di ram in generale. Quindi la critica di Firefox riguardo alla memoria valeva una volta, con la versione 2, che per me era un disastro da quel lato; sì, aveva un'«occupazione abnorme» dopo un certo periodo d'uso, ma ora con la 3 non ha più grossi problemi di occupazione di ram, anzi.

Rispetto ad Opera invece non saprei, c'è chi dice una cosa e chi un'altra, ma a me pare che Opera 9.52 e Firefox 3.03 (le ultime release stabili) sotto Windows siano praticamente sullo stesso livello: tipo 100 Mb Opera e 110 Firefox, con le stesse pagine aperte. Certe estensioni di Firefox malfatte potrebbero avere memory leaks e renderlo meno stabile o perfino aprire falle, ma lì dipende cosa gli si mette dentro. Se si hanno problemi con Firefox, comunque si può provare a disinstallare o disattivare le estensioni e riattivarle una per volta, per testare se è una di quelle che li causa. Sono il suo punto forte, ma anche la sua croce per altri aspetti: concordo.

Come stabilità non so se abbia problemi particolari coi Mac, ma a me sotto Windows e Linux, su varie macchine, FF3 non mi pare prone a crashare e di tab ogni tanto ne apro talmente tanti (sì, anche con contenuti flash), che compaiono le freccine di scorrimento (rimovibili da about:config). Può darsi che in qualche macchina sia diverso. Dappertutto però Firefox è ancora lento a partire e, quando per esempio clicchi il pulsante indietro, non è istantaneo o quasi come Opera (specie con una connessione lenta) e in generale dà la sensazione di maneggiare qualcosa di più pesante, ma forse qui siamo troppo nel soggettivo. Fatto sta che mi trovo meglio ad usare Opera, Mb più o Mb meno o qualunque siano i millisecondi di differenza nei test di javascript, che nell'uso quotidiano finora non noto.

Invece di problemi ne avevo con Firefox 2 (ad altri invece andava tutto liscio), tanto che ormai Firefox avevo proprio smesso di usarlo... e dire che lo usavo da quando si chiamava Phoenix 0.1 (e prima di lui Mozilla e ancora prima Netscape, che però mi sembravano pachidermici e mi spingevano a cercare altro). Con Opera invece avevo iniziato a curiosare dalle versioni 3 e 4, per disinstallarle poco dopo (anche perché erano trial), e ho cominciato ad apprezzarla con la versione 5: mi piaceva la sua leggerezza e velocità. Sembrava proprio il mio browser ideale, all'epoca (o quasi, visto che non funzionavano tutti i siti), aveva (nel 2001) cose che altri browser si sognavano, come il full page zoom (a me serve). Ora (da diverso tempo, anni) mi sembra che le aggiungano sempre più cose: finché si tratta di aggiungere caratteristiche come il supporto a SVG è un conto, ma altre mi pare che gonfino il software più che essere effettivamente utili e ti fanno pensare che forse potevano concentrarsi su altro prima. Non dico che Opera sia diventato un bloated software, ma con la 9 volevo quasi tenermi la 8. Tra l'altro le 9.xx avevano quel fastidiosissimo freeze periodico... Inoltre non avevo mai avuto problemi ad usare le beta di Opera, ma le beta della 9.5, nonostante fossero molto promettenti, erano buggatissime. La beta 1 potevano chiamarla alfa 2... Ora non c'è male, ma ancora adesso ci sono problemi e regressioni (una recente: non riesce ad aggiornare certi feeds). Nel frattemo Firefox è migliorato parecchio con la versione 3 e attualmente, pur continuando a preferire Opera, nonostante qualche pecca e limitazione, li uso un po' entrambi.

[ThEKinG09]

Opera 9.60 RC1

Changelog:

• Fixed error pages when entering unknown protocol.
• Fixed an issue where custom search engines would not get a favicon.
• Fixed an issue that would prevent links in frames *from* being opened by keyboard
• Fixed Fast Forward on Google search results pages.
• Fixed an issue where only a few feed itmes would be fetched.
• Text strings on the feed preview page are now localizable.
• Added a fallback feed title for feeds without titles, and added handheld style sheet to the feeds preview.
• Changed default global history to 1000.
• Added new default speedial.ini.

Mail:

• Fixed an issue where followed contacts would not be properly unfollowed.
• Fixed an issue where only the first followed contact would be shown in the Followed Contacts access point.
• Fixed an issue where the Followed Thread icon would be lost after restart.

Windows:

• Fixed a bug where network paths that start with \\ would not work, which in particular caused issues with sent mail when storing profiles on network drives
• Fixed installation problems on Windows NT 4.0

UNIX:

• Fixed an issue where text with specified size suddenly disappears on Qt4 builds.
• Qt4 builds are static - for now.

Download: http://snapshot.opera.com/windows/o960s_10443m.exe

[Rand]

Originariamente inviato da Franz.b

Opera è l'unico browser non derivato da Mosaic, completamente riscritto da zero. è l'unico che richiede una precisa aderenza agli standard. se i siti non rispettano gli standard, oltre ad essere incompatibili con Opera, sono anche meno sicuri.
altri browser, anzi, IE permette se non addirittura incentiva la scrittura di siti ottimizzati solo per IE e firefox si è semplicemente adeguato per ricorrere quote di mercato. solo se continuiamo ad usare Opera il web sarà migliore per tutti.

Parlare di derivato da Mosaic aveva senso (molti) anni fa. Nel frattempo tutti i browser hanno subito riscritture più o meno complete del motore di rendering..

Il discorso riguardo agli standard è molto complesso: anche il W3C (con HTML5) si è reso conto che non è possibile ignorare la situazione preesistente e realizzare standard basati su "come il mondo dovrebbe essere" invece di "quello che è".

Originariamente inviato da Negadrive

Come stabilità non so se abbia problemi particolari coi Mac, ma a me sotto Windows e Linux, su varie macchine, FF3 non mi pare prone a crashare e di tab ogni tanto ne apro talmente tanti (sì, anche con contenuti flash), che compaiono le freccine di scorrimento (rimovibili da about:config). Può darsi che in qualche macchina sia diverso. Dappertutto però Firefox è ancora lento a partire e, quando per esempio clicchi il pulsante indietro, non è istantaneo o quasi come Opera (specie con una connessione lenta) e in generale dà la sensazione di maneggiare qualcosa di più pesante, ma forse qui siamo troppo nel soggettivo. Fatto sta che mi trovo meglio ad usare Opera, Mb più o Mb meno o qualunque siano i millisecondi di differenza nei test di javascript, che nell'uso quotidiano finora non noto.

Da quanto ho "letto in giro" e dalla mia esperienza Firefox 3 sotto Mac è un altro pianeta rispetto al 2: più stabile, più integrato e più veloce. D'accordo sul discorso feeling/tempi di avvio.

Originariamente inviato da Negadrive

A me più che altro capitavano dei piccoli freeze di un paio di secondi sotto Windows, a partire dalle prime versioni 9.x.
Sotto Linux (Ubuntu 8.04.1) avevo parecchi problemi con flash (flashplugin-nonfree, quello di Adobe) anche io, in particolare le 9.5x si piantavano e dovevo uccidere il processo, infatti ormai usavo Firefox 3. Con le ultime, in particolare gli snapshot 9.60 finalmente va meglio: a volte si fermava ancora un momento coi flash, ma poi ripartiva senza crashare. Quest'ultimo comportamento però accadeva anche con Firefox e l'ho risolto installando libflashsupport e libflash-mozplugin.
Così è di nuovo il mio browser predefinito

Flash è un anatema un po' per tutti (vedi discussione di Firefox 3)

Originariamente inviato da NZ

un BROWSER è meglio che integri un client torrent e mail anzichè degli inutili adblock o scaricatori di filmati da youtube e simili
quando decidi di toglierti le fette di salame dagli occhi avvisami che riprendiamo il discorso.

Il ragionamento dietro al fatto di integrare Torrent non è in realtà cosi' malvagio (offrire ai siti web un modo per offrire file con ridotti costi per la banda in modo trasparente all'utente).

Riguardo al discorso "integrare" devono essere incluse solo quelle funzionalità che sono utili alla maggioranza degli utenti o quelle avanzate che possono essere implementate senza appesantire l'interfaccia. Il resto è meglio a parte.. (chiaro che il problema sta nel definire il "utili alla maggioranza degli utenti").

[riccardosl45]

Originariamente inviato da Jabberwock

Sto usando l'aggregatore RSS di Opera, ma, non so per quale motivo, mi mostra solo gli ultimi 30 feed del sito sottoscritto! MI sto perdendo io qualche impostazione da qualche parte? HO guardato in opera:config, ma non ho visto nulla che mi richiami ad una simile impostazione!

Quando apri i feed c'è in alto un menù che ti permette di scegliere dopo quanto tempo cancellare i feed:

puoi scegliere di mantenerli tutti, ultimo mese, ultima settimana e via così

[Jabberwock]

Originariamente inviato da riccardosl45

Quando apri i feed c'è in alto un menù che ti permette di scegliere dopo quanto tempo cancellare i feed:

puoi scegliere di mantenerli tutti, ultimo mese, ultima settimana e via così

E' impostato su sempre, ma ne scarica sempre massimo 30 per volta!
Ovviamente se li scarica due volte, diventano 60, ma ne manca sempre qualcuno!

[Romagnolo1973]

Ragazzi, io uso opera da sempre ma con questa 9.52 non mi ci trovo un granchè, per entrare qui in HWUpgrade devo sempre usare IE (un insulto quindi) perchè non riesco a fare il login o se lo fa al 10° tentativo e poi vado a rispondere a qualcuno mi si scollega e giù madonne.
il refereer è attivo ma proprio non ne vuole sapere
Cosa potrebbe essere?

[VILLO1988]

Originariamente inviato da Persio

vedo che sono riuscito a creare casino... 3 pagine di discussione agguerrita per una banale frase... XD XD XD (scusa se nn le quoto tutte,ma il forum non me lo permette per abbondanza..)

E' già proprio vero..
@negadrive: Cerco di risponderti in breve, tanto vedo che alla fine siamo d'accordo sulla questione,cioè browser con difetti qua e là e quindi un po' uno,un po' l'altro..(tutto insomma,l'importante è non usare IE a meno che, proprio non s'è costretti)
Ritornando sul consumo di ram non vedo tutta questa differenza nel passaggio da ff2 a ff3(anche a plugin disattivati!),nel senso che con opera aperto son 30kb e con ff3(ultima release stabile) son circa 55kb(circa il doppio anche se è la stessa pagina ad essere aperta,ed opera è aperto da più tempo..).
Per quanto riguarda il mondo mac è inusabile o quasi,infatti è lento uguale,e alle volte crasha,ma in questo mondo domina safari,che considero un buon browser(anche la versione per windows nn è male,ma la discussione non lo comprende..).
Il difetto principale d'opera invece nel mio caso è quel problema che ho postato poco tempo fa(che è il motivo per cui mi sono interessato alla discussione,e per cui mi piacerebbe trovare una soluzione.. ) a parte questo,e il "freeze"(che tu mi fai notare ed è proprio vero,infatti m'è appena capitato..) lo trovo davvero ottimo!(in passato ho avuto anche problemi nel disinstallarlo,ma penso che questo rientri più nei difetti di xp che non nei difetti di opera..)
Al momento infatti uso opera, ma il problema del login,mi porta alle volte ad usare ff che mi evita anche i doppi post ,aspettando una nuova versione di ff migliorata(di cui già si parla se non sbaglio) più esile e più gradevole da utilizzare,cosicchè da ritrovarmi nella situazione d'abbondanza di browser..

[unnilennium]

Io posso dire che opera lo uso fa tantissimo tempo,forse dalla5,ora anche sul cell.ha davvero dei pregi,ma sono d'accordo che forse ha perso in leggerezza.dalla9.27alla9.50si é proprio visto..xò l'ultima rc ha rimesso un pò le cose a posto.sotto linux,é una tragedia x colpa del flash,che é fatto davvero coi piedi,ma cmq la volpe rossa la fa un pò da padrone,anche se si avvia con una lentezza mortale,nulla a che vedere con la v2,si vede che si son rimboccati le maniche!opera lo preferisco sempre,ma devo ammettere che il mercato é affollato,ho provato anche konqueror (xché costretto ),e devo dire che anche lui nn scherza come performances...cmq resterò con opera xché nn posso farne a meno..

[monkey island]

Originariamente inviato da unnilennium

....la volpe rossa ..

Panda Rosso

[federico_78]

Ciao a tutti!!!

Ho un piccolo problema!!!

Utilizzando Opera ed aprendo delle pagine web in formato pdf non riesco a stamparle. Mi esce un foglio bianco con scritto "Opera- plug in non presente".

Per risolvere tale problema devo prima salvare le pagine pdf su disco e poi stamparle.

C'è qualcuno che ha il mio stesso problema?? Non riesco a capire quale sia il plug in da installare!

Ciao!

[Franz.b]

Originariamente inviato da federico_78

Ciao a tutti!!!

Ho un piccolo problema!!!

Utilizzando Opera ed aprendo delle pagine web in formato pdf non riesco a stamparle. Mi esce un foglio bianco con scritto "Opera- plug in non presente".

Per risolvere tale problema devo prima salvare le pagine pdf su disco e poi stamparle.

C'è qualcuno che ha il mio stesso problema?? Non riesco a capire quale sia il plug in da installare!

Ciao!

sul sito di Opera ci sono le istruzioni per integrare Adobe Reader in Opera. Ma i pdf non sono pagine web: sono documenti stampabili.
io per visualizzarli uso FoxitReader che è 20 volte più leggero di Acrobat Reader e non so quante volte più veloce...
Quando clicchi su un link che rimanda a un pdf lo fai aprire da Foxit e lo stampi da lì.
Ovviamente è una mia opinione, sempre libero di integrare Acrobat o di usare IE...

Se Adobe Reader è troppo pesante usate la versione LITE.

[Franz.b]

Originariamente inviato da unnilennium

.. volpe rossa..

Originariamente inviato da monkey island

Panda Rosso

altro difetto di ff:
lo chiamano "Panda Rosso" ma il logo è inequivocabilmente una volpe! e fire fox si potrebbe tradurre come "volpe di fuoco"...
boh!

[monkey island]

Originariamente inviato da Franz.b

altro difetto di ff:
lo chiamano "Panda Rosso" ma il logo è inequivocabilmente una volpe! e fire fox si potrebbe tradurre come "volpe di fuoco"...
boh!

Ok, ma è Firefox e non Fire Fox, e Firefox è un panda rosso.

E' un pò come Dragonfly BSD.. se traduci letteralmente è qualcosa come Drago volante, in realtà è una libellula

Quà ci sono ulteriori approfondimenti sia sul nome e sul logo.

Scusate il piccolo OT.

[Rand]

Originariamente inviato da monkey island

Ok, ma è Firefox e non Fire Fox, e Firefox è un panda rosso.

*

In sostanza Firefox -> panda rosso, nel logo sembra una volpe perché a chi ha disegnato il logo è venuto cosi'.