Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[devil_mcry]

Originariamente inviato da rod666

Infatti, per fare i 4500 devo impostare 1,3V da bios che corrispondono a 1,36 sotto carico (rilevati da cpu-z)...
Quindi ho deciso di tenere i 4200 che per me sono il miglior compromesso per il daily, considerando poi che così ho temp circa 10° più basse sotto carico...

Il mio regge con 1.344v MINIMI durate stress test, ma non ho provato a limare ancora

comunque per chi ha ASus ho trovato un paio di cose sull'llc

ALLORA

Extreme overshoota di 0.03-0.04v
Ultra high non ha overshoot tra idle e full
high ha un pelo di vdroop, mi pare 0.02v

in auto setta ultra high

[Dono89]

Originariamente inviato da Revolution89z

è che io vengo da 775 ( q9550 ) è li non c'era nulla di scontato... anzi ogni cpu andava letteralmente a caxxi suoi lol

lo stesso io

però mi sa un pò strano come dice devil che la discrepanza (diciamolo) tra culo e sfiga, consista in soli 0.02V a pari frequenze.


Voglio dire, una cpu che è al centro del wafer, difficilmente ha una richiesta di tensione di così poca differenza

Originariamente inviato da devil_mcry

Extreme overshoota di 0.03-0.04v
Ultra high non ha overshoot tra idle e full
high ha un pelo di vdroop, mi pare 0.02v

in auto setta ultra high

sai per caso extreme a cosa equivalga su asrock?
1 o 5?

[Revolution89z]

Originariamente inviato da Dono89

sai per caso extreme a cosa equivalga su asrock?
1 o 5?

Io uso level 3, dicono sia il migliore da usare su asrock perkè usando per esempio llc 1 puoi avere problemi oppure instabilità, però ripeto, sono voci di corridoio... Io ora sto con offset -0.015 a 4.5ghz e tutti i risparmi attivi

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da rod666

Va bene questa stringa?

i7 2600K HT:Y | 1.256 | 4200 Mhz (100 Mhz*42) | L102B387 D2 | 56 64 65 60 | Corsair H50 | MSI P67A-GD65 | Windows 7, 64Bit, Ultimate, SP1 | Screen | rod666

Non vedo scritto 4200 nello screenshot... Correggo io...

[Revolution89z]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Non vedo scritto 4200 nello screenshot... Correggo io...

pignolo

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da Revolution89z

pignolo

Assolutamente

Comunque, accontentarsi di 4,2 Ghz... Voglio dire stiamo parlando di 2-300 Mhz più del Turbo...

[Dono89]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Assolutamente

Comunque, accontentarsi di 4,2 Ghz... Voglio dire stiamo parlando di 2-300 Mhz più del Turbo...

no....li è sul singolo core, qui è per tutti 4

[Revolution89z]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Assolutamente

Comunque, accontentarsi di 4,2 Ghz... Voglio dire stiamo parlando di 2-300 Mhz più del Turbo...

Sul 2600k la differenza c'è fidati... per farti l'esempio con 3d vantage a default mi faceva circa 95000 operazioni mentre a 4.2ghz ne faceva 116000 o più... A mio avviso dai 4.2ghz in su la differenza è minima ma cmq con i 4.2ghz ci sono prestazioni maggiori di circa il 20%

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da Dono89

no....li è sul singolo core, qui è per tutti 4

Questo mi era chiaro, ma la potenzialità del precessore è ben altra...

[rod666]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Questo mi era chiaro, ma la potenzialità del precessore è ben altra...

Beh però sai... come ho detto c'è anche altro da considerare...
Per esempio, la differenza prestazionale tra 4200 e 4500 vale 10° in più in full load? Tanto più con l'avvicinarsi del calore estivo?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dono89

lo stesso io

però mi sa un pò strano come dice devil che la discrepanza (diciamolo) tra culo e sfiga, consista in soli 0.02V a pari frequenze.


Voglio dire, una cpu che è al centro del wafer, difficilmente ha una richiesta di tensione di così poca differenza





sai per caso extreme a cosa equivalga su asrock?
1 o 5?

1 ma le fasi asrock sono diverse, cambia il microprocessore e forse anche i mosfet, potrebbe essere che il comportamento per voi è diverso, se trovo vi dico

[moli89.bg]

Originariamente inviato da Dono89

no....li è sul singolo core, qui è per tutti 4

Sbagliato, il turbo fino a 38x è su tutti i core...

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da rod666

Beh però sai... come ho detto c'è anche altro da considerare...
Per esempio, la differenza prestazionale tra 4200 e 4500 vale 10° in più in full load? Tanto più con l'avvicinarsi del calore estivo?

E quei 0,4 Ghz in più valgono il costo aggiuntivo della scheda madre, dissipatore, case adeguatamente areato, alimentatore, ecc??

[iorfader]

purtroppo anche io di vcore sto come voi alla fine mi sono scocciato, ed ho messo il turbo a livello 3 (4.6ghz della asrock) e stamattina ho messo linx a girare per 12/13 ore e vediamo se le ram reggono il test semplice di linx non ha fatto errori, vediamo in all se ne fa. quindi a tutti i possessori di fatality consigli 2x4gb a 1600mhz, il resto lasciatelo stare.

passando alle cose serie, visto che presto mi sbarazzo della fatality, in termini di overclock ci sono grandi miglioramenti?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dry Patrick

E quei 0,4 Ghz in più valgono il costo aggiuntivo della scheda madre, dissipatore, case adeguatamente areato, alimentatore, ecc??

Ohhh finalmente qualcuno che la pensa come me

Originariamente inviato da iorfader

purtroppo anche io di vcore sto come voi alla fine mi sono scocciato, ed ho messo il turbo a livello 3 (4.6ghz della asrock) e stamattina ho messo linx a girare per 12/13 ore e vediamo se le ram reggono il test semplice di linx non ha fatto errori, vediamo in all se ne fa. quindi a tutti i possessori di fatality consigli 2x4gb a 1600mhz, il resto lasciatelo stare.

passando alle cose serie, visto che presto mi sbarazzo della fatality, in termini di overclock ci sono grandi miglioramenti?

Ma che scheda hai preso?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Dry Patrick

E quei 0,4 Ghz in più valgono il costo aggiuntivo della scheda madre, dissipatore, case adeguatamente areato, alimentatore, ecc??

sì

[Fabry1972]

ieri ho scoperto una cosa singolare....
Sul Pc ho 2 partizioni cin intallato Win7, in una a 32bit e nell'altra a 64 bit....
Entrambi gli operativi sono puliti, appena intrallati e aggiornati(compreso il SP1).
La cosa strana risiede nel fatto che con il 32 bit sono rock solid (Linx, IBT e prime95) a 4200mhz con una voltaggio pari a 1.170, mentre con il 64 bit sono rock solid a 1.210 volt.
La cosa mi sembra assurda... secondo voi e' normale?????

[CalegaR1]

Originariamente inviato da Fabry1972

ieri ho scoperto una cosa singolare....
Sul Pc ho 2 partizioni cin intallato Win7, in una a 32bit e nell'altra a 64 bit....
Entrambi gli operativi sono puliti, appena intrallati e aggiornati(compreso il SP1).
La cosa strana risiede nel fatto che con il 32 bit sono rock solid (Linx, IBT e prime95) a 4200mhz con una voltaggio pari a 1.170, mentre con il 64 bit sono rock solid a 1.210 volt.
La cosa mi sembra assurda... secondo voi e' normale?????

Non mi pare nulla di strano...a 64 bit usi dei set di istruzioni differenti e sicuramente quando ti trovi ad usare la cpu al massimo con le istruzioni a 64 bit, il carico che deve sopportare è maggiore

[iorfader]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ohhh finalmente qualcuno che la pensa come me



Ma che scheda hai preso?

ho la fatality

[emanuele666]

Originariamente inviato da moli89.bg

Sbagliato, il turbo fino a 38x è su tutti i core...

Ma non era?

1 core 3.8GHz
2 cores 3.7Ghz
3 cores 3.6 GHz
4 cores 3.5GHz