Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[appleroof]

Originariamente inviato da canna1988

cut
2) grazie per l' amico.... sei sicuro che sono difficilmente raggiungibili? vabbè convinto te convinti tutti :-)

hai modificato

per saturare quel popò di banda dovresti utilizzare tutti i device che dicevi al massimo ed in contemporanea, ecco perchè difficilmente raggiungibili

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Che ci sia la compatibilità nella QVL non c'entra molto in quanto anche quando era uscita la piattaforma P55 c'erano in lista delle ram da 2.0V...

questo non risponde al perchè g.skill abbia lanciato un kit di memoria espressamente dedicato a SB con 1.65v

[sblantipodi]

Originariamente inviato da canna1988

1) nemmeno io l' ho detto... stavo solo rispondendo ad un utente che si ostinava a dire che P67 è meglio di X58 (ti consiglio di leggere tutto il thread)

infatti ad oggi non c'è un solo motivo per scegliere X58 rispetto a P67, si deduce che P67 è meglio di X58 in tutto e per tutto.
il discorso delle 16 linee non ha senso, per quel che vale avere 16 linee si possono avere anche su P67 con chip NF200... per tutto il resto P67 è una spanna sopra.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da appleroof

questo non risponde al perchè g.skill abbia lanciato un kit di memoria espressamente dedicato a SB con 1.65v

Probabilmente tengono in considerazione anche le tolleranze o chissà cosa gli è passato per la testa. Di contro c'è il datasheet Intel, cosa ben più importante.

[canna1988]

Originariamente inviato da appleroof

hai modificato

per saturare quel popò di banda dovresti utilizzare tutti i device che dicevi al massimo ed in contemporanea, ecco perchè difficilmente raggiungibili



questo non risponde al perchè g.skill abbia lanciato un kit di memoria espressamente dedicato a SB con 1.65v

ho editato per evitare storie inutili... cmq hai letto quindi

Originariamente inviato da sblantipodi

infatti ad oggi non c'è un solo motivo per scegliere X58 rispetto a P67, si deduce che P67 è meglio di X58 in tutto e per tutto.
il discorso delle 16 linee non ha senso, per quel che vale avere 16 linee si possono avere anche su P67 con chip NF200... per tutto il resto P67 è una spanna sopra.

fate vobis.... una piattaforma non dipende solo dale linee pci express... io stesso ho p67 come daily...

ma non mi sognerei mai di dire che X58 è meno performante di P67....

[appleroof]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Probabilmente tengono in considerazione anche le tolleranze o chissà cosa gli è passato per la testa. Di contro c'è il datasheet Intel, cosa ben più importante.

si, come quando ha cambiato il vtt per il p55

cmq non credo che un'azienda di rilevanza mondiale si "faccia passare chissà cosa per la testa" nel rilasciare un prodotto, per giunta di punta; cmq, visto che non si può escludere nulla, se è come dici tu e prendo le g.skill sono autorizzato a farmi rimborsare l'intera piattaforma da in caso brucio tutto per colpa delle mem

[Gui35]

Originariamente inviato da canna1988

ho editato per evitare storie inutili... cmq hai letto quindi




fate vobis.... una piattaforma non dipende solo dale linee pci express... io stesso ho p67 come daily...

ma non mi sognerei mai di dire che X58 è meno performante di P67....

Raga il discorso è semplice per me .
Chi ha piattoforma 1156 o 1366 se cambia lo fa solo per sfizio (si può aspettare tranquillamente Bulldozer e Z68)
Chi come me ha piattaforme più vecchie cambia perchè le prestazioni sono nettamente superiori.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da canna1988

ma non mi sognerei mai di dire che X58 è meno performante di P67....

non c'è bisogno di sognare, ci sono i benchmark per dirlo.

[kira@zero]

Isomma le ram da 1,65v manco in oc sono supportate da queste schede madri?

[canna1988]

Originariamente inviato da sblantipodi

non c'è bisogno di sognare, ci sono i benchmark per dirlo.

ovvero? sostieni che x58 sia meno performante di P67?

ottimo :-)

[sblantipodi]

Originariamente inviato da canna1988

ovvero? sostieni che x58 sia meno performante di P67?

ottimo :-)

X58 in se forse no, la piattaforma in generale decisamente si.
ti ripeto non c'è da discutere ci sono i benchmark a certificare quanto dico.

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da sblantipodi

infatti ad oggi non c'è un solo motivo per scegliere X58 rispetto a P67, si deduce che P67 è meglio di X58 in tutto e per tutto.
il discorso delle 16 linee non ha senso, per quel che vale avere 16 linee si possono avere anche su P67 con chip NF200... per tutto il resto P67 è una spanna sopra.

Si 16+16 fino all' NF200,che poi diventao 8+8 verso la CPU, si è visto che con il 2-way peggiora addirittural prestazioni, le miliorainvece sul 3-way ma se si ha la necessità e la possibilità di mettere 3 schede, allora si ha anche la possibilita di andare su x58 e avere tutte le linee necessarie per sfruttare a pieno le 3schede...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Si 16+16 fino all' NF200,che poi diventao 8+8 verso la CPU, si è visto che con il 2-way peggiora addirittural prestazioni, le miliorainvece sul 3-way ma se si ha la necessità e la possibilità di mettere 3 schede, allora si ha anche la possibilita di andare su x58 e avere tutte le linee necessarie per sfruttare a pieno le 3schede...

il problema negli SLI non sono le linee quanto la CPU, sandy bridge è decisamente più veloce, quindi un triway scala meglio su un P67 che su un X58.

Lo SLI semplice non menzioniamolo proprio, visto che sandy vince a mani basse
In ogni caso qui siamo OT.

[brattak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Probabilmente tengono in considerazione anche le tolleranze o chissà cosa gli è passato per la testa. Di contro c'è il datasheet Intel, cosa ben più importante.

una perla di saggezza

Originariamente inviato da appleroof

si, come quando ha cambiato il vtt per il p55

cmq non credo che un'azienda di rilevanza mondiale si "faccia passare chissà cosa per la testa" nel rilasciare un prodotto, per giunta di punta; cmq, visto che non si può escludere nulla, se è come dici tu e prendo le g.skill sono autorizzato a farmi rimborsare l'intera piattaforma da in caso brucio tutto per colpa delle mem

mi auguro che sia cosi

Originariamente inviato da sblantipodi

X58 in se forse no, la piattaforma in generale decisamente si.
ti ripeto non c'è da discutere ci sono i benchmark a certificare quanto dico.

ma smettila conosciamo i benchmark fatti in rete come sono su vuoi mica discutere una rece fatta da un utente vs quella fatta dal sito......ne abbiamo gia parlato mille volte delle rece in rete delle solite testate

il discorso e semplice ovvio che spendendo meno si ha di piu su p67 ma sono 2 fascie diverse ......

e come dire 2 gtx 460 vanno di piu di una gtx 580 e grazie lo sanno tutti
pero le gtx 460 hanno limiti che la 580 non ha (a parte lo sli ovviamente)


se uno si fa un pc mobo cpu ram e scheda video ok se uno cerca performance extreme ebbene p 67 non e la piattaforma ideale questo e il concetto.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da brattak

ma smettila conosciamo i benchmark fatti in rete come sono su vuoi mica discutere una rece fatta da un utente vs quella fatta dal sito......ne abbiamo gia parlato mille volte delle rece in rete delle solite testate

il discorso e semplice ovvio che spendendo meno si ha di piu su p67 ma sono 2 fascie diverse ......

e come dire 2 gtx 460 vanno di piu di una gtx 580 e grazie lo sanno tutti
pero le gtx 460 hanno limiti che la 580 non ha (a parte lo sli ovviamente)


se uno si fa un pc mobo cpu ram e scheda video ok se uno cerca performance extreme ebbene p 67 non e la piattaforma ideale questo e il concetto.

non mi sembra un atteggiamento educato e consono all'andamento civile del forum quindi riprendi il tuo tono confidenziale perchè io di confidenza non te ne ho mai data.

qui non si parla di fascia alta o bassa, qui si parla di performance effettive,
se vuoi uno SLI il più veloce possibile ad oggi la risposta è solo P67. Nemmeno il 980X riesce a stare dietro al 2600 quando si parla di gaming.

[appleroof]

Originariamente inviato da sblantipodi

il problema negli SLI non sono le linee quanto la CPU, sandy bridge è decisamente più veloce, quindi un triway scala meglio su un P67 che su un X58.

Lo SLI semplice non menzioniamolo proprio, visto che sandy vince a mani basse
In ogni caso qui siamo OT.

tra l'altro la prima review (che io sappia) per sli/cf con SB occato e nf200 spende parole positive...

Whether High-End Desktop (HEDT) offerings from Intel (involving the X58 IOH) are capable of lower PCIe latency compared to NF200 solutions or not is debatable. Due to involvement of human interfaces for 3D gaming applications, latency remains far more important than PEG bandwidth alone. This is something that typical, static 3D benchmarks cannot say for the real life gaming experience.

We're glad to report, that in either CrossFire or SLI situations, no noticeable issues were observed in games we tested. For maximal eye candy, there is no need to wait - gamers need not traverse to the future to enjoy state of the art gaming.

http://vr-zone.com/articles/2-way-an...e/10585-8.html

[brattak]

Originariamente inviato da sblantipodi

non mi sembra un atteggiamento educato e consono all'andamento civile del forum quindi riprendi il tuo tono confidenziale perchè io di confidenza non te ne ho mai data.
qui non si parla di fascia alta o bassa, qui si parla di performance effettive,
se vuoi uno SLI il più veloce possibile ad oggi la risposta è solo P67. Nemmeno il 980X riesce a stare dietro al 2600 quando si parla di gaming.

smettila e riferito al fatto che tu insisti nel sostenere una tua idea che tra parentesi sostieni solo tu ......vista la tua insistenza e persistenza ....

n1 secondo te ci saranno i7 2600k che benchano al super pi a 6\7 giga?
no e quindi perche insisti a dire che il p67 e meglio??????????
stiamo dicendo che per pc estremi come gia detto sopra p67 non va bene ora hai capito???????
poi se tu ti fai p67 h90 c56 non interessa pero non confondere la realta con la fantasia.....

detto questo io della tua confidenza e della tua arroganza visto come ti poni non me ne faccio assolutamente nulla...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da brattak

smettila e riferito al fatto che tu insisti nel sostenere una tua idea che tra parentesi sostieni solo tu ......vista la tua insistenza e persistenza ....

n1 secondo te ci saranno i7 2600k che benchano al super pi a 6\7 giga?
no e quindi perche insisti a dire che il p67 e meglio??????????
stiamo dicendo che per pc estremi come gia detto sopra p67 non va bene ora hai capito???????
poi se tu ti fai p67 h90 c56 non interessa pero non confondere la realta con la fantasia.....

detto questo io della tua confidenza e della tua arroganza visto come ti poni non me ne faccio assolutamente nulla...

Tralasciando l'inutilità delle crociate personali su HWU...

Andrea mi ha scritto questo in pm, oggi pomeriggio:

cmq per tutti quelli che dicono che non servono sti i7..


ti dico solo che 2 580 e cpu a 4600 volano...

temperature ridicole......


ps: provengo da un i7 920 d0 a 4ghz

Sblantipodi parlava di gaming, e gaming mi risulta che sia diverso da benchmark sotto chissà cosa a 6/7 ghz...

Lo stesso apple ha linkato la recensione a riguardo. Se P67 riesce a far di più di X58 in ambito gaming (multigpu) non c'è nulla di male, in fondo è una generazione successiva di CPU, non sarebbe neanche così fuori dal mondo.

Poi che X58 abbia della roba che P67 si scorda al momento non ci piove, ma è anche normale essendo a confronto una piattaforma rigorosamente enthusiast ed una mainstream...

[maxmix65]

Originariamente inviato da michelgaetano

Tralasciando l'inutilità delle crociate personali su HWU...

Andrea mi ha scritto questo in pm, oggi pomeriggio:



Sblantipodi parlava di gaming, e gaming mi risulta che sia diverso da benchmark sotto chissà cosa a 6/7 ghz...

Lo stesso apple ha linkato la recensione a riguardo. Se P67 riesce a far di più di X58 in ambito gaming (multigpu) non c'è nulla di male, in fondo è una generazione successiva di CPU, non sarebbe neanche così fuori dal mondo.

Poi che X58 abbia della roba che P67 si scorda al momento non ci piove, ma è anche normale essendo a confronto una piattaforma rigorosamente enthusiast ed una mainstream...

Scusate ma perche' cosa manca al p67???
Mi spiegate please

[brattak]

alt non giriamo le carte in tavola pero io sono stato il primo ad affermare l utilita del daily a 4600 con sli o triple.....
la discussione e partita da qua
http://www.nexthardware.com/forum/mo...tml#post798074

e sono altre le cose imputabili che non centrano niente con il daily dai ragazzi su e vero ho detto che sono vecchio ma no scemo....

il p67 e ottimo per il 99% delle persone ce poi un ultriore 1% che fa del pc oltre la sua passione un diciamo lavoro vero e proprio( non pensiate che i migliori clocker non abbiano riscontri tangibili....e sia solo passione ...si forse all inizio...).....in quel caso il p67 ha dei limiti vs x58 che ti consente di oltrepassare le barriere che ha il nuovo chipset intel e la nuova cpu.....

e poi dai ragazzi cioe non voglio dire ma se un 2600k costa 350 euro e un 980x il doppio un motivo ci sara o alla intel sono fuori di testa...

stesso discorso sulle mobo....altro limite del p67 ad esempio sono le ram max 2133 ok fai oc arrivi a 2400 un po lontano dal max frequenza raggiugibile su x58.....e con questo chiudiamo la diatriba

p67 e ottimo ma x58 va oltre nell estremo....

[sblantipodi]

cmq tornando a parlare di cose serie se avete notizie sul quick sync fatemi sapere, vorrei sapere se le mie supposizioni a riguardo erano giuste