[Thread ufficiale] amod - firmware modificato per DGND4000, DGN3500, DGN2200V3/V4

[M_a_X_Italy]

Ciao a tutti, uso l'ultima versione dell'amod e tutto funziona perfettamente, tranne l'aggiornamento dell'ora e della Data, qualcuno di voi ha qualche dritta?
Ho già controllato le impostazioni sul fuso orario, sembra tutto ok. Grazie

Inviato dal mio Galaxy Nexus powered by cyanogen mod 11

[alfonsor]

molto probabilmente hai non l'ultima ma quella versione di amod che aveva il cliente ntp non funzionante, controlla: l'ultima versione è 11.0.27

[random566]

Originariamente inviato da alfonsor

random, la configurazione è quella; pppoe ha i due indirizzi contemporaneamente, i vari programmi sono lanciati, i loro file di configurazione sono quelli, tutto è apposto

perché da te gli host della LAN non prendano la configurazione e le lease ivp6 non so proprio

nel tuo caso avrebbero dovuto prendere un indirizzo tra 2a01:2000:2000:3902::1000 e 2a01:2000:2000:3902::2000 e vengono forniti in ordine progressivo; 1000 e 2000 sono valori che ho messo io arbitrariamente

confermo che ipv6 funziona perfettamente, evidentemente quello che mancava era proprio la spunta su "use dhcp server"

- Il tuo indirizzo IPv4 su Internet è x.x.x.x
- Il tuo indirizzo IPv6 su Internet è 2a01:2000:2000:3902::1000 
- Il tuo provider Internet (ISP) sembra essere ASN-IBSNAZ Telecom Italia S.p.a.,IT 
- Visto che hai IPv6, abbiamo incluso una scheda che mostra la raggiungibilità di altri siti IPv6. [maggiori informazioni] 
- Buona notizia! La configurazione attuale del tuo PC continuerà a funzionare quando i siti web abiliteranno IPv6. 
- Il server DNS che stai utilizzando (di norma è quello del tuo gestore) sembrerebbe non disporre di accesso a Internet tramite IPv6 o non è correttamente configurato per tale accesso. In futuro potresti avere difficoltà nel raggiungere siti internet disponibili esclusivamente tramite IPv6. [maggiori informazioni]

il punteggio è 9/10 per il dns, ma credo sia normale poiché sto usando dnsmasq che non è configurato per ipv6 e che quindi non comunica ai client i dns ipv6.
comunque i siti ipv6 sembra che vengano risolti correttamente

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation.  All rights reserved.

C:\Users\xxx>ping -a youtube.com

Pinging youtube.com [2a00:1450:4001:80e::1008] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:4001:80e::1008: time=39ms
Reply from 2a00:1450:4001:80e::1008: time=40ms
Reply from 2a00:1450:4001:80e::1008: time=41ms
Reply from 2a00:1450:4001:80e::1008: time=38ms

Ping statistics for 2a00:1450:4001:80e::1008:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 38ms, Maximum = 41ms, Average = 39ms

[alfonsor]

oggi sono stato dalle 14 alle 15 a provare a modificare i sorgenti di dhcp6c per prendere i dns; risultato, una volta va ogni 20; per cui direi che lascio così

i dns di tim sono
2001:4b18:3050:916f::53:c001
2001:4b18:3050:916f::53:c002

ma in ogni caso, pure scrivendoli in resolv.conf e dando un killall -SIGHUP adnsmasq il che dovrebbe fare in modo che dnsmasq di amod si rilegga la configurazione e resolv.conf, sempre 9/10 si ottiene; per avere 10/10 non deve passare per il router

[FabryX10]

Originariamente inviato da alfonsor

scusa, ma quante volte uno deve ignorare la tua domanda per farti capire che non ha intenzione di rispondere alla tua domanda?

Beh ignorare è maleducazione.... Domandare è lecito e rispondere è cortesia. Al massimo potevi dirmi che non volevi rispondere. Ad ogni modo non esisti solo tu in questo forum e qualcuno potrebbe anche voler rispondere non credi? (Lezione di vita n.1 to be continued...)

Ad ogni modo qualcuno che da rispondermi per favore? Se non potete grazie lo stesso... Chiederò altrove.

[alfonsor]

Senti, prima di tutto e chi segue questo thread dall'inizio lo sa, non sopporto le domande che implicanano pigrizia. Le differenze le vedi tu installando un firmware giocandoci e poi l'altro. Domandare cose per risparmiare fatica è quasi offensivo per chi fa un sacco di lavoro aggratis. Questo non è un ufficio Netgear con gente pagata. Io faccio un sacco di lavoro, tu almeno non fare domande per risparmiare lavoro.

Soprattutto non fare domande di confronto. Per giunta molto fastidioso per me. E se ti si dice che è fastidioso, non ti inquietare come un ragazzino che non ha avuto la nutella.

[FabryX10]

Originariamente inviato da alfonsor

Senti, prima di tutto e chi segue questo thread dall'inizio lo sa, non sopporto le domande che implicanano pigrizia. Le differenze le vedi tu installando un firmware giocandoci e poi l'altro. Domandare cose per risparmiare fatica è quasi offensivo per chi fa un sacco di lavoro aggratis. Questo non è un ufficio Netgear con gente pagata. Io faccio un sacco di lavoro, tu almeno non fare domande per risparmiare lavoro.

Soprattutto non fare domande di confronto. Per giunta molto fastidioso per me. E se ti si dice che è fastidioso, non ti inquietare come un ragazzino che non ha avuto la nutella.

Visto che fai accuse infondate, ti pregherei di segnalarmi le frasi dove sono stato poco rispettoso nei tuoi confronti o del tuo lavoro che comunque apprezzo. Ho solo semplicemente fatto una domanda senza pretendere risposta da TE. Infatti, non ho scritto "alfonsor rispondi". Che poi non capisco il motivo del tuo rifiuto a rispondere ad una domanda semplice. Non t'ho mica fatto domande specifiche, con malizia, per sapere da dove viene il tuo fw. Ho solo chiesto le differenze che, anche installandoli entrambi, potrei magari non notare! Ad ogni modo, non è pigrizia e lo sai benissimo. Perchè flashare 2 firmware per poi sceglierne 1? Se c'è gente esperta, come te, che segue da tanto il thread e può condividere il suo sapere non vedo nulla di male o di pigro. Ti ricordo che è un forum questo. Ho anche cercato nei vari post (ti ricordo che sono più di 200 pagine) ma non ho trovato risposta. Adesso, se gentilmente qualcuno più educato sa rispondermi ringrazio altrimenti grazie lo stesso. Comunque, caro alfonsor, complimenti per il tuo lavoro.

P.S.: comunque, confrontarsi nella vita non è peccato e non c'è nulla da infastidirsi o vergognarsi... Anzi, spesso tramite i confronti si cresce.

[alfonsor]

non che voglia mettermi sullo stesso piano di sua maestà Linus, ma stavo pensando cosa ti risponderebbe ora; beato lui che può, noi comuni mortali non possiamo

però possiamo consigliarti di cominciare, qualsiasi sia la tua età, ad imparare a sapere accettare i "no"

per curiosità, ma sei un notaio di 26 anni cogli occhi azzurri? altrimenti non si spiega

[Putipower]

@FabryX10 il firmware di alfonsor e' un vero firmware avanzato,con decine di opzioni utilissime per noi smanettoni.quell'altro aggiunge solo 2 cosine,ed ha bisogno di comandi tramite telnet e non registra le modifiche snr.
non te la prendere x la mancata risposta,ma ad alfonsor,secondo me,non piacciono i paragoni,e ti invitava a provarli.cosi ti saresti reso conto da solo...

[random566]

@alfonsor, ma per l'ipv6 sul 2200v3 la tua risposta negativa è davvero definitiva?

[alfonsor]

ieri sera ho provato a fare funzionare lo ipv6 su amod del 2200V3; la cosa è fattibile, solo che è discretamente complessa; cioé devo fare tante di quelle cose...

prima di tutte non posso davvero supportare tutte le modalità tipo auto, static ip, 6to4, pppoe e via dicendo, ma mi concentrerei solo su pppoe che poi alla fine è l'unica utile (eccetto statico)

poi la cosa è discretamente lunga per cui la risposta non è definitivamente no ma un si a medio termine

[random566]

Originariamente inviato da alfonsor

ieri sera ho provato a fare funzionare lo ipv6 su amod del 2200V3; la cosa è fattibile, solo che è discretamente complessa; cioé devo fare tante di quelle cose...

prima di tutte non posso davvero supportare tutte le modalità tipo auto, static ip, 6to4, pppoe e via dicendo, ma mi concentrerei solo su pppoe che poi alla fine è l'unica utile (eccetto statico)

poi la cosa è discretamente lunga per cui la risposta non è definitivamente no ma un si a medio termine

ancora una volta grazie, davvero!!!

[FabryX10]

Originariamente inviato da Putipower

@FabryX10 il firmware di alfonsor e' un vero firmware avanzato,con decine di opzioni utilissime per noi smanettoni.quell'altro aggiunge solo 2 cosine,ed ha bisogno di comandi tramite telnet e non registra le modifiche snr.
non te la prendere x la mancata risposta,ma ad alfonsor,secondo me,non piacciono i paragoni,e ti invitava a provarli.cosi ti saresti reso conto da solo...

Sei stato gentilissimo. Ho anche ringraziato alfonsor per il suo lavoro ma lui non comprende che non pretendevo una sua risposta. Comunque, semplicemente poteva dirlo chiaro che rosica nei paragoni. Ripeto che non ho chiesto a lui di rispondere ma la mia domanda era rivolta agli utenti che seguono il topic. Se lui non vuole rispondere bene ma non ho mica fatto il suo nome. Ribadisco un'altra volta che potevo non rendermi conto delle differenze, che tu gentilmente hai esposto, visto che non siamo tutti dei super geni della lampada come lui. Ad ogni modo, alfonsor, complimenti di nuovo per il tuo fw. Vedo che la gente è soddisfatta e probabilmente lo proverò anche io. Grazie lo stesso anche se sei burbero e poco educato.

P.S.: alfonsor, se rispondi in quella maniera di sicuro da te non si impara nulla.

[alfonsor]

non mi ero accorto che eri un troll vecchio stampo, colpa mia

[FabryX10]

Originariamente inviato da alfonsor

non mi ero accorto che eri un troll vecchio stampo, colpa mia

A quanto pare continui ad insinuare cose false sul mio conto. Io non mi sono permesso e non ho trollato nessuno. I complimenti per il tuo lavoro sono sinceri così come le critiche al tuo brutto modo di relazionarti con le persone che fanno una semplice domanda. Sarai bravo con i modem ma devi ancora crescere.

[_oznerol_]

Voglio chiedere una cosa banale, ho il fw amod 0.0.6 (amod goes to Bollywood - 09/03/2013), voglio aggiornare il firmware, nel primo post dice che <<Esiste solo un'unica e consigliata versione di amod: "l'ultima che trovate su quelle pagine">>. Quindi dovrei prendere il file EasyRSA per l'aggiornamento? O dovrebbe essere amod 2.0.27 nano nano?

[alfonsor]

ultima in senso cronologico, il file da scaricare è sempre il primo della lista dei download, gli altri non sono firmware

[alfonsor]

random sono su ipv6 pppoe sul v3

le cose che devo fare sono tante e per la maggior parte non credo che siano pulite; se fosse un software che deve passare qualche audit mi andrei a nascondere :P però funziona

[legolas93]

Originariamente inviato da alfonsor

random sono su ipv6 pppoe sul v3

le cose che devo fare sono tante e per la maggior parte non credo che siano pulite; se fosse un software che deve passare qualche audit mi andrei a nascondere :P però funziona

Non posso che unirmi a random e ringraziarti! Alla faccia del "medio termine"
Se hai bisogno per qualche test non penso di avere problemi. E' il minimo.

[alfonsor]

è ancora troppo acerbo per fare fare i test, tra qualche giorno