Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[conan_75]

Guardate che queste questioni erano ben note, tra l'altro dietro ci stava tutta una motivazione tecnica che non ho mai condiviso.

Detto questo, le novità grafiche di windows7 rispetto a vista stanno nel wddm1.1, ovvero beve meno ram aprendo un grosso numero di finestre.
La gpu viene chiamata in causa parzialmente e solo in determinati casi, tra cui apertura/resize delle finestre, trascinamento, blur e qualche effettino.
Il resto è tutto "alla vecchia maniera".
La chiamata direct2d è praticamente inutilizzata.

Per la questione dello scherzo mi rivolgevo a chi chiedeva di sistemare tramite windows update
Non basta fare un S.O. nuovo, ma questo deve pure essere una major release.

[alethebest90]

si ma a me va pure peggio ho provato ad andare su e giu per la cartella winsxs e mi occupa anche il 90% di cpu

[conan_75]

A quanto pare la colpa non è di windows...


Leggete questo interessante articolo:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...i/23690/1.html

poi questo:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/p...o/24057/1.html

[Macco26]

Originariamente inviato da jedy48

lo puoi partizionare con partition wizard,easus partition manager ecc..easus dovrebbe esserci una versione free che funziona bene

Ma perché usare Esegui\diskmgmt.msc vi fa schifo? Cioè, uno deve andarsi a installare programmi terzi pure per queste cose basilari?

Oh ragazzi, questo e Win7, mica quello squallido XP che nemmeno ridimensionava le partizioni da solo!

E ricordate che Vista/7 usano NTFS 6.0, leggermente diverso da XP (NTFS 3.1). Se partizionate/clonate, assicuratevi che stiate usando programmi pensati per Vista/7 (o in alternativa, USATE i programmi già in dotazione al SO)

[jedy48]

Originariamente inviato da Macco26

Ma perché usare Esegui\diskmgmt.msc vi fa schifo? Cioè, uno deve andarsi a installare programmi terzi pure per queste cose basilari?

Oh ragazzi, questo e Win7, mica quello squallido XP che nemmeno ridimensionava le partizioni da solo!

E ricordate che Vista/7 usano NTFS 6.0, leggermente diverso da XP (NTFS 3.1). Se partizionate/clonate, assicuratevi che stiate usando programmi pensati per Vista/7 (o in alternativa, USATE i programmi già in dotazione al SO)

te usa quello che vuoi,io quello che mi dà sicurezza di non perdita dati cioè programmi specifici

[Splinter Cell]

Originariamente inviato da gervi

e questo mi fa rabbia.

da vista a 7 già avrebbero dovuto risolvere questi problemi.

invece ora siamo ancora a dire "risolveranno in windows 8".

Non ti fà incazzare tutto questo?

a parte che forse non risolveranno nemmeno in Windows 8,pare che debbano riscrivere diverse parti per ovviare al problema e Microsoft si sa che piuttosto cerca di stare sul "vecchio" piuttosto che rischiare beh vabbè contenta la Microsoft che "Windows 7 funziona troppo bene" ma questi problemi non si vedono nè su XP nè su Mac OS X. Ecco perchè ho i rallentamenti con la gui di Windows 7 ed ho un pc abbastanza potente eh

[conan_75]

Originariamente inviato da Splinter Cell

a parte che forse non risolveranno nemmeno in Windows 8,pare che debbano riscrivere diverse parti per ovviare al problema e Microsoft si sa che piuttosto cerca di stare sul "vecchio" piuttosto che rischiare beh vabbè contenta la Microsoft che "Windows 7 funziona troppo bene" ma questi problemi non si vedono nè su XP nè su Mac OS X. Ecco perchè ho i rallentamenti con la gui di Windows 7 ed ho un pc abbastanza potente eh

Hai letto i link che ho messo sopra?
L'accelerazione c'è ed è come quella di winxp, semplicemente i driver, per essere compatibili con Vista, non la usano...

[WarDuck]

Originariamente inviato da gervi

e questo mi fa rabbia.

da vista a 7 già avrebbero dovuto risolvere questi problemi.

invece ora siamo ancora a dire "risolveranno in windows 8".

Non ti fà incazzare tutto questo?

Le GDI sono state deprecate in favore di Direct2D, quando le applicazioni si appoggeranno a Direct2D allora si vedranno i benefici.

Il DWM si occupa solo di disegnare e gestire le finestre, il loro contenuto è demandato all'applicazione.

[opensource1978]

Originariamente inviato da Macco26

Ma perché usare Esegui\diskmgmt.msc vi fa schifo? Cioè, uno deve andarsi a installare programmi terzi pure per queste cose basilari?

Oh ragazzi, questo e Win7, mica quello squallido XP che nemmeno ridimensionava le partizioni da solo!

E ricordate che Vista/7 usano NTFS 6.0, leggermente diverso da XP (NTFS 3.1). Se partizionate/clonate, assicuratevi che stiate usando programmi pensati per Vista/7 (o in alternativa, USATE i programmi già in dotazione al SO)

Forse perchè non consente una partizionatura specifica?

Un hd di 320, me lo divide in due, oltre non mi fa scendere, che me ne faccio?

Poi mi devi dire perchè hai chiamato in causa XP, quando questo non aveva un tool specifico. Altresì cosa aveva di squallido lo sai solo tu

Per la cronaca gparted o disk director di acronis sono NETTAMENTE più indicati per fare operazioni di ridimensionamento.

[opensource1978]

Originariamente inviato da gervi

altra conferma alle mie disperazioni ,sulla gui di 7.

anzi qui tra l'altro le cose si complicano ulteriormente !

xchè io sapevo che benchè scritto in GDI+ l'esplora risorse , ma era tutto hardware accelerato.

Invece i contenuti GDI+ della gui ( vedi esplora risorse) , non sono nemmeno accelerati totalmente dalla vga , anzi pochi contenuti lo sono,
addirittura siamo regrediti da windows XP Sp3

!!

http://www.youtube.com/watch?v=ToFgYylqP_U

Forse non ti è chiaro il concetto di marketing

Sono almeno 10 anni che il mercato HW si evolve SOLO in funzione a windows. Ogni windows che esce richiede HW nuovo, pompato e spesso MAI sfruttato oltre il 50 % del suo potenziale.

Il mercato ludico è quello che trainava Windows e produttori HW, l'avvento delle consolle, ha in parte ridimensionato, la crisi economica ha annientato.

Possedere oggi un pc da 1000 e passa € e sfruttarlo solo in minima parte, considerando i porting dei giochi che spesso fanno pena, NON ha alcun senso.

Tolti i game un pc da 400 € basta e avanza.
Che la gui grafica di Vista poi divenuto Seven fosse più esigente lo si era già visto mi sembra, ma anche qui, l'idea era quella di sfruttare schede grafiche inutilmente acquistate e farle lavorare per alleggerire la ram di sistema e l'uso della CPU.

Con 7 in parte hanno mitigato le rogne di vista.

[Macco26]

Originariamente inviato da opensource1978

Forse perchè non consente una partizionatura specifica?

Di questo ti dò atto.. Certe volte il ripartizionamento si scontra con il fatto che alcuni settori della partizione sono riservati e più sotto non ti fa andare.

Originariamente inviato da opensource1978

Un hd di 320, me lo divide in due, oltre non mi fa scendere, che me ne faccio?

Precisamente, su questo il tuo ragionamento non fa una piega. Però si può provare. Il msg serviva solo a dire che: se la partizione che si desidera shrinkare è in linea con il limite del prodotto (varia da caso a caso), diskmgmt.msc può fare un lavoro pulito senza sbattimenti di installazioni, setup.exe etc. etc. per ottenere la stessa cosa. Ovvio che se il risultato è deludente (lo dice prima ancora di operare, per chi non lo sapesse), bisogna cercare su altri lidi..

Originariamente inviato da opensource1978

Poi mi devi dire perchè hai chiamato in causa XP, quando questo non aveva un tool specifico. Altresì cosa aveva di squallido lo sai solo tu

Be', di squallido aveva che nemmeno un'operazione shrinking era possibile senza tool di terze parti. E di questo c'hanno sguazzato per anni decine di software house. Il mio msg era solo per rendere noto che per esigenze "basilari" oggi un sistema operativo moderno (Vista/7) può fare anche da sè.

Originariamente inviato da opensource1978

Per la cronaca gparted o disk director di acronis sono NETTAMENTE più indicati per fare operazioni di ridimensionamento.

Sarà anche vero, però il fatto di poter fare tale operazione da diskmgmnt.msc consente a me, ad esempio, di farla on the fly, via RDP, su un computer remoto. È limitato per certi versi, ok, però consente di fare cose che altri prodotti spesso non fanno. O se fanno, lo fanno a pagamento. Questi invece lo fa gratis e senza l'aggravio di ulteriori sw da installare nel disco.
Punti di vista.

[jedy48]

@ Macco26
te lo immagini che aggravio su un O.S istallarci un utility disco... che poi non fà solo ridimensionamento,ma cambia etichetta,cambia volume id cambia numeri del disco insomma tante di quelle cose che windows ...sarebbe meglio facesse quello per cui lo hanno fatto..ma sinceramente non ancora bene il sistema operativo

[david-1]

Originariamente inviato da conan_75

Molto molto probabile.
Se proprio volete usare WMP installate solo i codec assolutamente necessari e non quell'aggroviglio di roba.
Senza contare che sono già inclusi nel sistema i codec per Divx-Xvid e H264, quindi al massimo vi basta installare la piccola utility della Divx per vedere gli mkv.

Ma a piace l'idea di vedere con WMP tutto (Flac, roba per quicktime, roba per real player, ecc...)

Ora non c'è modo di ripristinare il funzionamento del RIPRISTINO DI SISTEMA????

[gervi]

Originariamente inviato da WarDuck

Le GDI sono state deprecate in favore di Direct2D, quando le applicazioni si appoggeranno a Direct2D allora si vedranno i benefici.

Il DWM si occupa solo di disegnare e gestire le finestre, il loro contenuto è demandato all'applicazione.

appunto:
la cui applicazione , perchè è una applicazione (esplora risorse) , non è stato riscritto in direct2d in windows 7 ma usa ancora le deprecete GDI+

ecco il xchè di queste scarse prestazioni dell'esplora risorse di 7.

non credo che l'app. esplora risorse di 7 sarà riscritto in direcd2d nel SP1.


Ma dobbiamo aspettare ancora il prossimo win 8 ( forse , che nemmeno è sicuro) , con tanto di SOLDI da spendere ancora 1 volta.

Dico: se in 7 hanno fatto il motore (direct2d) , risrivete anche le applicazioni del sistema operativo , almeno , invece fanno alsolito le cose a metà.


mac osx snow è uguale una mino release da leopard , eppure il Finder è stato riscritto in api cocoa .

[conan_75]

Sulle alpha di FF 3.7 stanno lavorando per implementare direct2d, per lo scroll e lo zoom.
Alla fine i software che hanno bisogno di accelerazione 2d sono i browser, i software di fotoritocco, i cad etc., ovvero dove si devono spostare grosse quantità di dati in continuazione.

[cajenna]

Eseguite il windows update che c'è il solito aggiornamento per ie...

[floola]

Originariamente inviato da cajenna

Eseguite il windows update che c'è il solito aggiornamento per ie...

Mi chiedo se un giorno riusciranno mai a fare un Internet Explorer che non costringa al riavvio dell'intero PC per un aggiornamento...

[cajenna]

Originariamente inviato da floola

Mi chiedo se un giorno riusciranno mai a fare un Internet Explorer che non costringa al riavvio dell'intero PC per un aggiornamento...

Guarda non so se ridere o piangere a proposito di questo,un piccolo (almeno noi pensiamo che lo sia) aggiornamento e il riavvio "coatto"!

[floola]

Originariamente inviato da cajenna

Guarda non so se ridere o piangere a proposito di questo,un piccolo (almeno noi pensiamo che lo sia) aggiornamento e il riavvio "coatto"!

Ma può essere pure grandissimo, però parliamo di Internet Explorer, non dell'intero Windows. Per Windows 8, o anche prima, spero che la situazione cambi. Si deve spingere maggiormente sulla separazione completa a livello tecnico di Internet Explorer e Windows (ma non a livello commerciale, c'è già il Ballot Screen, basta e avanza fin troppo, anche).

[cajenna]

M;ah,il discorso è sempre che windows,quando va ad intaccare qualche file di sistema,richiede sempre il riavvio,è sempre stato così,non saprei se con win8 sarà ancora lo stesso.