[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[capitan_crasy]

Parliamo un attimo del nuovo thread sul OC del Phenom2:

Ci saranno due classifiche distinte, una sarà dedicata agli overclock considerati "Rolid Rock", altra classifica sarà dedicata alla massima frequenza di clock che un sistema potrà raggiungere (pensavo anche ad una classifica sulla frequenza massima del NB, dell' HT e delle memorie)
Con il vostro aiuto vorrei trovare un metodo per considerare un sistema solid rock.
Avevo pensato a sessioni di test con programmi quali Prime95 e/o Orthos; bisogna trovare un compromesso di quante ore bisogna eseguire i programmi per stabilire il SR.
Personalmente trovo esagerato ( e poco pratico ) pensare di eseguire più di 4 ore di test; ma voglio sentire la vostra opinione.
Inoltre sento parlare bene del programma S&M e inoltre il test non dura tanto.
Pensavo di usare anche lo test stress integrato nel programma AMD Overdriver, il problema è che funziona solamente su chipset AMD serie 7; verranno esclusi programmi quali il super PI e affini, i vari 3Dpork o derivati...
Per certificare ogni risultato pensavo di utilizzare la convalida di CPU-Z soprattutto nell'overclock estremo...
Fatemi sapere le vostre opinioni...

[_andrea_]

io tra i candidati per lo stress inserirei anche OCCT 2.0 (La versione 3.0 è ancora in fase beta). Personalmente per il q6600 se girava OCCT 2.0 più di 1h - 1h e 30 il pc era rock solid.
L'utilizzo cpu è bestiale con questo programma. Però ho sentito dire che i phenom vanno stressati in modo diverso quindi non so se ho detto una boiata.

[Gio_87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parliamo un attimo del nuovo thread sul OC del Phenom2:

Ci saranno due classifiche distinte, una sarà dedicata agli overclock considerati "Rolid Rock", altra classifica sarà dedicata alla massima frequenza di clock che un sistema potrà raggiungere (pensavo anche ad una classifica sulla frequenza massima del NB, dell' HT e delle memorie)
Con il vostro aiuto vorrei trovare un metodo per considerare un sistema solid rock.
Avevo pensato a sessioni di test con programmi quali Prime95 e/o Orthos; bisogna trovare un compromesso di quante ore bisogna eseguire i programmi per stabilire il SR.
Personalmente trovo esagerato ( e poco pratico ) pensare di eseguire più di 4 ore di test; ma voglio sentire la vostra opinione.
Inoltre sento parlare bene del programma S&M e inoltre il test non dura tanto.
Pensavo di usare anche lo test stress integrato nel programma AMD Overdriver, il problema è che funziona solamente su chipset AMD serie 7; verranno esclusi programmi quali il super PI e affini, i vari 3Dpork o derivati...
Per certificare ogni risultato pensavo di utilizzare la convalida di CPU-Z soprattutto nell'overclock estremo...
Fatemi sapere le vostre opinioni...

Beh s&m lo utilizzo io. Sinceramente penso sia il migliore si raggiungono temperature molto elevate durante i test. Anche se per esperienza personale dopo averlo superato(massimo tempo tutti i test) ho avviato crysis whared e dopo un oretta crash

[jacopo147]

Originariamente inviato da Gio_87

Beh s&m lo utilizzo io. Sinceramente penso sia il migliore si raggiungono temperature molto elevate durante i test. Anche se per esperienza personale dopo averlo superato(massimo tempo tutti i test) ho avviato crysis whared e dopo un oretta crash

io invece S&M l'ho usato moltissimo, però con i K8, se passavo anche solo lo short ero unltramegarocksolid, cavolo adesso sono 200mhz sopra il RS di S&M, ho aperto emule, firefox, la posta, una casino di finestre, word e sto facendo conversione video da circa un oretta

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da _andrea_

io tra i candidati per lo stress inserirei anche OCCT 2.0 (La versione 3.0 è ancora in fase beta). Personalmente per il q6600 se girava OCCT 2.0 più di 1h - 1h e 30 il pc era rock solid.
L'utilizzo cpu è bestiale con questo programma. Però ho sentito dire che i phenom vanno stressati in modo diverso quindi non so se ho detto una boiata.

Grazie andrea, aggiorno la lista delle proposte:

Prime95
Orthos
S&M
OCCT 2.0
AMD Overdriver

Bisogna stabilire la durata del torture test

Originariamente inviato da Gio_87

Beh s&m lo utilizzo io. Sinceramente penso sia il migliore si raggiungono temperature molto elevate durante i test. Anche se per esperienza personale dopo averlo superato(massimo tempo tutti i test) ho avviato crysis whared e dopo un oretta crash

Bè io dopo neanche 10 minuti su Fallout 3 rischio il crach, anche se il mio sistema è stabile al 100%...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Baio73

Avevo pensato infatti di provare AOD (mai usato col Phenom I).
Certo che il bios AMI e' davvero pessimo... c'e' un settaggio tipo CPU FID (che e' sicuramente il moltiplicatore) ma se lo imposto manualmente i valori sono in ordine da 0 a 9, poi da A a F e poi da 10 in su'... ho provato a mettere 16 e non e' successo niente... pero' anche col bus a 220, il POST dice sempre 3.00GHz... devo indagare...
Ciao!
Baio

E' evidente che il FID è indicato con sigle in esadecimale. Come del resto faceva anche il bios della dfi, se non sbaglio, e fanno i bios performance beta della mia msi. In teoria dovrebbe quindi partire da 4X associato al numero 0, e salire di 0.5X per ogni step. Significa quindi che il 16 da te settato equivaleva allo step 22, ovvero a un moltiplicatore guardacaso proprio di 15X (ovvero quello default ), ecco perchè non è cambiato niente.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parliamo un attimo del nuovo thread sul OC del Phenom2:

Ci saranno due classifiche distinte, una sarà dedicata agli overclock considerati "Rolid Rock", altra classifica sarà dedicata alla massima frequenza di clock che un sistema potrà raggiungere (pensavo anche ad una classifica sulla frequenza massima del NB, dell' HT e delle memorie)
Con il vostro aiuto vorrei trovare un metodo per considerare un sistema solid rock.
Avevo pensato a sessioni di test con programmi quali Prime95 e/o Orthos; bisogna trovare un compromesso di quante ore bisogna eseguire i programmi per stabilire il SR.
Personalmente trovo esagerato ( e poco pratico ) pensare di eseguire più di 4 ore di test; ma voglio sentire la vostra opinione.
Inoltre sento parlare bene del programma S&M e inoltre il test non dura tanto.
Pensavo di usare anche lo test stress integrato nel programma AMD Overdriver, il problema è che funziona solamente su chipset AMD serie 7; verranno esclusi programmi quali il super PI e affini, i vari 3Dpork o derivati...
Per certificare ogni risultato pensavo di utilizzare la convalida di CPU-Z soprattutto nell'overclock estremo...
Fatemi sapere le vostre opinioni...

Meno di 4 ore di orthos o prime non assicurano assolutamente il RS, anche se sono già un buon inizio. Io credo che un buon modo per testare la stabilità in tempi più rapidi potrebbe essere quello di avviare più torture test contemporaneamente, ad esempio prime95 (nella versione per quad core, ovviamente), ed insieme il test di AOD, o magari anche un loop del cpu test di 3dmark06 (che stressa davvero tanto la cpu, anche se, durando troppo poco, ha senso solo se messo in loop). In questo modo magari si può avere maggiore certezza anche dopo due o tre ore.
S&M è vero che scalda parecchio la cpu, ma ho verificato che con il phenom superare anche il più approfondito dei test di S&M non assicura assolutamente la stabilità. Ripeto che per me il miglior test per la stabilità con il phenom è stato il cinebench 9.5 (l'R10 ancora non l'ho provato). La cpu, dopo aver superato 4-5 ore di prime e una sessione di S&M crashava dopo un paio di loop di cinebench.

D'accordissimo sul fatto di fare due diverse classifiche, per la maggiore frequenza validata e per il RS. L'importante sarà che tutti eseguano la stessa serie di test.

[NetHak]

secondo me è impensabile fare 3-4 test da altrettante ore, uno dovrebbe passare una giornata intera a fare test...
cmq l'importante è che siano test che girano anche su xp32 bit, non tutti sono passati a vista

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parliamo un attimo del nuovo thread sul OC del Phenom2:

Ci saranno due classifiche distinte, una sarà dedicata agli overclock considerati "Rolid Rock", altra classifica sarà dedicata alla massima frequenza di clock che un sistema potrà raggiungere (pensavo anche ad una classifica sulla frequenza massima del NB, dell' HT e delle memorie)
Con il vostro aiuto vorrei trovare un metodo per considerare un sistema solid rock.
Avevo pensato a sessioni di test con programmi quali Prime95 e/o Orthos; bisogna trovare un compromesso di quante ore bisogna eseguire i programmi per stabilire il SR.
Personalmente trovo esagerato ( e poco pratico ) pensare di eseguire più di 4 ore di test; ma voglio sentire la vostra opinione.
Inoltre sento parlare bene del programma S&M e inoltre il test non dura tanto.
Pensavo di usare anche lo test stress integrato nel programma AMD Overdriver, il problema è che funziona solamente su chipset AMD serie 7; verranno esclusi programmi quali il super PI e affini, i vari 3Dpork o derivati...
Per certificare ogni risultato pensavo di utilizzare la convalida di CPU-Z soprattutto nell'overclock estremo...
Fatemi sapere le vostre opinioni...

Concordo pienamente..4 ore vanno benissimo.
i programmi di stress finora nominati sono tutti validi..personalmente ho sempre avuto un occhio di riguardo per orthos (doppio ) .

[ozlacs]

Orthos ovviamente va messo a priorità 9 e impostate le affinità ai core, sennò gli fa il solletico

[ozlacs]

Originariamente inviato da Baio73

Avevo pensato infatti di provare AOD (mai usato col Phenom I).
Certo che il bios AMI e' davvero pessimo... c'e' un settaggio tipo CPU FID (che e' sicuramente il moltiplicatore) ma se lo imposto manualmente i valori sono in ordine da 0 a 9, poi da A a F e poi da 10 in su'... ho provato a mettere 16 e non e' successo niente... pero' anche col bus a 220, il POST dice sempre 3.00GHz... devo indagare...
Ciao!
Baio

Originariamente inviato da MonsterMash

E' evidente che il FID è indicato con sigle in esadecimale. Come del resto faceva anche il bios della dfi, se non sbaglio, e fanno i bios performance beta della mia msi. In teoria dovrebbe quindi partire da 4X associato al numero 0, e salire di 0.5X per ogni step. Significa quindi che il 16 da te settato equivaleva allo step 22, ovvero a un moltiplicatore guardacaso proprio di 15X (ovvero quello default ), ecco perchè non è cambiato niente.

per caso hai anche un DID oltre al FID? confermo che sulla DFI era in esadecimale, ma un filino diverso.
in pratica il moltiplicatore era dato dal moltiplicatore FID, diviso per il divisore DID. sia per la cpu che per il NB.
qui una spiegazione molto dettagliata di Tony su XS:
http://www.xtremesystems.org/forums/...01&postcount=5
ma se fosse come sulla DFI, il 16 esadecimale che hai messo corrisponderebbe ad un molti altissimo

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Baio73

Ora che sia addirittura "evidente" mi pare un po' troppo eh!!!
Che senso ha mettere valori esadecimali nel bios quando tutto il mondo la frequenza dei processori la fa' con altri valori?!? Insisto nel mio giudizio marrone sui bios AMI.
Comunque appena posso provo a fare una 'Stele di Rosetta' e vedo se riesco ad andare a 4GHz...
Ciao!
Baio

Dicevo evidente così per dire .

Tra l'altro è probabile che anche i valori di VID e NB VID siano in esadecimale. Se è così, settare il vcore e il vnb sarà ancora più complicato, perchè i voltaggi partono dal valore massimo, corrispondente allo step 0, per poi scendere di 0,025V di step in step.

Qui di seguito ti faccio una tabellina semplice per il moltiplicatore:

Valore esadecimale  |   Moltiplicatore
0                        4X
1                        4,5X
2                        5X
3                        5,5X
4                        6X
5                        6,5X
6                        7X
7                        7,5X
8                        8X
9                        8,5X
A                        9X
B                        9,5X
C                        10X
D                        10,5X
E                        11X
F                        11,5X
10                       12X
11                       12,5X
12                       13X
13                       13,5X
14                       14X
15                       14,5X
16                       15X
17                       15,5X
18                       16X
19                       16,5X
1A                       17X
1B                       17,5X
1C                       18X
1D                       18,5X
1E                       19X
1F                       19,5X
20                       20X
21                       20,5X
22                       21X
23                       21,5X
24                       22X
25                       22,5X
26                       23X
27                       23,5X
28                       24X
29                       24,5X
2A                       25X

Dubito che ti possa servire un moltiplicatore superiore a 25X

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da Baio73

Ora che sia addirittura "evidente" mi pare un po' troppo eh!!!
Che senso ha mettere valori esadecimali nel bios quando tutto il mondo la frequenza dei processori la fa' con altri valori?!? Insisto nel mio giudizio marrone sui bios AMI.
Comunque appena posso provo a fare una 'Stele di Rosetta' e vedo se riesco ad andare a 4GHz...
Ciao!
Baio

novità per te:
dal manuale della tua foxconn:
► CPU FID Control
This is CPU multiplier. It alows you to configure CPU’s speed much easier. This item will
appear only when your CPU is supporting this feature.
► CPUFID ID
This item alows you to adjust the FID ID manually. You can use [+]/[-] to change the value or input a value directly from 0 to 3F.
► CPU DID Control
This item is used to control CPU Divisor ID. It may help to reduce the oprating frequency.
This item will appear only when your CPU is supporting this feature.
► CPUDID ID
This item alows you to adjust the DID ID manually. You can use [+]/[-] to change the value or
input a value directly from 0 to 7. The default value is 1.

Quindi il massimo moltiplicatore è 63/2=31,5-4=27,5

nel caso questo ti aiuterà: http://spiega.com/rez/base_converter.php

P.S. oggi ti ho proprio preso a simpatia...
P.P.S. dovrebbe andare bene la tabella di Monster postata mentre stavo postando io...

[Crystal1988]

Io dico che Paolo non avendo preso le anfetamine, si è addormentato fra un'occata e l'altra...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Meno di 4 ore di orthos o prime non assicurano assolutamente il RS, anche se sono già un buon inizio. Io credo che un buon modo per testare la stabilità in tempi più rapidi potrebbe essere quello di avviare più torture test contemporaneamente, ad esempio prime95 (nella versione per quad core, ovviamente), ed insieme il test di AOD, o magari anche un loop del cpu test di 3dmark06 (che stressa davvero tanto la cpu, anche se, durando troppo poco, ha senso solo se messo in loop). In questo modo magari si può avere maggiore certezza anche dopo due o tre ore.
S&M è vero che scalda parecchio la cpu, ma ho verificato che con il phenom superare anche il più approfondito dei test di S&M non assicura assolutamente la stabilità. Ripeto che per me il miglior test per la stabilità con il phenom è stato il cinebench 9.5 (l'R10 ancora non l'ho provato). La cpu, dopo aver superato 4-5 ore di prime e una sessione di S&M crashava dopo un paio di loop di cinebench.

D'accordissimo sul fatto di fare due diverse classifiche, per la maggiore frequenza validata e per il RS. L'importante sarà che tutti eseguano la stessa serie di test.

Volevo evitare bench come 3Dpork, mentre per cinebench 9.5 non esiste una modalità continua, quindi è poco pratico.
Mi solletica l'idea:
Eseguire contemporaneamente sia prime 95, sia Orthos per almeno 3 ore di fila...
Che ne pensate?

[thorne]

http://7byte.com/index.php?page=hotcpu

Hot Cpu Tester Pro dalle specifiche sembra ottimo, la versione LITE è free.

[Ares17]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Volevo evitare bench come 3Dpork, mentre per cinebench 9.5 non esiste una modalità continua, quindi è poco pratico.
Mi solletica l'idea:
Eseguire contemporaneamente sia prime 95, sia Orthos per almeno 3 ore di fila...
Che ne pensate?

prime ed orthos sono la stessa cosa (la prima serie di prime era per single core, orthos lancia due prime vecchia serie in contemporanea)
Quindi meglio prime che due orthos (non c'è possibilità di fare confusione con le priorità e le affinità)

Cmq 6 ore di prime sono troppo poche per essere considerati rs (troppe volte il test mi ha dato errori dopo le 6 ore, ed addirittura una volta dopo ben 27 h)

io consiglierei comunque di usare anche il super pi ed il 3dm insieme al prime per fare dichiarare un rs di 6h

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Volevo evitare bench come 3Dpork, mentre per cinebench 9.5 non esiste una modalità continua, quindi è poco pratico.
Mi solletica l'idea:
Eseguire contemporaneamente sia prime 95, sia Orthos per almeno 3 ore di fila...
Che ne pensate?

Orthos e prime usano lo stesso algoritmo per stressare la cpu, sarebbe più sensato usare due programmi che facciano operazioni diverse. Però sicuramente eseguire due stress test contemporaneamente può essere una buona soluzione.

edit: ares mi ha anticipato di qualche secondo

[jacopo147]

io però inviterei a cercare soluzioni un pò più rapide per il RS

per esempio le 3 ore del capitano di orthos o prime, magari lanciando nell'ultima ora una sessione o 2 (mi pare che S&M utilizzi al massimo 2 core) di S&M impostato su long e 100%...

il RS deve essere comunque ragionevole, che cavolo ci volete fare col pc che riesca a superare quei test? e comunque testare ogni volta per 6 ore ragazzi mi sembra esagerato, per testare 3 configurazioni (combinazione di varie frequenze, ram, cpu, nb) ci vogliono 18ore....

[Immortal]

Originariamente inviato da Ares17

prime ed orthos sono la stessa cosa (la prima serie di prime era per single core, orthos lancia due prime vecchia serie in contemporanea)
Quindi meglio prime che due orthos (non c'è possibilità di fare confusione con le priorità e le affinità)

Cmq 6 ore di prime sono troppo poche per essere considerati rs (troppe volte il test mi ha dato errori dopo le 6 ore, ed addirittura una volta dopo ben 27 h)

io consiglierei comunque di usare anche il super pi ed il 3dm insieme al prime per fare dichiarare un rs di 6h

con superpi sono stabile con parametri che è meglio non dire ma che, fidati, non sono assolutamente stabili

[Immortal]

Originariamente inviato da jacopo147

io però inviterei a cercare soluzioni un pò più rapide per il RS

per esempio le 3 ore del capitano di orthos o prime, magari lanciando nell'ultima ora una sessione o 2 (mi pare che S&M utilizzi al massimo 2 core) di S&M impostato su long e 100%...

il RS deve essere comunque ragionevole, che cavolo ci volete fare col pc che riesca a superare quei test? e comunque testare ogni volta per 6 ore ragazzi mi sembra esagerato, per testare 3 configurazioni (combinazione di varie frequenze, ram, cpu, nb) ci vogliono 18ore....

s&m si adatta al numero di core
io che ho 3 core, avviando s&m ho tutti e 3 i core sotto stress (e il test long - 100% dura circa 1 ora e mezza)