[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[ulukaii]

Ognuno tira l'acqua al suo mulino, questo da sempre, non è che AMD/nVidia siano onlus, così come non è che una è la luce e l'altra le tenebre o viceversa.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Raven

Sì ma non si può mica pretendere che amd venda ogni volta soluzioni di "pari potenza delle verdi" a metà prezzo, eh!
Dai oggi, dai domani, amd resta senza soldi....



ehi... aspetta.... credo che sia già accaduto....

cmq oramai devono costare meno , altri,menti uno prende le verdi

[fraussantin]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

praticamente per giocarlo maxato in 1080 serve una titan oppure la prossima gen di pc ..

cmq credo che ci siano molti effetti trascurabili!

[momo80]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

ma un bech con una 980 potevano farlo eh

[Giovannino]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

Grazie mille!!!! Ora vedo e decido se tenermi la 7870 2 Gb oppure passare a 970 (alla 980 ci arrivo in overclock ).

[IngMetallo]

Originariamente inviato da michelgaetano

(stesso quote di sopra )

Grazie per la segnalazione terrò d'occhio la recensione per capire come scala il motore con impostazioni medie (se le metteranno, non l'ho capito).
Con la mia configurazione raggiungerei a malapena i 10 fps, in base a quanto scritto

[mircocatta]

ma il pelo c'è anche su console?

[cronos1990]

Originariamente inviato da fraussantin

Il fatto che usano la loro posizione di dominio di mercato( dicerie parlano del 70%) , assieme a finanziamenti consistenti , per incentivare i produttori a creare giochi a pro loro svantaggiando la concorrenza la quale non ha potenziale per difendersi.

È sufficiente.

Ma ovviamente non hanno mai fatto niente per Microsoft immagina se lo fanno a loro.

Pagare questa o quella SH per implementare le proprie tecnologie NON impedisce l'implementazione di tecnologie della concorrenza.
Dacchè mi risulta, fare accordi economici di tal tipo non danneggiano in alcun modo ATI-AMD, che semplicemente potrebbe fare accordi analoghi per implementare le sue tecnologie. A meno che tu non mi trovi la prova che Nvidia ha pagato CDP per NON implementare le tecnologie ATI-AMD.

Il problema è che la stessa ATI-AMD si è legata le mani rendendo open cose come il TressFX e Mantle, non può certo stipulare accordi quando le loro tecnologie sono di fatto utilizzabili senza che loro ci possano più mettere parola. E nella situazione di CDP, con un budget decisamente inferiore rispetto ad altre produzioni Tripla A, probabilmente hanno scelto di non perdere ulteriore tempo e risorse per implementare qualcosa in più.

Il 70% del mercato ad Nvidia, tra l'altro, non sono dicerie, ma dati reali. Ma sono anni che aggrediscono il mercato con le loro soluzioni private e stipulando accordi con le SH per favorire il proliferare delle loro tecnologie (cosa che anche ATI-AMD fa ogni tanto, seppure in maniera molto più blanda).

Per quanto si possa dire male di Nvidia, ed io sono in prima fila a parlarne male per tante cose, loro non fanno altro che i loro interessi. La polemica su Gameworks è abbastanza emblematica: è una piattaforma che ovviamente favorisce Nvidia, e d'altro canto sarebbe sorprendente se facessero i buoni samaritani.
Ma nel momento in cui ATI-AMD viene a pretendere il codice sorgente per questa tecnologia proprietaria, o si lamenta di non poter accedere appieno a queste, e nel contempo non fa nulla per favorire la presenza delle sue tecnologie su TW3 (vedi il TressFX, che tra l'altro funziona molto bene): mi spiace, ma sono loro che si danno la zappa sui piedi.

Con il buonismo non ci guadagni, al massimo vieni sotterrato con dignità.

[MrBrillio]

Ormai i 60fps con singola vga a 1440p sono una chimera (rimanendo in tema )..speravo di riuscirci con la Titanozza ma niente...tutti soldi buttati ormai col pc...va a finire che torno consolaro mannaro e rosiko meno pensando alla spesa necessaria per godersi i titoli come dico io...tra la marea di titoli da "una giocata e via nel dimenticatoio" e le ottimizzazioni fatte da Topolino e Minnie non so davvero..

[dStefano93]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

Ottimo! Riuscirei ad ottenere più di 30 fps con quei settaggi, riuscirei anche ad arrivare ai 60 passando ad alti

[Vul]

Originariamente inviato da ulukaii

Ognuno tira l'acqua al suo mulino, questo da sempre, non è che AMD/nVidia siano onlus, così come non è che una è la luce e l'altra le tenebre o viceversa.

si ma secondo te se è normale che nvidia e amd devono prendersi a mazzette perchè i developer usino le loro tecnologie a discapito degli altri non so che pensare.

amd gli investimenti li ha fatti, così nvidia. E i developer sono liberi di utilizzare queste tecnologie gratis e con assistenza.

Ma qua parliamo di deliberate sponsorizzazioni per far andar bene esclusivamente le proprie schede.

[Goldenboy81]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

In spedizione da Multigiocatore

di quando è l'ordine?

[Goldenboy81]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

ma sono cieco io o non c'è la 980?

[Miciob]

Originariamente inviato da Vul

si ma secondo te se è normale che nvidia e amd devono prendersi a mazzette perchè i developer usino le loro tecnologie a discapito degli altri non so che pensare.

amd gli investimenti li ha fatti, così nvidia. E i developer sono liberi di utilizzare queste tecnologie gratis e con assistenza.

Ma qua parliamo di deliberate sponsorizzazioni per far andar bene esclusivamente le proprie schede.

Scusami se mi intrometto e' giusto che i giochi vengano castrati per colpa delle scatolette ....
Leggi del mercato e della convenienza dei publisher....

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Rodin

C'è un problemino coi bench postati poco sopra. Uno dice

The Witcher 3, Review-Version 1.02

L'altro

The Witcher 3 v1.02, ('semi-final' review build)

Ora, da quel che ho potuto leggere, la versione finale patchata ha aggiunto alcune impostazioni, oltre all'HBAO+, tipo foliage visibilty e max draw distance, che settati al massimo sono pesantissimi, un pò come l'erba ultra e l'extended fov a 100 di GTA V. Quindi com'è possibile che il frame rate tra le due buid sia identico, se nella nuova hanno aggiunto impostazioni che fanno tankare il frame rate, mentre riguardo alla versione precedente lo stesso sito aveva detto che il gioco fosse maxabile anche da gpu di fascia media e che su ultra a 1440p una 290X faceva 50+ fps? Io dico di aspettarne altri, questi mi sembrano abbastanza fallati.

Sulle versioni non dovrebbe esserci differenza per quel che ho capito, come dicevo prima la 1.02 aggiunge (changelog PS4) solo i DLC - ma non è confermato su PC essendo tutta roba non ufficiale fino al lancio.

Non ho capito sui bench, dove trovi il frame identico, non essendoci grafici precedenti? Cioè ricordo anche io dicevano che il gioco girava anche su schede meno potenti, ma prima c'erano tutti quei valori che non lavoravano e ora il framerate è calato come da grafici...

Sono comunque d'accordo che qualcosa non vada su alcuni valori, ho visto ora che 290X e 970 mantengono ad esempio gli stessi valori passando dal grafico Hairworks a quello HBAO+.

Originariamente inviato da Goldenboy81

ma sono cieco io o non c'è la 980?

Per ora non c'è. È scritto la review è in aggiornamento, è possibile la aggiungano.

[Lanzus]

Originariamente inviato da michelgaetano

Benchmark di pcgameshardware.de con patch day 1 (è scritto 1.02 ma la 02 abilita solo i free DLC) e ultimi drivers WHQL Nvidia.

Ci sono anche schede più vecchie, come la 460, 660, HD 6950 etc

Utilizzate i menù a tendina per cambiare risoluzione, in alto a sinistra poi selezionate tra HBAO+ e Hairworks.

Edit: se ho ben capito la recensione è in aggiornamento continuo

Maxato è una bella mattonella. Ad ogni modo il LOD e il foliage sparati al massimo faranno perdere qualcosa come 20 frame. Roba da matti.

[nevets89]

Leggendo velocemente sembra che il benchmark fatto da loro non risenta dell'hairworks... per questo i valori sono praticamente identici, bisogna vedere nelle scene piene di mostri ...

[Vul]

E siamo al secondo gioco gameworks dove una 960 va meglio di 770/780.

Nvidia sempre più ridicola.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Rodin

Intendevo tra versione finale (sopra) e semi-final version (sotto), non capisco perché abbiano fatto questa precisazione se sono due build uguali.

Ho capito ora cosa intendevi sì. Se vuoi la mia credo non vi sia differenza e abbiano scritto diversamente senza accorgersene, perché non mi pare esistano versioni 1.02 "diverse", e non vedo riferimenti a riguardo nell'articolo.

Quello che non sto capendo è come leggere i grafici in alto tra HBAO on e off, se cioè nel grafico Hairworks HBAO è attivo; in quelli sotto poi c'è solo SSAO, eppure a vedere il relativo grafico HBAO, quest'ultimo non devasta davvero il framerate, non capisco perché mettere SSAO e non HBAO (cambia visivamente così poco?).

[pietrobord]

Originariamente inviato da Goldenboy81

di quando è l'ordine?

Ma multigiocatore che mette un banner che segnala che TW3 è in spedizione?!?!??! Devono essere stati inondati di mail di sollecito!!