[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[ulukaii]

Annunciandolo adesso si son semplicemente tirati la zappa sui piedi e alla grande

Rendendo preodinabile già ora il tutto... hanno reso la cosa semplicemente sublime!

Homer: Ragazzi ci sono tre modi di fare le cose: il modo giusto, il modo sbagliato e il modo di Max Power!
Bart: Non è il modo sbagliato quello?
Homer: Sì, ma più svelto!

E' una cosa che andava fatta per tempo e dopo la pubblicazione del titolo, non certo ora.

[alexbilly]

Concordo... cosi passano per una Ubilol qualunque. Dovevano aspettare, visto che poi sembrano davvero delle vere espansioni e non dei pezzi levati dal gioco come ci hanno abituati altri.

[Darkless]

Bah, alla fine si tratta di roba che uscirà da quest'autunno al 2016. Probabilmente volevan sfruttare l'hype del lancio per promuovere il season pass. Non è nemmeno sbagliata come teoria. Al massimo potevano scontarla per chi aveva fatto preorder.

[ulukaii]

Semplicemente, gli ricadrà ulteriormente sulla testa alla release, quando salteranno fuori gli inevitabili problemi del day-one.

Era qualcosa da annunciare con calma (e bene) dopo circa un mesetto dal lancio del titolo, tipo: "abbiamo piani per sviluppare ulteriormente il gioco, bla, bla ... stiamo sviluppando dei nuovi contenti, bla, bla ... delle vere espansioni che saranno pronte per fine ottobre, inizio 2016 bla, bla...

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkless

No ma dillo anche così senza vergogna

Non ne ho alcuna da anni

[Darkless]

Originariamente inviato da ulukaii

Semplicemente, gli ricadrà ulteriormente sulla testa alla release, quando salteranno fuori gli inevitabili problemi del day-one.

Bah, non credo. che ci siano problemi al day1 è comune a tutti i giochi di sto mondo, soprattutto quelli vasti e complessi. Lo stesso primo Witcher ne aveva parecchi, e che dire del drm che appesantiva il gioco in TW2. Sappiamo tutti com'è andata a finire.

[michelgaetano]

Come avete già sottolineato il problema è tutto lì, la tempistica: annunciare il tutto prima (ma anche a ridosso volendo) del lancio del gioco è stupido, e lo è per almeno 2 motivi:

1) Vai a togliere qualcosa all'esperienza di Wild Hunt, perché è inevitabile pensare che ci sarà più avanti qualcosa in più

2) Ti dai la zappa sui piedi perché i meno coinvolti nel franchise aspetteranno semplicemente la goty o il corrispettivo (gioco + espansioni, perché facilmente meriteranno, a ben meno dei 68 € che ti partono al momento).
Leggete in giro e messaggi del genere di chi era indeciso già li trovate, e per inciso non parlo solo di hater e butthurts che vedono qualsiasi contenuto post lancio e pensano di venir derubati (quelli non lo avrebbero comprato in primo luogo)

A questo poi, come diceva ulu, c'è da aggiungere che qualsiasi problema o dettaglio meno curato verrà additato alle espansioni ("Anziché creare nuova roba, sistemate il gioco prima!") a prescindere che queste c'entrino realmente o meno.

Insomma ci guadagneranno pure di hype aggiuntivo ora (sul forum CDP sono impazziti per Toussaint), ma non son sicuro il totale sarà poi positivo alla fine. Era da annunciare un paio di mesetti dopo il lancio imo.

Sul discorso prezzo e ore: se il paragone diventa che Wild Hunt ti da 50-200 ore a 43 € e le espansioni te ne danno 30 (di ore) a 25 € per forza di cosa ne escono male.
Il punto però è che questo (il sovraprezzo) è qualcosa che si può dire per qualsiasi genere di espansione o extra, e la gente non pare così contraria a sborsare quando il contenuto merita.

Per dire i primi che mi vengono a mente, tutti tessono le lodi per buoni prodotti extra come Citadel (ME3) e Minerva's Den (Bioshock 2). Ecco, questi 2 assieme costano esattamente 25 €, e facendo tutto tutto di ore ve ne durano circa 12.
Un altro prodotto del genere (ma questo è un prologo) è Ground Zeroes, che a spremerlo come un limone non ne dura 20 di ore (e sta 20 €), eppure a chiunque chiedo ci si è divertito.

Insomma se le espansioni le fanno come si deve e i contenuti son quelli che promettono, problemi non dovrebbero essercene anche al prezzo richiesto a mio avviso.
Alla fine lo han detto stesso loro che chi ha dubbi dovrebbe aspettare le recensioni e poi valutare, quindi la trasparenza non manca e sembrano avere fiducia in quel che proporranno...

[ulukaii]

Originariamente inviato da Darkless

Bah, non credo. che ci siano problemi al day1 è comune a tutti i giochi di sto mondo, soprattutto quelli vasti e complessi. Lo stesso primo Witcher ne aveva parecchi, e che dire del drm che appesantiva il gioco in TW2. Sappiamo tutti com'è andata a finire.

In tribunale

Scherzi a parte, TW1 non aveva così tanti occhi addosso e TW2 non aveva l'utenza scatolette al day-one sul groppone.

[Darkless]

Se c'è qualcuno che ha fatto il callo ai casini al day1 è proprio l'utenza scatolette oramai

A parte quello state tranquilli che se quando uscirà il gioco i pareri saranno entusiastici o cmq molto positivi col cazzo che gli indecisi aspetteranno fino al 2016 a comprarlo per via delle espansioni. Manco fosse l'unico gioco di cui annunciano prima le espansioni poi. A legger certi commenti sembra abbian messo le scene di sesso a pagamento al day 1.

[X360X]

Perché con pillars of eternity possono annunciare le espansioni prima e con witcher 3 no? con bethesda è addirittura scontato senza nemmeno l'annuncio...

Uno dovrebbe sempre goderci se un gioco sarà espanso in modo serio. Poi se alla fine il contenuto farà schifo o sarà troppa poca roba vedremo, intanto non ho visto annunci di fuffa varia e pezzetti staccati di gioco, quindi perché pensar male? Perché altri hanno fatto schifezze?

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da michelgaetano

1) Vai a togliere qualcosa all'esperienza di Wild Hunt, perché è inevitabile pensare che ci sarà più avanti qualcosa in più

Questo, esattamente questo, fortissimamente questo

Non nascondo che ho pensato immediatamente a From Ashes. Chiariamoci, non credo che siano contenuti strappati al gioco liscio (anche perché non saranno contenuti dayone, questi) ma diciamo che mi ha fatto frenare un pochino sull'idea del preorder.

[Darkless]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Questo, esattamente questo, fortissimamente questo

Non nascondo che ho pensato immediatamente a From Ashes. Chiariamoci, non credo che siano contenuti strappati al gioco liscio (anche perché non saranno contenuti dayone, questi) ma diciamo che mi ha fatto frenare un pochino sull'idea del preorder.

Certo, poi leggi i commenti nei primi 2 giorni che è uscito il gioco e corri a comprarlo
Ma poi davvero vogliamo fare i paragoni con gente che ti vende come DLC a pagamento roba già inclusa nel disco del gioco al day1 e l'espansione di un free roaming con quella di un gioco story driven a corridoio ?

Maaaddaii

Originariamente inviato da X360X

Perché con pillars of eternity possono annunciare le espansioni prima e con witcher 3 no? con bethesda è addirittura scontato senza nemmeno l'annuncio...

Esattamente la stessa cosa che ho pensato anch'io, poi mi son trattenuto
Nel caso di PoE è ancora peggio perchè l'espansione era annunciata quando il gioco era ancora in fase di design e nonostante in molti (fra cui il sottoscritto) l'abbian già pagata è stata poi divisa in 2.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da Darkless

Certo, poi leggi i commenti nei primi 2 giorni che è uscito il gioco e corri a comprarlo
Ma poi davvero vogliamo fare i paragoni con gente che ti vende come DLC a pagamento roba già inclusa nel disco del gioco al day1 e l'espansione di un free roaming con quella di un gioco story driven a corridoio ?

Maaaddaii

È verissimo, non voglio paragonarli e ho scritto io che non credo siano contenuti strappati al gioco liscio, però istintivamente un po' mi fa rosicare sapere di star facendo un preorder (che non faccio praticamente mai) e sapere prima del lancio che ci saranno cose che non giocherò. Tutto qui, poi lo so anche io che tanto parlo a vanvera perché alla fine lo prenderò comunque dayone

Pillars per me è diverso per come è nato il gioco, senza Kickstarter un gioco così non lo avremmo neanche mai visto, quindi ad un certo livello avere più contenuti mi fa piacere perché significa che il prodotto sta avendo successo/riscontro, aumentando le possibilità di vedere prodotti analoghi in futuro.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da X360X

Perché con pillars of eternity possono annunciare le espansioni prima e con witcher 3 no? con bethesda è addirittura scontato senza nemmeno l'annuncio...

Uno dovrebbe sempre goderci se un gioco sarà espanso in modo serio. Poi se alla fine il contenuto farà schifo o sarà troppa poca roba vedremo, intanto non ho visto annunci di fuffa varia e pezzetti staccati di gioco, quindi perché pensar male? Perché altri hanno fatto schifezze?

Parlo per me chiaramente, ma il discorso era che la strategia migliore sarebbe semplicemente annunciare dopo, perché così non infici sull'esperienza di chi te lo sta pagando a prezzo pieno, e non dai proprio possibilità ai malpensanti di darsi al loro hobby.

Alla fine non mi pare davvero mancasse l'hype al titolo, davvero ne hanno guadagnato così tanto sotto questo aspetto? Io dubito...

Che poi ci vuole molto poco a fare meglio dei soliti noti

Originariamente inviato da JuanCarlos

Non nascondo che ho pensato immediatamente a From Ashes. Chiariamoci, non credo che siano contenuti strappati al gioco liscio (anche perché non saranno contenuti dayone, questi) ma diciamo che mi ha fatto frenare un pochino sull'idea del preorder.

Personalmente From Ashes no, lì mi sono girati i coglioni a velocità che manco il mass effect , perché oltre alla rapina day 1 (qui si parla di 4 mesi e mezzo per la prima, e fino ad altri 5 e mezzo per la seconda) c'è stata pure la presa in giro del "DLC per i veri fan"

Qui al contrario mi han detto "non comprarla, accendi il cervello e prima informati", non conterà molto ma è un approccio che apprezzo di più

Originariamente inviato da Darkless

Ma poi davvero vogliamo fare i paragoni con gente che ti vende come DLC a pagamento roba già inclusa nel disco del gioco al day1 e l'espansione di un free roaming con quella di un gioco story driven a corridoio ?

Maaaddaii

Stai chiedendo all'intero web di non fare negavità, speculazione e vittimismo. Hai presente cosa stai chiedendo?

[fraussantin]

Originariamente inviato da X360X

Perché con pillars of eternity possono annunciare le espansioni prima e con witcher 3 no?

Mai detto di essere felice che abbiano iniziato a vendere espansioni prima ancora che uscisse il game.

Certo visto il contesto lo si sopporta meglio su una casa che ha bisogno di soldi , rispetto ad una che cerca di farne .

Cmw queste non sono espansioni , ma dlc , poi quanto saranno corposi non si sa . Ma se , e dico se continueranno la main story dandogli un finale sono una porcata chiunque li faccia.

Un gioco deve essere finito. Poi una storia parallela., o incrociata può essere una espansione o uno spin off vendibile a parte. Ma tagliare l'ultimo capitolo per farci un po di soldi sopra no


Cmq vedremo cosa sara questa cosa.

Uno dovrebbe sempre goderci se un gioco sarà espanso in modo serio. Poi se alla fine il contenuto farà schifo o sarà troppa poca roba vedremo, intanto non ho visto annunci di fuffa varia e pezzetti staccati di gioco, quindi perché pensar male? Perché altri hanno fatto schifezze

Son d'accordo , ma sta cosa puzza di season pass alla ubisoft.

[Darkless]

Originariamente inviato da michelgaetano

Stai chiedendo all'intero web di non fare negavità, speculazione e vittimismo. Hai presente cosa stai chiedendo?

Io punto sempre in alto

[Darkless]

Originariamente inviato da fraussantin

Mai detto di essere felice che abbiano iniziato a vendere espansioni prima ancora che uscisse il game.

Certo visto il contesto lo si sopporta meglio su una casa che ha bisogno di soldi , rispetto ad una che cerca di farne .

Cmw queste non sono espansioni , ma dlc , poi quanto saranno corposi non si sa . Ma se , e dico se continueranno la main story dandogli un finale sono una porcata chiunque li faccia.

Un gioco deve essere finito. Poi una storia parallela., o incrociata può essere una espansione o uno spin off vendibile a parte. Ma tagliare l'ultimo capitolo per farci un po di soldi sopra no


Cmq vedremo cosa sara questa cosa.




Son d'accordo , ma sta cosa puzza di season pass alla ubisoft.

No ma leggere le cose prima di sparare a caso ?

[dStefano93]

Originariamente inviato da fraussantin

Mai detto di essere felice che abbiano iniziato a vendere espansioni prima ancora che uscisse il game.

Certo visto il contesto lo si sopporta meglio su una casa che ha bisogno di soldi , rispetto ad una che cerca di farne .

Cmw queste non sono espansioni , ma dlc , poi quanto saranno corposi non si sa . Ma se , e dico se continueranno la main story dandogli un finale sono una porcata chiunque li faccia.

Un gioco deve essere finito. Poi una storia parallela., o incrociata può essere una espansione o uno spin off vendibile a parte. Ma tagliare l'ultimo capitolo per farci un po di soldi sopra no


Cmq vedremo cosa sara questa cosa.




Son d'accordo , ma sta cosa puzza di season pass alla ubisoft.

Non capisco da cosa hai capito che continueranno la main story con un nuovo finale addirittura, la seconda espansione sarà ambientata in una regione totalmente nuova, Toussaint, mentre la prima sarà una mini-campagna che avrà luogo nella terra di nessuno e ad Oxenfurt (Shani? ). Ed entrambe usciranno in un arco di tempo di 6 mesi a partire, più o meno, da ottobre, cioè 6 mesi dopo l'uscita del gioco.

[fraussantin]

Originariamente inviato da dStefano93

Non capisco da cosa hai capito che continueranno la main story con un nuovo finale addirittura, la seconda espansione sarà ambientata in una regione totalmente nuova, Toussaint, mentre la prima sarà una mini-campagna che avrà luogo nella terra di nessuno e ad Oxenfurt (Shani? ). Ed entrambe usciranno in un arco di tempo di 6 mesi a partire, più o meno, da ottobre, cioè 6 mesi dopo l'uscita del gioco.

non avevo visto che si era gia spoilerata la trama delle espansioni

che addo sempre se corretta

In Hearts of Stone una nuova quest di oltre 10 ore ci porterà a esplorare a fondo La Terra di Nessuno per risolvere il mistero legato al personaggio noto come Uomo di Vetro. In Blood and Wine ci serviranno almeno 20 ore per esplorare la nuova regione di Toussaint che sarà introdotta proprio in occasione dell’espansione.

queste non sono espansioni , ma dlc.

se la storia di gerald finisce con questo episodio , a meno che no ho capito male) come fa poi ad andare in altri luoghi? immagino che siano add in game.

[andry18]

Originariamente inviato da fraussantin

queste non sono espansioni , ma dlc.

se la storia di gerald finisce con questo episodio , a meno che no ho capito male) come fa poi ad andare in altri luoghi? immagino che siano add in game.

comunque hanno già detto che una volta finita la main quest puoi continuare ad andare in giro, quindi non è che se finisce "la storia di geralT" vuol dire che muore, fine del gioco e tutti via a guardarsi la tv eh!
cmq se 10+20 ore di gioco me le chiami dlc, non ho idea un'espansione cosa deve essere secondo te per esser definita tale


già che ci sono dico pure la mia...avevano già detto che "probabilmente" avrebbero fatto delle espansioni, ed in quanto il lavoro era maggiore rispetto ad un normalissimo dlc, avrebbero chiesto dei soldi per quello. è anche vero che è da dicembre che hanno finito il gioco, e non è che interi gruppi del team devono stare con le mani in mano ad aspettare che il gioco esca, quindi si mettono a fare materiali aggiuntivi, quindi dlc ed espansioni
ne consegue che è normalissimo il fatto che stiano già lavorando a robe anche se il gioco non è ancora uscito (i due posticipi ha dato tempo a tutti), però il volerli dichiarare già da adesso secondo me è decisamente prematuro, non per niente ma...stiamo parlando di ottobre per uno e 2016 per l'altro...cioè...ma ste cose annunciarle in pompa magna settembre no eh? ti facevi la peggio pubblicità
mah