[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Darkless]

Ma leggere la prima pagina ?

[Mobius One]

Ahahaha l'ignoranza
La prima pagina non l'ho più guardata da quando è stato aperto il thread...

Pensavo molto peggio sinceramente... bisogna capire cosa intendono per "consigliati"

Grazie!

[fraussantin]

Cmq ho ri-guardato il video giusto per vedere la famosa erba ( non gli avevo dato peso , visto come ero rimasto scandalizzato dal gameplay) , e francamente avere ragione , fa quasi vintage

[andry18]

Originariamente inviato da Mobius One

bisogna capire cosa intendono per "consigliati"

sono i requisiti necessari per far girare il gioco a dettagli medio-alti

[Darkless]

Adesso non esageriamo

[X360X]

Originariamente inviato da Mobius One

Ahahaha l'ignoranza
La prima pagina non l'ho più guardata da quando è stato aperto il thread...

Pensavo molto peggio sinceramente... bisogna capire cosa intendono per "consigliati"

Grazie!

bella domanda, i requisiti sono un grande mistero, certi sparati alti senza alcun motivo (tra i più LOL la CPU minima per MGSV, i 4GB di VRAM di evil within e gli 8GB di RAM di FIFA15, inventati chiaramente di sana pianta)

anche in questo caso c'è roba assurda ancor prima di testare: i5 2500K a 3.3 GHz o da un AMD Phenom II X4 940, i7 3770 a 3.4 GHz o un AMD FX 8350 a 4 GHz...e che è AMD-dipendente il gioco? se sono sullo stesso piano CPU Intel più potenti del corrispettivo AMD...

Per cui si vedrà c'è poco da fare

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da X360X

anche in questo caso c'è roba assurda ancor prima di testare: i5 2500K a 3.3 GHz o da un AMD Phenom II X4 940, i7 3770 a 3.4 GHz o un AMD FX 8350 a 4 GHz...e che è AMD-dipendente il gioco? se sono sullo stesso piano CPU Intel più potenti del corrispettivo AMD...

Per cui si vedrà c'è poco da fare

non credo proprio visto che poi mettono una 290 al pari di una 770...il gioco poi è sponsorizzato nvidia per cui...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non credo proprio visto che poi mettono una 290 al pari di una 770...il gioco poi è sponsorizzato nvidia per cui...

Witcher 2 però non andava male (e neanche meno) su AMD pur ad essere TWIMTBP, ricordo solo le solite magagne col Crossfire al lancio - ma quello è standard, a volte pure quando il titolo è sponsorizzato.

Nelle loro macchine comunque per quel che è trapelato c'era sempre Intel+Nvidia quindi quella dovrebbe essere la via più "sicura" ...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da michelgaetano

Witcher 2 però non andava male (e neanche meno) su AMD pur ad essere TWIMTBP, ricordo solo le solite magagne col Crossfire al lancio - ma quello è standard, a volte pure quando il titolo è sponsorizzato.

Nelle loro macchine comunque per quel che è trapelato c'era sempre Intel+Nvidia quindi quella dovrebbe essere la via più "sicura" ...

no ci mancherebbe, intendevo semplicemente dire che non hanno fatto favori particolari ad AMD da par mio spero che comunque l'essere un multipiatta porti a sfruttare bene l'architettura GCN delle gpu amd, peli e fisica a parte

...nelle loro macchine in studio credo abbiano sicuro anche sistemi test con amd altrimenti non possono verificare eventuali magagne gravi

[ulukaii]

Originariamente inviato da Rodin

L'unico problema di TW3 su AMD, per me, potrebbe essere hairworks. Per il resto penso girerà uguale, come il 2.

Non necessariamente, non usa cuda, ma è in DirectCompute e non è che sia poi così pesante come si crede (vedasi Far Cry 4).

Inoltre, ritengo che venga comunque aggiunto un setting intermedio (quindi non solo on/off) che offra una via di mezzo per chi non possa permettersi la sua attivazione (vedasi appunto Far Cry 4).

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ale55andr0

...nelle loro macchine in studio credo abbiano sicuro anche sistemi test con amd altrimenti non possono verificare eventuali magagne gravi

Sì mi aspetto lo stesso, mi sono espresso male perché mi riferivo solo a quelle che han portato agli eventi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ulukaii

Non necessariamente, non usa cuda, ma è in DirectCompute e non è che sia poi così pesante come si crede (vedasi Far Cry 4).
.

beh, in fc4 il pelo su "simulato" a me fa crollare il frame rate (R9 290 trix oc). Comunque mi limito a tenerlo su "si", perchè onestamente almeno in quel game in molti animali non mi piace la resa, mente il primo livello di attivazione lo trovo più naturale e mooolto più leggero...o poi magari con le patch più recenti lo hanno migliorato, io l'ho finito mesi fa e l'ho disinstallato

[ulukaii]

Originariamente inviato da Ale55andr0

beh, in fc4 il pelo su "simulato" a me fa crollare il frame rate (R9 290 trix oc). Comunque mi limito a tenerlo su "si", perchè onestamente almeno in quel game in molti animali non mi piace la resa, mente il primo livello di attivazione lo trovo più naturale e mooolto più leggero...o poi magari con le patch più recenti lo hanno migliorato, io l'ho finito mesi fa e l'ho disinstallato

Tieni presente che in quel caso parliamo pur sempre di un titolo Ubisoft.

Esistono sostanzialmente 3 modi di sviluppare: il modo giusto, il modo sbagliato e il modo di Ubisoft... che coincide con quello sbagliato, ma è più svelto

[X360X]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non credo proprio visto che poi mettono una 290 al pari di una 770...il gioco poi è sponsorizzato nvidia per cui...

mi riferivo alle CPU in cui mettono AMD decisamente meno potenti degli Intel, in effetti sono sballate anche le VGA

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da X360X

i7 3770 a 3.4 GHz o un AMD FX 8350 a 4 GHz...e che è AMD-dipendente il gioco? se sono sullo stesso piano CPU Intel più potenti del corrispettivo AMD...

Per cui si vedrà c'è poco da fare

Magari sfrutta 8 thread per cui recupera un pò terreno l'amd

[X360X]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Magari sfrutta 8 thread per cui recupera un pò terreno l'amd

e il Phenom II 940 come lo recupera un i5 2500K?
che poi un i5 2500K tra i minimi o hai lavorato da cani o fai una grafica talmente fotorealistica che anche scalando minimo serve quello

c'è poco da fare bisogna vedere dei test veri, come sempre

[29Leonardo]

Originariamente inviato da X360X

e il Phenom II 940 come lo recupera un i5 2500K?
che poi un i5 2500K tra i minimi o hai lavorato da cani o fai una grafica talmente fotorealistica che anche scalando minimo serve quello

c'è poco da fare bisogna vedere dei test veri, come sempre

Se va male al 2500k va male a tutti i refresh successivi di i5, preoccupante

[topgun90]

e il Phenom II 940 come lo recupera un i5 2500K?
che poi un i5 2500K tra i minimi o hai lavorato da cani o fai una grafica talmente fotorealistica che anche scalando minimo serve quello

c'è poco da fare bisogna vedere dei test veri, come sempre

http://www.techspot.com/review/921-d...rks/page6.html

ad esempio,su dragon age inquisition la differenza tra i processori serie i5 e la serie fx di amd è in favore di amd!!!!! (considerando anche il divario di prezzo fra il piu' scrauso degli i5 e l'fx 6300).Addirittura lo stesso phenom x4 980 riesce a dire la sua...tutto questo in full hd
A bassa risoluzione, gli intel stracciano gli amd! Nel grafico non c'è però il 2500k e non saprei...con i motori grafici piu' recenti,gli amd riescono a dire la loro

[Ale55andr0]

inquisition è un gioco sponsorizzato da amd con tanto di supporto a mantle, mi pare ovvio, bisognerebbe considerare titoli "neutri" per confronti obiettivi

[topgun90]

inquisition è un gioco sponsorizzato da amd con tanto di supporto a mantle, mi pare ovvio, bisognerebbe considerare titoli "neutri" per confronti obiettivi

Mantle non c'entra nulla: il test è stato fatto con una gtx 980..... che poi sia sponsorizzato da amd è un altro paio di maniche! ho preso dragon age perchè è un titolo recente e dotato di motore grafico nuovo. Sullo stesso sito è possibile trovare moltissimi benchmark di diversi giochi e osservandone alcuni si può notare come in quelli in cui il quad core di amd va come l'fx 6xxxe fx 8xxx (ad esempio crysis 3,far cry 4),le cpu di intel sono insuperabili! Devo dedurne che,essendo le cpu intel molto migliori di quelle amd sulle prestazioni single core, i suddetti giochi non sfruttano appieno i processori aventi piu' di quattro core( e in alcuni casi anche 2,l'i3 in alcuni test riesce a tenere a bada gli fx 4xxx e fx 6xxxx). Inutile dire che chi vuole il top prende intel perchè tanto va a colpo sicuro, ma chi è interessato anche il risparmio può tenere in considerazione amd senza perdere chissà quanti frame: sono molto curioso di vedere come the witcher 3 sfrutterà le cpu lato multicore.