[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Darkless]

50 ore ? non eran 10 ?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da andry18

non ricordo su quale video, in più di uno avevano detto che nella zona della palude (quella col mostriciattolo muto xD) il combattimento era sciallo perché il pg aveva già 50 ore circa di gameplay ed i drowner spaccano i culi solo se sei di lv basso

autocap? volevo scrivere autoleveling, sorry xD

PS: il fatto che avevano settato la difficoltà bimbo per fare tutto agilmente l'hanno detto solo qualche giorno dopo mi pare, la questione delle 50 ore e dei drowner ormai scarsi lo dicevano nei vari commenti "in live"

Originariamente inviato da Darkless

50 ore ? non eran 10 ?

Anche io ricordavo 10 ("we're about 10 hours into the game"), solo non mi pare fosse nel contesto della difficoltà ma della storia - che non so quanto senso ha comunque per il discorso open world e storyline parallele ma vabeh

Magari ho preso io cantonate comunque sicuro l'ultima cosa che han detto è che erano ad Easy

[Darkless]

ed avevano anche tweakto l'ia dei nemici mi pare. Giusto per esser sicuri

[andry18]

10 era la faccenda del grifone, a 50 la missioni pubblicata tramite spezzoni nella quale parla col mostriciattolo muto, attraversa la palude e poi va ad ammazzare delle arpie

cmq la difficoltà alla fine c'entra relativamente. il punto è che nell'intervista mentre facevano vedere l'altra missione, mentre i drowner venivano ammazzati in 2 colpi hanno precisato che erano a 50 ore circa di gioco, e che quindi ormai coi drowner ti ci pulisci...ehm..i piedi xD
questo implica che non ci sarà autoleveling dei nemici stile tes

[UnicoPCMaster]

So che è decisamente prematuro ma visto che non me intendo moltissimo, che ve ne pare della R9 270X?

[demiurgous]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

So che è decisamente prematuro ma visto che non me intendo moltissimo, che vene pare della R9 270X?

Discreta scheda, a basse risoluzioni dirà la sua, Tw3 sarà sandbox, si, ma per il momento non vedo troppa roba ingestibile rispetto al 2, ma i soliti tipacci qua ti diranno che non basta, perchè si sa

"Tira più un pelo di lupo che un carro di buoi"

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da demiurgous

Discreta scheda, a basse risoluzioni dirà la sua, ma i soliti tipacci qua ti diranno tante altre cose, perchè si sa, soprattutto quando uscirà TW3

Dubito giocherò a risoluzioni molto alte (1440x900) e chiedevo perché cercando ho visto questa scheda in vendita e sto cercando di farmi un'idea.

Originariamente inviato da demiurgous

"Tira più il pilu che un carro di buoi"

Ovvio, il pilu è pilu.

[demiurgous]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Dubito giocherò a risoluzioni molto alte (1440x900) e chiedevo perché cercando ho visto questa scheda in vendita e sto cercando di farmi un'idea.

Ovvio, il pilu è pilu.

Certo avevo capito, comunque 270 o non 270, alle stesse cifre ti puoi prendere qualcosa di molto più potente, dell'anno passato, andando sull'usato

[hexaae]

Originariamente inviato da Darkless

Ni, dipende da quanta componente action oriented lasciano nel cs.
Anche in Gothic se eri bravo accoppavi un Troll o una bestia d'ombra a livello 6-7 (e se cannavi un colpo eri oneshottato) mentre se tornavi dopo qualche livello li affrontavi in scioltezza.

Peccato che qui abbiano detto saranno probabilmente più difficili verso la fine e non più facili...

Originariamente inviato da roccia1234

Ma non capisco il "Probabilmente verso la fine del gioco sarà difficile sconfiggerli".
In teoria non dovrebbe essere più facile?

No, se c'è come ho detto prima un auto-leveling + capping.

Originariamente inviato da andry18

cmq ragazzi no capping. vi ricordate i gameplay alla palude che hanno mostrato all'e3? è stato detto più e più volte che "vabbè, li stiamo ammazzando in 2 colpi perché siamo di livello molto alto al momento. ad inizio gioco il combattimento sarebbe stato molto più complicato"

poi hanno anche precisato che avevano anche abbassato la difficoltà per fare presto xD

Veramente tutto quadra in un contesto di auto-leveling + capping Skyrim-style, dove molti nemici crescono col personaggio (che non significa che abbiano lo stesso livello), ma fino a un certo livello max...
I 2 colpi sono dovuti ai moltiplicatori di danno del giocatore, alzati parecchio ai livelli più facili come è logico attendersi e non servono a fugare alcun dubbio, che anzi resta molto forte.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

So che è decisamente prematuro ma visto che non me intendo moltissimo, che vene pare della R9 270X?

dico che sei ot

e che a poco più di 300 ormai ti pigli la 290 custom che è immensamente meglio e vai più sul sicuro. In ogni caso visto quando esce il gioco aspetterei, anche se giochi a bassa risoluzione pigliare una vga relativamente poco potente come la 270 e magari con soli 2gb non è un investimento saggio imho, se hai intenzione di tenerla più di un anno

[Darkless]

Originariamente inviato da hexaae

Peccato che qui abbiano detto saranno probabilmente più difficili verso la fine e non più facili...

Se vai a leggere l'originale non ha detto propriamente quello.

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da Ale55andr0

dico che sei ot

Beh, non tanto lo chiedevo in ottica The Witcher 3.

Originariamente inviato da Ale55andr0

e che a poco più di 300 ormai ti pigli la 290 custom che è immensamente meglio e vai più sul sicuro. In ogni caso visto quando esce il gioco aspetterei, anche se giochi a bassa risoluzione pigliare una vga relativamente poco potente e magari con soli 2gb non è un investimento saggio imho

300, euro? Quella che ho visto costava decisamente di meno.
Comunque quella che avevo visto (forse a prezzo interesante, per questo me sto interessando ora) ha più di 2gb (che in giochi come Rome Total War II già servono).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

300, euro? Quella che ho visto costava decisamente di meno.
Comunque quella che avevo visto (forse a prezzo interesante, per questo me sto interessando ora) ha più di 2gb (che in giochi come Rome Total War II già servono).

se è una 270 è ovvio che costi meno...va meno

[ulukaii]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

300, euro? Quella che ho visto costava decisamente di meno.
Comunque quella che avevo visto (forse a prezzo interesante, per questo me sto interessando ora) ha più di 2gb (che in giochi come Rome Total War II già servono).

Più che altro è che se l'andazzo che stanno prendendo con i porting "next-gen/cross-gen" (Wash Dogs in testa) verrà confermato, 2GB di vRAM saranno risicati indipendentemente dalla risoluzione e dai filtri.

Non mi riferisco nello specifico a The Witcher 3, ma ovviamente se vuoi fare un cambio GPU devi guardare anche al resto del "parco giochi" a cui sei interessato.

Personalmente aspetterei ancora un po', salvo se ovviamente non deve essere un acquisto obbligato, ma sicuramente già ora non scenderei al disotto di 4GB di vRAM.

Consiglio mio personale ovviamente

[UnicoPCMaster]

Obbligato no, lo sarebbe al massimo solo per una questione di convenienza economica (€160 4gb, lo è?): se si tratta di un'offerta/prezzo da non lasciarsi sfuggere, in realtà avevo ipotizzato un'acquisto a fine 2014 prima di vedere questa in vendita (o vedere come va con la 5770, ma non sono sicuro di voler rischiare ).

Originariamente inviato da Ale55andr0

se è una 270 è ovvio che costi meno...va meno

Eh si, però da quelo che ho visto mi sembra proprio un'altra fascia di prezzo.

[ulukaii]

Capisco.

[michelgaetano]

Il "problema" con schede video da oltre 2 gb di ram è che devono avere la potenza necessaria per sfruttarla (questa ram), e non sono affatto sicuro una scheda di fascia media (o pochissimo più come la 270, che comunque per quello che 1440x900 come risoluzione richiede va benissimo) ne abbia.

Il discorso a mio avviso è il solito, e cioè che la scheda video è il componente che più facilmente si cambia (niente format, niente sbattimenti grossi nello smontare etc) e che porta a maggiori guadagni prestazionale. Prendere una scheda perché "deve durare a lungo" è semplicemente farsi del male: basta cambiarla ogni anno e mezzo o 2 al massimo, e senza spese ingenti si gioca alla grande a tutto e perennemente.

[ice_v]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

So che è decisamente prematuro ma visto che non me intendo moltissimo, che vene pare della R9 270X?

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Dubito giocherò a risoluzioni molto alte (1440x900) e chiedevo perché cercando ho visto questa scheda in vendita e sto cercando di farmi un'idea.

Ti consiglio di continuare ad aspettare e mettere da parte soldini

E' troppo presto per decidere. Comunque in linea di massima ti potrei già consigliare di scartare le schede con meno di 3Gb di VRAM

[UnicoPCMaster]

Aspe dipende, anche fra un pò il budget sarà comunque quello, ovviamente se aspettando come pianificato posso prendere di meglio a parità di costi ben venga.
Edit:

Ora che ci penso, fino al periodo di uscita di The Witcher 3 non mi sembra uscirà roba che possa interessarmi con la quale potrei avere problemi (GTA V? boh, non credo ci giocherò subito).

Edit: ci sarebbe quella a 2gb a 124, che casino, mi sa che aspetto ancora e non se ne parla più.

[Darkless]

Originariamente inviato da michelgaetano

Prendere una scheda perché "deve durare a lungo" è semplicemente farsi del male: basta cambiarla ogni anno e mezzo o 2 al massimo, e senza spese ingenti si gioca alla grande a tutto e perennemente.

E sticaxxi, ne hai di soldi da buttare.