[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[putino79]

Originariamente inviato da Capozz

Non essere così pessimista! Sicuramente avrà una grafica da paura ma quegli screen (come del resto tutti gli screen rilasciati prima dell'uscita di qualsiasi gioco) sono ritoccati o, quantomeno, aggiustati.
Cmq per quel che riguarda i profili crossfire sta ad amd crearne di adeguati, non al gioco

Sono d'accordo, ma essendo il gioco "verde" (vale a dire sponsorizzato da Nvidia), ho paura che AMD lo 'boicotti' come ha fatto con Assassin's Creed IV - Black Flag, per il quale ad oggi ancora non esiste un profilo Crossfire adeguato.

Sarebbe veramente un peccato non poter usare la potenza del Crossfire per ottenere alte prestazioni con questo gioco.

[Essen]

Originariamente inviato da cronos1990

Io so solo che tra questo ed altri titoli, questo 2014 videoludico si presenta estremamente interessante.

Io son convinto che come per TW2 avremmo un motore altamente scalabile e ben ottimizzato, quindi sono fiducioso. Magari per giocarlo al massimo servirà qualcosa di esotico, ma già io con la mia 7850 son convinto di tenere per lo meno impostazioni alte.

Per me, tranne che per TW3, il 2014 sarà un anno targato Kickstarter (e che kickstarters!)..
Vediamo cosa uscirà fuori, ma devo dire che, ad occhio, sarà un gran bell'anno videoludico


Endy.

[appleroof]

Originariamente inviato da putino79

Sono d'accordo, ma essendo il gioco "verde" (vale a dire sponsorizzato da Nvidia), ho paura che AMD lo 'boicotti' come ha fatto con Assassin's Creed IV - Black Flag, per il quale ad oggi ancora non esiste un profilo Crossfire adeguato.

Sarebbe veramente un peccato non poter usare la potenza del Crossfire per ottenere alte prestazioni con questo gioco.

qualcuno spieghi ad Amd che boicotta solo se stessa così

[appleroof]

cmq non mi farei troppe paranoie: è capitato in passato anche recente che un gioco sponsorizzato da una andasse uguale o addirittura meglio sull'altra, in questo caso specifico l'unico dubbio sarebbe il FUR, ma essendo solo una cosa estetica è molto relativa...

[cronos1990]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ah, non credere. Ho giocato TW2 ad impostazioni alte con una 4870 (vecchia di ben 3 anni rispetto al gioco e di fascia medio-alta quando uscì), tenendo un numero di FPS costante nelle aree visitate intorno ai 27-30 nelle aree più ampie ed incasinate, e stando anche sui 40-45 nelle zone più strette. Solo in alcuni punti dell'accampamento del capitolo 2 gli FPS scendevano intorno ai 18-20, ma in un'area estremamente densa con un'elevata profondità di campo e comunque priva di scontri.

Di fatto, stavo tra i 27 ed i 40 FPS ed era giocabilissimo (la cosa che mi colpì fu la stabilità degli FPS nelle varie aree, aspetto fondamentale per la fluidità delle animazioni).

Originariamente inviato da Essen

Per me, tranne che per TW3, il 2014 sarà un anno targato Kickstarter (e che kickstarters!)..
Vediamo cosa uscirà fuori, ma devo dire che, ad occhio, sarà un gran bell'anno videoludico


Endy.

Solo tra i titoli più "noti" io attendo TW3, Star Citizen, Divinity: Original sin, Dark Souls 2, Torment, Pillars of Eternity; anche un titolo come Thief mi sta tornando tra le scelte papabili, a seguito delle ultime informazioni che ho letto.
Questo senza contare altri titoli meno pubblicizzati, ma decisamente interessanti, quali ad esempio Banished ma non solo.

Va bo, basta OT.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Capozz

Sicuramente avrà una grafica da paura ma quegli screen (come del resto tutti gli screen rilasciati prima dell'uscita di qualsiasi gioco) sono ritoccati o, quantomeno, aggiustati.

CDP ha sempre detto di non fare bullshots, stai confondendo con le pratiche di altri Capozz

Poi vabeh anche a non credere loro basta guardare a TW2, dove si sono dette le esattissime parole e poi il gioco era quello

Se è qualcosa, io direi invece che non sono quanto di meglio ottenibile perchè lo sharpening è davvero forte (alla TW2 senza ubersampling per capirci).

Originariamente inviato da appleroof

cmq non mi farei troppe paranoie: è capitato in passato anche recente che un gioco sponsorizzato da una andasse uguale o addirittura meglio sull'altra, in questo caso specifico l'unico dubbio sarebbe il FUR, ma essendo solo una cosa estetica è molto relativa...

Crysis andava meglio su ATi che su Nvidia dopo un paio d'anni

[Lanzus]

Si ma in questo caso l'immagine è troppo pulita. O si tratta di un shot 4k con downsampling o un 1080p con una vagonata di filtri.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da cronos1990

Ah, non credere. Ho giocato TW2 ad impostazioni alte con una 4870 (vecchia di ben 3 anni rispetto al gioco e di fascia medio-alta quando uscì), tenendo un numero di FPS costante nelle aree visitate intorno ai 27-30 nelle aree più ampie ed incasinate, e stando anche sui 40-45 nelle zone più strette. Solo in alcuni punti dell'accampamento del capitolo 2 gli FPS scendevano intorno ai 18-20, ma in un'area estremamente densa con un'elevata profondità di campo e comunque priva di scontri.

Di fatto, stavo tra i 27 ed i 40 FPS ed era giocabilissimo (la cosa che mi colpì fu la stabilità degli FPS nelle varie aree, aspetto fondamentale per la fluidità delle animazioni).

Quale cpu avevi? Contava molto anche quella.

[cronos1990]

Intel E8500, anch'essa vecchia di più di 3 anni rispetto al gioco.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Lanzus

Si ma in questo caso l'immagine è troppo pulita. O si tratta di un shot 4k con downsampling o un 1080p con una vagonata di filtri.

Beh, che c'è di male nel pubblicare le immagini più pompate (antialiasing etc) che hanno?

Originariamente inviato da Fantomatico

Quale cpu avevi? Contava molto anche quella.

Originariamente inviato da cronos1990

Intel E8500, anch'essa vecchia di più di 3 anni rispetto al gioco.

Peraltro se non ricordo male cronos era pure a 1680*1050, dove la CPU contava un po' di più che in Full HD.

[appleroof]

Originariamente inviato da Lanzus

Si ma in questo caso l'immagine è troppo pulita. O si tratta di un shot 4k con downsampling o un 1080p con una vagonata di filtri.

come lo vorrei giocare io insomma

[Darkless]

Originariamente inviato da michelgaetano

Peraltro se non ricordo male cronos era pure a 1680*1050, dove la CPU contava un po' di più che in Full HD.

Perchè ?

[cronos1990]

Originariamente inviato da michelgaetano

Peraltro se non ricordo male cronos era pure a 1680*1050, dove la CPU contava un po' di più che in Full HD.

Bravo, ottima memoria, ero a 1680x1050 (a dire il vero ancora adesso: ho cambiato il PC ma non lo schermo).

Solo che neanche io so perchè a quella risoluzione contava di più la CPU

[Capozz]

Quasi quasi me lo rigioco TW2... all'epoca avevo il 1055T e la 6950, ora dovrebbe andare decisamente meglio

Originariamente inviato da Lanzus

Si ma in questo caso l'immagine è troppo pulita. O si tratta di un shot 4k con downsampling o un 1080p con una vagonata di filtri.

Si probabilmente hanno usato un ricco downsampling

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Capozz

Quasi quasi me lo rigioco TW2... all'epoca avevo il 1055T e la 6950, ora dovrebbe andare decisamente meglio



Si probabilmente hanno usato un ricco downsampling

Io la prima volta l'ho giocato con un q8400 e una 6850... a 1280x1024. Esperienza più che soddisfacente, anche se con tutto o quasi al massimo gli fps minimi erano poco sotto i 30, ecco.. non di più... il peso si faceva sentire in mezzo alle battaglie.
A inizio anno lo avevo riprovato col pc in firma e viaggiava davvero bene, vedremo il nuovo capitolo in dx11 quanto si appesantisce, lato video...

[Darkless]

Originariamente inviato da Fantomatico

A inizio anno lo avevo riprovato col pc in firma e viaggiava davvero bene,

E ci mancherebbe altro !

[Essen]

Lo devo rigiocare anche io.. non ricordo se l'ho giocato inizialmente con la 670 (singola) oppure con la precedente... che non ricordo quale fosse


Endy.

[hexaae]

Bah, non ci vedo nessun filtro o maneggio io. Mi sembrano assolutamente veritiere come pic. Semplicemente usano texture di qualità più elevata ancora (come è l'ultimo trend dei VG rispetto al passato) e conoscendo i CDP non fanno ritocchi...

Invece già ci sono i bimbiminkia che commentano: "LOL I'm disappointed. It still looks like TW2" perché non gli hanno messo i super-godrays e DOF a manetta come gli ENB Andassero a giocarsi Skyrim con 100 mod + ENB e le donnine nude in pose plastiche...
La qualità è elevatissima, altroché! E il dettaglio certosino e maniacale tanto da dare un assoluto senso di realismo. Anche le pose naturali dei personaggi sembrano testimoniare un buon livello delle animazioni e dei modelli 3D.

Non credo nemmeno sarà così pesante (senza effetti fur) per schede non troppo vecchie e con 2+ GB di VRAM...

Considerato che a Skyrim con tutti i bug, la poca cura e le sue mediocrità, hanno dato 10/10, pretenderò il 12/10 politico per TW3!

[cronos1990]

Di sicuro la resa di quegli screen è estremamente elevata, sia lato tecnico che lato artistico.
Ritoccate? Mah, difficile a dirsi, ma anche lo fossero difficilmente si trovano screen di altri giochi prima del lancio sicuramente ritoccati che raggiungono tali livelli.

Ad ogni buon conto ho poche paure su questo piano, già con i 2 capitoli precedenti la CDP ha fatto vedere di essere estremamente capace sotto questo profilo.

Ora come ora vorrei venissero fuori altre informazioni su gameplay, meccaniche e come verrà strutturato l'Open-World (e più prove concrete, non solo dichiarazioni ed interviste).

[ulukaii]

Intanto oggi ho avuto conferma definitiva che "Il Battesimo del Fuoco" slitta a fine febbraio