[thread ufficiale] Thermalright IFX-14 Inferno Fire eXtinguisher

[ilratman]

Originariamente inviato da Milotto

@Microcip : non volevo assolutamente mettere in discussione la bontà della recensione, per la quale mi complimento; di sicuro mi sono espresso male : avevo letto le conclusioni, semplicemente volevo far notare che a fronte del corretto utilizzo del TDP, utilizzando semplici grafici Frequenza/Temperatura si sarebbe data una visione dei fatti certamente variabile da CPU a CPU (in virtù del differente TDP) ma cmq più "commestibile".
L'utente è messo a conoscenza che IFX14 non teme TDP di 250/300W... bene, ma anzitutto compera un dissipatore del genere per fare OC , e pur discutendo di una pratica non riproducibile in senso stretto per le numerose variabili da tenere in considerazione, e cmq interessato a sapere dove potrebbe spingere la sua CPU.....
Personalmente non dispongo di un C2D o C2quad quindi mi chiedo come faccio a sapere che TDP genera ad esempio un E8500 a 4,2GHz etc etc?
TnX

il consumo del processore e non il tdp e' difficilmente misurabile mentre il tdp viene fornito dal produttore per il corretto dimensionamento del dissipatore anche se molte volte e' sovrastimato come il tuo e8500 con tdp di 65w ma in realta' saranno memo di 40. Con quell'oc forse sei sui 70-80w max. Installa sandra che ti da una stima più o meno precisa.

[ilratman]

Originariamente inviato da microcip

2 sflex@1200rpm in immissione su entrambe le torri.
Si ottengono flussi perpendicolari fra di loro e teoricamente l'ifx dovrebbe andare meglio.
ps:qui si è su banco da test non in un case chiuso.

considerando l'ambiente di test dovrebbe andare come disp ma
al centro i flussi opposti non mi vanno molto ma sul banco rendono di più perchè mandano aria fresca su entranbe le torri. Ovviamente da non usare una config così in un case. Le s-flex 1200 sono ottime e hanno una buona pressione e per ifx-14 o ultra120 vanno benissimo. Complimenti per il test e aspetto i risultati del back!

[microcip]

mi era sfuggito il post.....

Originariamente inviato da Milotto

semplicemente volevo far notare che a fronte del corretto utilizzo del TDP, utilizzando semplici grafici Frequenza/Temperatura si sarebbe data una visione dei fatti certamente variabile da CPU a CPU (in virtù del differente TDP) ma cmq più "commestibile".
L'utente è messo a conoscenza che IFX14 non teme TDP di 250/300W... bene, ma anzitutto compera un dissipatore del genere per fare OC , e pur discutendo di una pratica non riproducibile in senso stretto per le numerose variabili da tenere in considerazione, e cmq interessato a sapere dove potrebbe spingere la sua CPU.....

Ti sei praticamente risposto da solo;una recensione per essere oggettiva deve cercare di rimanere nell'imparzialità e cercare di prendere solo i valori di cui ne si è certi.
I processori come hai detto tu hanno differenti tdp e come già detto un q6600 non scalda a parità di frequenza come un 8200.
Un grafico frequenza/temperatura sarebbe inutile poichè il medesimo dissipatore potrebbe portare(vado per assurdo) a 5ghz un 8200 ma solo a 4ghz un quad.
Inoltre quello che scalda in maniera consistente un processore non è la frequenza ma bensi il voltaggio,ecco perchè si prende il tdp e non i vari valori che sono soggettivi per ogni processore.
65w sono 65w sia x un penryn che per un quad sia per il true che per l'ifx.

Originariamente inviato da Milotto

Personalmente non dispongo di un C2D o C2quad quindi mi chiedo come faccio a sapere che TDP genera ad esempio un E8500 a 4,2GHz etc etc?
TnX

un tdp fisso non lo si può conoscere;la stessa intel da ampi margini e noi pure(250w/300w) quando da/diamo i valori anche perchè i collasso termico è soggetto a diversi fattori come tamb/umidità/pressione statica etc......
Un modo per conoscerlo in maniera piuttosto sommaria è usare i vari script che si trovano in rete;su ct in home trovi il link sotto ''risorse''.

[Milotto]

Quindi nel caso specifico, come hai poco addietro sottolineato, i Watt del TDP sono stati generati da peltier...e quindi la review è avvenuta su questa base...
Per quanto attiene alle CPU come si può stabilire che TDP da dissipare producono...?
Mi spiego : "dire che IFX14 è in grado di dissipare TDP di 250/300W è corretto, ma nella pratica è possibile trovare CPU ovrecloccabili in daily al punto di produrre un TDP di 250/300w..?"
In caso negativo, questo vantaggio rispetto ad un TRUE si traduce in nulla; se vuoi, nel classico specchietto per allodole..

[microcip]

Originariamente inviato da Milotto

Quindi nel caso specifico, come hai poco addietro sottolineato, i Watt del TDP sono stati generati da peltier...e quindi la review è avvenuta su questa base...

Attenzione;quello che è stato fatto su peltier è ''solo'' il test di stress termico(dai 150w a salire) il resto è stato effettuato su un processore reale con voltaggi e frequenze di largo utilizzo.
La peltier è stata necessaria proprio perchè processori che si spingono oltre i 200w sono piuttosto pochi e necessitano di uno stress elevato.

Originariamente inviato da Milotto

Mi spiego : "dire che IFX14 è in grado di dissipare TDP di 250/300W è corretto, ma nella pratica è possibile trovare CPU ovrecloccabili in daily al punto di produrre un TDP di 250/300w..?"

no non esistono;quello che si spinge più in la attualmente è un q6*00 step b3 a 1,4/1,5v.

In caso negativo, questo vantaggio rispetto ad un TRUE si traduce in nulla; se vuoi, nel classico specchietto per allodole..

Loro la chiamerebbero mossa di marketing,ma il fine è sempre lo stesso.

[Milotto]

Originariamente inviato da microcip

Attenzione;quello che è stato fatto su peltier è ''solo'' il test di stress termico(dai 150w a salire) il resto è stato effettuato su un processore reale con voltaggi e frequenze di largo utilizzo.
La peltier è stata necessaria proprio perchè processori che si spingono oltre i 200w sono piuttosto pochi e necessitano di uno stress elevato.

Ok...

Originariamente inviato da microcip

no non esistono;quello che si spinge più in la attualmente è un q6*00 step b3 a 1,4/1,5v.

E mediamente ha un TDP di....?

Inoltre sembra che i tempi di recupero siano quasi uguali..mi sbaglio?
I pochi gradi di differenza che molti sostengono esserci tra i due dissipatori non credo abbiano reale utilità in un contesto daily...nessuno overclocca una CPU sino al punto in cui per soli 2/3 gradi in più si ottiene un crash..ammenocchè non si voglia disporre di un computer finalizzato ai bench...
Se l'unico problema dell'overclock fosse la dissipazione del TDP prodotto dal VCore ,per assurdo qualsiasi CPU sotto azoto raggiungerebbe frequenze stratosferiche...quindi ..non so che utilità possa avere questa capacità di fronteggiare TDP di 250/300w...
Del resto mi chiedo perchè un buon sistema di dissipazione a liquido posso consentire Vcore maggiori e quindi frequenze maggiori...semplicemente perchè consente una dissipazione di un TDP ancor maggiore....?

[microcip]

Originariamente inviato da Milotto

E mediamente ha un TDP di....?

105w dichiarati;reali siamo sugli 80w in oc se spinti si arriva a 180/190w.

Inoltre sembra che i tempi di recupero siano quasi uguali..mi sbaglio?

Sono entrambi di 3 minuti e qualcosa.

Se l'unico problema dell'overclock fosse la dissipazione del TDP prodotto dal VCore ,per assurdo qualsiasi CPU sotto azoto raggiungerebbe frequenze stratosferiche...quindi ..non so che utilità possa avere questa capacità di fronteggiare TDP di 250/300w...
Del resto mi chiedo perchè un buon sistema di dissipazione a liquido posso consentire Vcore maggiori e quindi frequenze maggiori...semplicemente perchè consente una dissipazione di un TDP ancor maggiore....?

Calma stai facendo confusione;una cosa è la capacità di dissipazione termica un'altra la velocità di scambio calorico.
Il liquido fa registrare temperature inferiori poichè ha una velocità di scambio del calore molto più efficiente dell'aria.
Il tdp che un waterblock mediamente gestisce è di circa 150/180w oltre se non prima collassa pure lui per via del buffer ridotto.
L'ifx-14 regge fino a valori cosi alti poichè ha una enorme superficie dissipante sulla quale,passami il termine,immagazzina calore.

[Milotto]

Originariamente inviato da Milotto

Se l'unico problema dell'overclock fosse la dissipazione del TDP prodotto dal VCore ,per assurdo qualsiasi CPU sotto azoto raggiungerebbe frequenze stratosferiche...quindi ..non so che utilità possa avere questa capacità di fronteggiare TDP di 250/300w...
Del resto mi chiedo perchè un buon sistema di dissipazione a liquido posso consentire Vcore maggiori e quindi frequenze maggiori...semplicemente perchè consente una dissipazione di un TDP ancor maggiore....?

Originariamente inviato da microcip

Calma stai facendo confusione;una cosa è la capacità di dissipazione termica un'altra la velocità di scambio calorico.
Il liquido fa registrare temperature inferiori poichè ha una velocità di scambio del calore molto più efficiente dell'aria.
Il tdp che un waterblock mediamente gestisce è di circa 150/180w oltre se non prima collassa pure lui per via del buffer ridotto.
L'ifx-14 regge fino a valori cosi alti poichè ha una enorme superficie dissipante sulla quale,passami il termine,immagazzina calore.

Mi autoquoto e ti quoto : perplessità dissipata
Avevo intuito che vi fosse qualche altro coefficiente a far la differenza tra un sistema a liquido ed uno "convenzionale" ....
Tanto è vero che ti chiedevo anche del tempo di recupero dei due dissi propio per comprendere il concetto...(e a quanto pare il tempo di recupero dovrebbe dipendere dalla velocità di scambio che è + o - la medesima per i dissi in oggetto mentre differiscono per la capacità di dissipazione termica in virtù di una diversa area superficiale)
Non traggo conclusioni ma a questo punto un IFx14 è tecnicamente superiore ma praticamente questa superiorità non è spendibile...motivo per il quale preferire un TRUE
Cmq tnx mille per le cortesi risposte..

[ilratman]

Sto rivalutando ifx-14 e dopo che ho scoperto che dovevo aumentare l'aria in immissione nel p182 ho aperto davanti e rimesso la 2a ultrakaza, entrambe a 500giri, ebbene e6600@3200 da tat 31 in idle e 48 in full sotto orthos, niente male direi. Ovviamente sistema inudibile.

[PaVi90]

Originariamente inviato da ilratman

Sto rivalutando ifx-14 e dopo che ho scoperto che dovevo aumentare l'aria in immissione nel p182 ho aperto davanti e rimesso la 2a ultrakaza, entrambe a 500giri, ebbene e6600@3200 da tat 31 in idle e 48 in full sotto orthos, niente male direi. Ovviamente sistema inudibile.

Davvero ottimo!

[bear75]

Originariamente inviato da ilratman

Sto rivalutando ifx-14 e dopo che ho scoperto che dovevo aumentare l'aria in immissione nel p182 ho aperto davanti e rimesso la 2a ultrakaza, entrambe a 500giri, ebbene e6600@3200 da tat 31 in idle e 48 in full sotto orthos, niente male direi. Ovviamente sistema inudibile.

scusami ratman,
ma il tuo pc è proprio inudibile?
perchè del mio in firma sono molto contento, è sotto la scrivania vicino ai piedi. sento un sibilo appena.

magari il prossimo case sarà un p183

[ilratman]

Originariamente inviato da PaVi90

Davvero ottimo!

a ottobre novembre miro ai 5ghz con e8600.

[PaVi90]

Originariamente inviato da ilratman

a ottobre novembre miro ai 5ghz con e8600.

LOL

[ilratman]

Originariamente inviato da bear75

scusami ratman,
ma il tuo pc è proprio inudibile?
perchè del mio in firma sono molto contento, è sotto la scrivania vicino ai piedi. sento un sibilo appena.

magari il prossimo case sarà un p183

sento solo il disco seagate tanto per dirti.

appena posso metto un samsung oppure un wd gp che è silenziosissimo anche se scarso.

ovviamente ho anche cambiato tutte le ventole del case con delle slipstream e noctua miste.

[albert75]

raga ma secondo voi passare da uno zalman 9700led a questo con deu belle noctua da 120 e' una cassatona??

[Amph]

Originariamente inviato da ilratman

Sto rivalutando ifx-14 e dopo che ho scoperto che dovevo aumentare l'aria in immissione nel p182 ho aperto davanti e rimesso la 2a ultrakaza, entrambe a 500giri, ebbene e6600@3200 da tat 31 in idle e 48 in full sotto orthos, niente male direi. Ovviamente sistema inudibile.

che tamb hai?

[ilratman]

Originariamente inviato da Amph

che tamb hai?

27 come sempre. Stasera posto uno screen se riesco.

[Amph]

31 in idle, mi sembra assurdo...

[PaVi90]

Originariamente inviato da Amph

31 in idle, mi sembra assurdo...

effettivamente è un po' troppo pochino...

[Amph]

cioe sta quasi a temperatura ambiente, robe da "liquido"...forse ha lappato la cpu...boh