ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Questo è quanto mi ha confermato anche una persona che fà del video-editing abbastanza pesante.
Lui addirittura, che ha 3 Raptor (o velcociraptor), preferisci lasciare i 3 dischi indipendenti (SO, file del lavoro e lavoro temporanei), senza alcun Raid0, poichè ha verificato miglioramenti nel risultato finale come tempo di rendering.
Ora magari per il mio tipo di video-editing, più casalingo, potrebbe bastare solo la separazione tra SO e file lavoro.
Penso che x il momento andrò su una coppia di RE3 da 320Gb in Raid0. O meglio una coppia di Velociraptor da 150Gb :-)
Ora vedo un pò se mi bastano 300 Gb tot. vado con i VR ... altrimenti RE3.
Poi + avanti magari vedrò se andare sull' SSD o VR piccolo.
Che ne pensi ??

Ciao ciao

oddio avessi 3 raptor farei come minimo un vr singolo più due in raid0 (se non un raid5 di tutti e tre xD ma con controller serio pero')
Però ciò conferma la mia sensazione: i dischi separati sono una soluzione interessante, il raid0 con alto transfer rate lo usi per metterci i file su cui lavorare, mentre quando fai altri soldini prendi un vr e ci piazzi il so e i programmi e sei a posto senza spendere un botto (due vr ti sarebbero costati di più...)

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

noia ... chissa dov'è finito il mio disco vogli gli re3 uffa

ma ce l'hanno disponibile o ancora niente?

certo che salto una sera mi sparate una pag e mezza da leggere...

[Star trek]

Originariamente inviato da Cyfer73

Impossibile per un disco a 7200 giri,avere quell'accesso medio.

IMPOSSIBILE.

[Nasa]

Originariamente inviato da Star trek

Impossibile per un disco a 7200 giri,avere quell'accesso medio.

IMPOSSIBILE.

ma sei ironico o cosa?

[skryabin]

più di 8ms su un volume raid di 30giga? è altissimo!
mediamente qui un pò tutti stiamo sui 7-8ms ma su volumi di 80-120giga

[Nasa]

Originariamente inviato da skryabin

più di 8ms su un volume raid di 30giga? è altissimo!
mediamente qui un pò tutti stiamo sui 7-8ms ma su volumi di 80-120giga

qualcuno non ha la gif dell' gigante?

Impossibile! [cit]

[stek23]

questi sono i risultati dei wd re3 da 250gb su vista 32 primo volume 64k secondo 128





speravo un po' meglio per quanto riguarda l'acces time..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da stek23

questi sono i risultati dei wd re3 da 250gb su vista 32 primo volume 64k secondo 128





speravo un po' meglio per quanto riguarda l'acces time..

su volume intero mi pare ok

su 107gb alto :|

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

oddio avessi 3 raptor farei come minimo un vr singolo più due in raid0 (se non un raid5 di tutti e tre xD ma con controller serio pero')
Però ciò conferma la mia sensazione: i dischi separati sono una soluzione interessante, il raid0 con alto transfer rate lo usi per metterci i file su cui lavorare, mentre quando fai altri soldini prendi un vr e ci piazzi il so e i programmi e sei a posto senza spendere un botto (due vr ti sarebbero costati di più...)

Si, ma se i file di lavoro stanno sugli RE3 in raid0, avrò cmq AT più bassi.
Secondo questa persona nel video-editing è + importante un buon AT piuttosto che un alto TR.
Se qualcuno può confermare o smentire ....
Poi ovviamente fà delle considerazioni anche sui rischi del Raid0 ....

E poi, per il SO+programmi andrebbe bene un disco singolo VR, perchè non necessita di un alto TR ???

Ciao ciao

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Si, ma se i file di lavoro stanno sugli RE3 in raid0, avrò cmq AT più bassi.
Secondo questa persona nel video-editing è + importante un buon AT piuttosto che un alto TR.
Se qualcuno può confermare o smentire ....
Poi ovviamente fà delle considerazioni anche sui rischi del Raid0 ....

E poi, per il SO+programmi andrebbe bene un disco singolo VR, perchè non necessita di un alto TR ???

Ciao ciao

dai grafici di prima a me non sembrava e trovavo conferma delle mie idee...l'access time va bene per l'uso mordi e fuggi del sistema operativo e i database, ma per l'editing video (importa-edita-esporta) per me è molto più importante il transfer rate (se supportato da adeguata potenza di calcolo, altrimenti stiamo a discutere di aria fritta)

il raid0 te lo andresti ad usare solo per metterci i file e lavorarli, per raggiungere questo elevato transfer rate che ti serve, non per stoccarli.
Per scopi di backup cosi' come non va bene un singolo disco a maggior ragione non ne vanno bene 2 in raid0: per quello serve il raid1 o un'altra qualunque soluzione come i nas "preconfezionati".

Secondo me anche un singolo VR va alla grande per so+programmi, non hai il transfer rate di due dischi da 7200rpm in raid0 ma non si sentirà minimamente con molta probabilità: l'at rimane invece pressochè invariato tra avere il disco singolo o in raid, anzi c'è chi dice che un pelino si perde qualcosa in at rispetto al drive singolo montando i dischi in raid.
Inoltre ricordati che l'at del raid0 di dischi da 320 sarà paragonabile (ma sempre un pelino superiore) a quello dell'intero vr solo su una piccola porzione di raid0 non superiore a 80-100GB, visto che cresce quasi lineramente mano a mano che ci si allontana dalle zone ottimali.

[nevione]

vado leggermente ot con un mio problema, vogliate scusarmi ma ho aperto un thread da giorni e nessuno risponde, magari mi potete aiutare.
da svariati giorni ho alcuni problemi col pc, principalmente:
1)bsod casuali, non frequentissimi e random, inserendo un hd esterno, riavviando dopo l'aggiornamento degli update di vista ecc.
2)molti processi che si terminano per qualche tipo di errore, una volta emule, una defender e svariati altri
3)dopo aver formattato problemi a installare programmi, programmi che prima si installavano al primo colpo adesso si installano dopo tipo 3 volte per qualche tipo di imprevisto.
prove fatte:
1)3 formattazioni con relativo reinstall di vista e come prima cosa antivirus aggiornato
2)togliere l'overclock
3)goldmemory tutta una notte senza errori
4)testare gli hd con hd tune pro a posto 0 errori
5)testare gli hd col tool wd lifeguard, siccome non vede il raid, smontato il raid, installato vista in altro hd e scansionati i 2 hd del raid idem 0 errori
6)messo vista con tutti i programmi in altro hd, schermata blu
7)cambiato ali e scheda pci wireless nulla.
8)temp ottime, true+ 7 noctua, col quad@3200 sono circa a 30,30,25,28 in idle, con prime max 55/56 dopo 3 ore
help se possibile fine ot e grazie a chi vorra'/ potra' rispondere

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

su volume intero mi pare ok

su 107gb alto :|

come settaggio di hdtune hai accurate giusto?
il volume da 100gb è alto di at... la cache w/b è attiva? se si prova a spegnerla...

Originariamente inviato da nevione

vado leggermente ot con un mio problema, vogliate scusarmi ma ho aperto un thread da giorni e nessuno risponde, magari mi potete aiutare.
da svariati giorni ho alcuni problemi col pc, principalmente:
1)bsod casuali, non frequentissimi e random, inserendo un hd esterno, riavviando dopo l'aggiornamento degli update di vista ecc.
2)molti processi che si terminano per qualche tipo di errore, una volta emule, una defender e svariati altri
3)dopo aver formattato problemi a installare programmi, programmi che prima si installavano al primo colpo adesso si installano dopo tipo 3 volte per qualche tipo di imprevisto.
prove fatte:
1)3 formattazioni con relativo reinstall di vista e come prima cosa antivirus aggiornato
2)togliere l'overclock
3)goldmemory tutta una notte senza errori
4)testare gli hd con hd tune pro a posto 0 errori
5)testare gli hd col tool wd lifeguard, siccome non vede il raid, smontato il raid, installato vista in altro hd e scansionati i 2 hd del raid idem 0 errori
6)messo vista con tutti i programmi in altro hd, schermata blu
7)cambiato ali e scheda pci wireless nulla.
8)temp ottime, true+ 7 noctua, col quad@3200 sono circa a 30,30,25,28 in idle, con prime max 55/56 dopo 3 ore
help se possibile fine ot e grazie a chi vorra'/ potra' rispondere

i voltaggi come sono?
prova a installare in modalità ide...
wd lifeguard l'hai runnato dalla iso bootabile giusto?
prova un altro hd...

[stek23]

[quote=Nasa;26056974]come settaggio di hdtune hai accurate giusto?
il volume da 100gb è alto di at... la cache w/b è attiva? se si prova a spegnerla...



ho provato in tutte e due i modi,con cache disattivata fa 8.6,attivata 8.4...
il test l'ho fatto su accurato lo stripe da impostare su hd tune conta qualcosa?

[Nasa]

Originariamente inviato da stek23

ho provato in tutte e due i modi,con cache disattivata fa 8.6,attivata 8.4...
il test l'ho fatto su accurato lo stripe da impostare su hd tune conta qualcosa?

Sì, usa 64k...

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

dai grafici di prima a me non sembrava e trovavo conferma delle mie idee...l'access time va bene per l'uso mordi e fuggi del sistema operativo e i database, ma per l'editing video (importa-edita-esporta) per me è molto più importante il transfer rate (se supportato da adeguata potenza di calcolo, altrimenti stiamo a discutere di aria fritta)

il raid0 te lo andresti ad usare solo per metterci i file e lavorarli, per raggiungere questo elevato transfer rate che ti serve, non per stoccarli.
Per scopi di backup cosi' come non va bene un singolo disco a maggior ragione non ne vanno bene 2 in raid0: per quello serve il raid1 o un'altra qualunque soluzione come i nas "preconfezionati".

Secondo me anche un singolo VR va alla grande per so+programmi, non hai il transfer rate di due dischi da 7200rpm in raid0 ma non si sentirà minimamente con molta probabilità: l'at rimane invece pressochè invariato tra avere il disco singolo o in raid, anzi c'è chi dice che un pelino si perde qualcosa in at rispetto al drive singolo montando i dischi in raid.
Inoltre ricordati che l'at del raid0 di dischi da 320 sarà paragonabile (ma sempre un pelino superiore) a quello dell'intero vr solo su una piccola porzione di raid0 non superiore a 80-100GB, visto che cresce quasi lineramente mano a mano che ci si allontana dalle zone ottimali.

Ok, quindi vado con 2 RE3 da 320 gb in Raid0 e poi si vedrà x il disco di SO.
Consigli quindi di farne due volumi, il 1° da 100Gb massimo, che x il momento avrà sia il SO-programmi che i file di video-editing. Poi dopo solo i file-lavoro.

Certo che con 2 RE3 da 320gb, avere 2 Seagate 7200.10 da 320 in raid 1 non mi basta più.

Ciao, grazie.

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ok, quindi vado con 2 RE3 da 320 gb in Raid0 e poi si vedrà x il disco di SO.
Consigli quindi di farne due volumi, il 1° da 100Gb massimo, che x il momento avrà sia il SO-programmi che i file di video-editing. Poi dopo solo i file-lavoro.

Certo che con 2 RE3 da 320gb, avere 2 Seagate 7200.10 da 320 in raid 1 non mi basta più.

Ciao, grazie.

hai più di 320gb di file da tenere in storage?

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

hai più di 320gb di file da tenere in storage?

No no, avevo pensato di prendere un'altro Seagate 320gb, uguale all'attuale per usarli in Raid1, come backup. Ma con 2 RE3 da 320gb in raid0, avrei in teoria 640gb da dover backuppare.

[devil_mcry]

bello forse avrò 2 re3 da 320gb buonooooooooooooo

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

bello forse avrò 2 re3 da 320gb buonooooooooooooo

che braù fiò...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

che braù fiò...

ora speriamo si sbrighino con sta cazzo di rma