ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[riokbauto]

eccovi gli screen degli f1 con cache write back attiva
e degli f3 da un tera prima con cwb disattiva e poi attivata :

Le partizioni sono le seguenti :
100gb volume 0 so
520gb volume 0 prg
620gb volume 1 storage


f1 +cwb

f3+cwb

f3 no cwb

f1+cwb

f3+cwb

f3 no cwb

f1+cwb

f3+cwb

[Futura12]

Originariamente inviato da roccia1234

Aspe aspe, sono i seagate st3500418AS??

Perchè anche io mi sto cimentando nel raid di questi dischi con controller AMD, ma c'è qualcosa che non mi torna più di tanto nei miei test.
Te che impostazioni hai usato alla creazione del raid?

Ho postato qui i miei risultati (ho 4 di questi dischi):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2306126

Anche te hai notato una sorta di limitazione intorno ai 220-230 mb/s nelle parti più veloci dei dischi?

Si i dischi sono quelli li...
Problemi per ora non ne ho comunque quelle velocità nel TR io non le raggiungo con soli 2 dischi...la media è sui 180Mb/s.
Io ho fatto Raid 0 Stripe 128k- 189Gb.

Comunque credo sia normale che il controller va a ''cappare'' i dischi sui 220-230Mb/s deve essere arrivato il limite del controller.
Stranamente quel fetente di Windows7 deve aver riconosciuto il raid..perchè non mi da più il maledetto 5.9 come punteggio,bensi 6.3

[Nasa]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Mi sono arrivati i nuovi WD RE4 da 500GB.
Ho fatto un po' di test nel caso qualcuno fosse interessato a prenderli.

http://img440.imageshack.us/g/hdtach8mb.jpg/

quel sistema ha qualcosa che non va, i bench sono oltremodo disturbati...
hai installato il rapidstorage? che stripe hai usato? bencha in provvisoria...

[riokbauto]

Domandona !

Ho installato due hd su un pc dell
che ho in ufficio

la mobo ha ich9r proprio per il raid

sono due WD 1600AAJS 7200rpm 8MB da 160gb

se installo in win7 la intel rapid storage consolle

dopo un pò mi va in crash con schermo blu della morte.

disinstallata non ho alcun problema!

Secondo voi cosa può essere e nel caso cosa mi consigliate?

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Nasa

quel sistema ha qualcosa che non va, i bench sono oltremodo disturbati...
hai installato il rapidstorage? che stripe hai usato? bencha in provvisoria...

Ciao, si il rapid storage è installato è la cache attivata, stirpe da 64.
Riprovo in provvisoria tra poco....

[signo3d]

Originariamente inviato da Futura12

Ieri ho finito di montare il mio primo Raid-0!
Il sistema di raid è composto da 2 Seagate 7200.12 16Mb da 500Gb...e questo è il risultato del test che mi è uscito fuori...sono abbastanza soddisfatto,anche se mi aspettavo una media un po più elevata..diciamo sui 200Mb/s di TR.

Cavolo non riesco a caricare la foto che pesa più di 1Mb...

I valori che mi sono usciti con la versione di prova di HD Tune Pro sono i seguenti:

AMD Raid 2+0 Stripe (189Gb)
Minimum: 91.4Mb/s
Maximum: 237.8Mb/s
Average: 182.0Mb/s

Access Time:9.27ms
Burst Rate: 161.8Mb/s
Cpu usage: 5.9%

Sono nella norma o c'è qualcosa che non va? Con il resto dello spazio ci ho fatto un bel Raid-1

Originariamente inviato da Futura12

Si i dischi sono quelli li...
Problemi per ora non ne ho comunque quelle velocità nel TR io non le raggiungo con soli 2 dischi...la media è sui 180Mb/s.
Io ho fatto Raid 0 Stripe 128k- 189Gb.

Comunque credo sia normale che il controller va a ''cappare'' i dischi sui 220-230Mb/s deve essere arrivato il limite del controller.
Stranamente quel fetente di Windows7 deve aver riconosciuto il raid..perchè non mi da più il maledetto 5.9 come punteggio,bensi 6.3

Io ho i 7200.11, i valori sono al momento questi (dopo 3 mesi di computer in mano ai miei, infatti meglio riprovare poi in provvisoria ):



Insomma tra tutto non siamo distanti, io guadagno in at (magari per i 40gb in meno) sul BR....ma in win7 mi da sempre 5.9

[Futura12]

io lo devo rifare con lo stripe a 64k
I Barracuda 7200.11 li odio,quasi sempre escono fuori settori riallocati a buffo..io si che sono un estimatore della Seagate,ma quella serie e pure alcuni esemplari della serie .12 sono state allucinanti.
Anche perchè c'è gente che ci lavora e si tiene i dati magari molto importanti salvati su HDD..mica so tutti ragazzini co le foto di Facebook.
Comunque te hai un controller Intel che è meglio dell' SB 750 della Amd.

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Ciao, si il rapid storage è installato è la cache attivata, stirpe da 64.
Riprovo in provvisoria tra poco....

In modalità provvisoria il risultato peggiora, non capisco cosa ci sia che non và.
Probabilmente i risultato è un pò basso per gli accessi al disco del SO.
Non mi viene in mente altro.

[Nasa]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

In modalità provvisoria il risultato peggiora, non capisco cosa ci sia che non và.
Probabilmente i risultato è un pò basso per gli accessi al disco del SO.
Non mi viene in mente altro.

aspe, vedo ora che non hai creato un volume ridotto, ma hai usato lo stroke di hdtune, se per caso hai pure acceso l'indicizzazione di win e qualche processo aperto allora sono questi fattori che ti peggiorano il bench...

[joydivision]

Clamoroso OT
Devo cambiare SO ed ho un raid che vorrei tenere intatto. Stacco, riattacco e configuro o perdo tutto?
Fine clamoroso OT.

[Nasa]

Originariamente inviato da joydivision

Clamoroso OT
Devo cambiare SO ed ho un raid che vorrei tenere intatto. Stacco, riattacco e configuro o perdo tutto?
Fine clamoroso OT.

per quale oscuro motivo per cambiare so devi staccare e riattaccare?

[signo3d]

Manco io ho capito la domanda

[joydivision]

Originariamente inviato da Nasa

per quale oscuro motivo per cambiare so devi staccare e riattaccare?

Originariamente inviato da signo3d

Manco io ho capito la domanda

Infatti non essendo sicuro chiedo.
Io vorrei mantenere i dati sul raid anche nel passaggio al nuovo so senza dover trasferire i dati. Come fosse una chiavetta...

[signo3d]

Il fatto è che "cambiare so" e "mantenere dati" sono due cose leggermente difficili, soprattutto nel cambio di so appunto (chesso da xp a 7, o da vista a 7).

Cioè se cambi so formatti, quindi perdi tutti, quindi o cambi so, e non cambi niente. A meno che non hai un immagine del so (stesso so) pulito appena installato e ripristini quella.

Spiegati meglio

[Abdujaparov]

Ciao a tutti,
scusate la domanda banale, ma questo hd:

samsung spinpoint f4

ha interfaccia sata 6gb/s?
Perchè leggo sata-300 girando su internet, i 300 cosa sarebbero?

Grazie, ciao ciao.

[Alzatan]

i mbps del sata 2...

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Nasa

aspe, vedo ora che non hai creato un volume ridotto, ma hai usato lo stroke di hdtune, se per caso hai pure acceso l'indicizzazione di win e qualche processo aperto allora sono questi fattori che ti peggiorano il bench...

L'indicizzazione è disattivata, la partizione SO è di 100 GB, poi ho fatto altre 2 partizioni da 300GB l'una e il resto per il momento è inutilizzato.

[Nasa]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

L'indicizzazione è disattivata, la partizione SO è di 100 GB, poi ho fatto altre 2 partizioni da 300GB l'una e il resto per il momento è inutilizzato.

hai creato partizioni, io parlo di volumi, resta cmq strano quel comportamento, dovresti provare a benchare da un altro disco...

[Yota79]

Non è normale però leggere queste cifre...

io (sebbene con controller integrato ICH10R) con 2 raptor da 10.000 RPM su HD tune faccio 130Mb/s...

[wilson]

Originariamente inviato da Yota79

Non è normale però leggere queste cifre...

io (sebbene con controller integrato ICH10R) con 2 raptor da 10.000 RPM su HD tune faccio 130Mb/s...

cambia i raptor con 2 seagate 500gb sata 2,singolo piatto,fanno di max 260mb in lettura con hd tune in raid 0 settato a 128kb su rampage 3 extreme