ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[len]

Originariamente inviato da Nasa

non formatti niente lo stripe è un impostazione del raid0...

cmq è giusto il procedimento...

Hai ragione, si formatta quando installo Windows

Comunque grazie mille per i suggerimenti

[Beltra.it]

domanda, ma quindi se io prendo 2 HDD da 320, è meglio fare uno spazio solo per il s.o e qualche programma ed il resto coi giochi nel volume in raid1? o eventualmente altro raid0.
oppure va bene fare un raid0 di 320GB e metterci tutto li dentro?...

cambia qualcosa a parte essere poco più lento per via del volume maggiore?

forse mi sono spiegato male spero voi capiate cmq

[Capellone]

non credo che tu abbia bisogno di tenere giochi protetti in un raid 1; fai tutto un raid 0, poi partizionalo come ti fa comodo.

[gianlucag78]

Originariamente inviato da Capellone

non credo che tu abbia bisogno di tenere giochi protetti in un raid 1; fai tutto un raid 0, poi partizionalo come ti fa comodo.

Anche io mi stò accingendo a cambiare dischi e vorrei qualcosa di veramente performante....ma gli SSD per ora non so se prenderli o no..altriemtni avevo pensato a due RE3 ....le massime prestazioni mettendoli in raid 0 si hanno anche se poi creo 2 partizioni per 2 SO diversi ?

[atarum0r0]

Originariamente inviato da gianlucag78

Anche io mi stò accingendo a cambiare dischi e vorrei qualcosa di veramente performante....ma gli SSD per ora non so se prenderli o no..altriemtni avevo pensato a due RE3 ....le massime prestazioni mettendoli in raid 0 si hanno anche se poi creo 2 partizioni per 2 SO diversi ?

certo, tu crei il volume in raid 0 e poi lo formatti come preferisci

[InferNOS]

Salve ragazzi. Sono molto interessato al raid 0 per incrementare le prestazioni del mio sistema (i7 920, giga ex58-ud4p, 6gb di ram), in cui un singolo hard disk ormai non mi soddisfa più. Comprerei due hard disk (gli re3 come consigliate voi) e li metterei in raid 0 e l'hard disk che ho ora come storage.
Ecco dato che non ci capisco molto mi spiegate cosa comporta il divedere in volumi il raid? I vari volumi si possono anche configurare non tutti uguali e quindi magari uno raid 0 e un altro raid 1? Se si, qual'è l'utilità?
grazie

[Capellone]

sui controller Intel che hanno tecnologia Matrix Storage si possono affiancare fino a due volumi per matrice anche di livello raid diverso. Questo consente di sfruttare in modo più versatile la matrice affidanto un certo tipo di dati al livello raid che si ritiene più appropriato per prestazioni o affidabilità.

Per quanto riguarda i presunti benefici prestazionali, invito a leggere il seguente thread, dal post #5 in poi: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2138537

[InferNOS]

OK quindi partizionare o creare due volumi non cambia niente dal punto di vista prestazionale a meno che uno non voglia creare raid diversi.
Se però creo un volume/partiziono chessò i primi 100gb per avere la parte più veloce, con il resto che ci faccio?
Io faccio encoding video quindi mi capita di avere svariati gb da encodare quindi 100 gb mi starebberi strettini. A questo punto se allargo la partizione poi comincio a beccare la parte di hard disk in cui le prestazioni calano!
O è meglio mettere i file grandi che devo lavorare sulla seconda partizione, lasciando però il programma che effettua l'encoding sulla prima?

[len]

Originariamente inviato da Capellone

non credo che tu abbia bisogno di tenere giochi protetti in un raid 1; fai tutto un raid 0, poi partizionalo come ti fa comodo.

Come già detto, io avevo intenzione di creare un volume RAID 0 da 120Gb per SO/programmi/giochi e il resto in un volume RAID 1 dove metterei i documenti più importanti.

Secondo te il volume da 120gb RAID 0 conviene che lo divido in due partizioni, una per SO ed una per programmi/giochi, oppure metto tutto nello stesso volume?

[Capellone]

Originariamente inviato da InferNOS

Se però creo un volume/partiziono chessò i primi 100gb per avere la parte più veloce, con il resto che ci faccio?
Io faccio encoding video quindi mi capita di avere svariati gb da encodare quindi 100 gb mi starebberi strettini. A questo punto se allargo la partizione poi comincio a beccare la parte di hard disk in cui le prestazioni calano!

i dischi a piatti sono tutti così, le prestazioni variano secondo i settori dei piatti...

Originariamente inviato da InferNOS

O è meglio mettere i file grandi che devo lavorare sulla seconda partizione, lasciando però il programma che effettua l'encoding sulla prima?

puoi farlo sicuramente, non è obbligatorio che la partizione del s.o. sia la prima tracciata sui settori più esterni, puoi metterla dove ti pare.

Originariamente inviato da len

Secondo te il volume da 120gb RAID 0 conviene che lo divido in due partizioni, una per SO ed una per programmi/giochi, oppure metto tutto nello stesso volume?

Secondo me è conveniente separare il s.o. da tutto il resto.

[InferNOS]

Originariamente inviato da Capellone

i partizione del s.o. sia la prima tracciata sui settori più esterni, puoi metterla dove ti pare.

Si ci sto. Dicevo prestazionalmente parlando è meglio creare una singola partizione da 640gb (raid 0) e fare tutto qui o farne due, una magari da 100gb dove mettere SO e programmi e l'altra da 540gb dove mettere i file grandi che poi il programma nella partizione 1 processa?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da len

Come già detto, io avevo intenzione di creare un volume RAID 0 da 120Gb per SO/programmi/giochi e il resto in un volume RAID 1 dove metterei i documenti più importanti.

Secondo te il volume da 120gb RAID 0 conviene che lo divido in due partizioni, una per SO ed una per programmi/giochi, oppure metto tutto nello stesso volume?

ma 120GB sono pochi.. solo coi programmi vado a 110 occupati.. coi giochi siamo già a 200GB e più

[sonny77]

quando si fanno le partizioni,che file system è meglio usare?

[matte91snake]

Originariamente inviato da sonny77

quando si fanno le partizioni,che file system è meglio usare?

quello che usa l' os

[len]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma 120GB sono pochi.. solo coi programmi vado a 110 occupati.. coi giochi siamo già a 200GB e più

Io penso che 120 siano più che sufficienti per SO/programmi/giochi.

ma come fai ad aver accupato così tanto spazio ?

110Gb solo di programmi mi sembra veramente esagerato

[Beltra.it]

Originariamente inviato da len

Io penso che 120 siano più che sufficienti per SO/programmi/giochi.

ma come fai ad aver accupato così tanto spazio ?

110Gb solo di programmi mi sembra veramente esagerato

ora ho utilizzato 118GB tra O.S programmi e giochi. e ancora non ho installato tutto.. conta che seven è installato da 3 mesi circa...
quindi per me almeno un volume raid0 da 320GB

per i documenti musica etc uso l'altro HDD.

domanda: ma il raid1 ha le stesse prestazioni del raid0?

possiedo già un HDD da 500GB dove tengo tutti i file di installazione, documenti etc, quindi mi conviene fare un raid 0 con 2 re3 da 320GB? (poi avrà un volume da 640 giusto?) e poi dividerlo in 2 volumi da 320? oppure un raid1? (quindi 320GB) poi uso un altro 500GB per il sistema operativo.. quindi andre a finire con avere 1TB di storage (che non me ne farei nulla quindi un HDD lo toglierei, anche perchè ha la porta sata danneggiata e sta su per miracolo )


cosa mi consigliate?

raid0 RE3 320GB x2 = 640GB diviso in 2 volumi da 320?

a questo punto mi converrebbe spostare tutti i file di installazizone sul restante volume giusto? così da avere le prestazioni alte sia in s.o che storage.

altra domanda, da quello che ho capito, è possibile creare 2 volumi e poi farne uno in raid0 e l'altro i raid1?
però a questo punto non mi basterebbero i 320...

non so proprio che fare >< forse non mi conviene nemmeno spendere adesso soldi in un raid...

[Capellone]

adesso stiamo divagando ragazzi;
per le faccende sul partizionamento, file sytem ecc. ci sono le faq generali sui dischi.

[len]

Originariamente inviato da Beltra.it

ora ho utilizzato 118GB tra O.S programmi e giochi. e ancora non ho installato tutto.. conta che seven è installato da 3 mesi circa...
quindi per me almeno un volume raid0 da 320GB

per i documenti musica etc uso l'altro HDD.

domanda: ma il raid1 ha le stesse prestazioni del raid0?

possiedo già un HDD da 500GB dove tengo tutti i file di installazione, documenti etc, quindi mi conviene fare un raid 0 con 2 re3 da 320GB? (poi avrà un volume da 640 giusto?) e poi dividerlo in 2 volumi da 320? oppure un raid1? (quindi 320GB) poi uso un altro 500GB per il sistema operativo.. quindi andre a finire con avere 1TB di storage (che non me ne farei nulla quindi un HDD lo toglierei, anche perchè ha la porta sata danneggiata e sta su per miracolo )


cosa mi consigliate?

raid0 RE3 320GB x2 = 640GB diviso in 2 volumi da 320?

a questo punto mi converrebbe spostare tutti i file di installazizone sul restante volume giusto? così da avere le prestazioni alte sia in s.o che storage.

altra domanda, da quello che ho capito, è possibile creare 2 volumi e poi farne uno in raid0 e l'altro i raid1?
però a questo punto non mi basterebbero i 320...

non so proprio che fare >< forse non mi conviene nemmeno spendere adesso soldi in un raid...

Io tendo sempre a disinstallare la roba che non mi serve, tipo giochi che ho finito oppure programmi che non uso più. E' una contraddizione mettere due hard disk in RAID 0 per migliorare le prestazioni e poi intasarlo con roba che non si usa...

[orso73]

Vorrei rivoluzionare il mio sistema di hard disk ora ho 4 seagate 7200.11 da 500 in raid 0......ma 2 li devo adoperare per altro.....vorrei prendere 3 o 4 re3 per fare un altro raid 0 quindi la domanda e':
meglio 3 o 4 come velocità e latenze?
Questo e' il bench del mio raid0 con 4 seagateST3500320AS



dite che se metto 3/4 re3 sarà uguale o meglio?

[atarum0r0]

Originariamente inviato da orso73

Vorrei rivoluzionare il mio sistema di hard disk ora ho 4 seagate 7200.11 da 500 in raid 0......ma 2 li devo adoperare per altro.....vorrei prendere 3 o 4 re3 per fare un altro raid 0 quindi la domanda e':
meglio 3 o 4 come velocità e latenze?
Questo e' il bench del mio raid0 con 4 seagateST3500320AS



dite che se metto 3/4 re3 sarà uguale o meglio?

io ho sia 2 re3 e 2 seagate ST3500320AS e posso dirti che come velocità gli re3 sono leggermente più prestanti ma come sicurezza dei dati anni luce avanti ai seagate.
ti conviene di certo prenderne 4 di hd per il raid 0 in modo da aver ele massime prestazioni, se vuoi risparmiare puoi anche optare per i samsung F3 che si trovano sui 45 euro quelli da 500 mentre gli re3 non sotto i 65