ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[matthi87]

E ieri ho finalmente sostituito i miei 2 Maxtor Diamond Max 9 rumorosissimi e lentissimi con questi 2 favolosi Samsung HD322. beh a parte che sono silenziosi come non mai, rispetto a prima sembra di usare un altro pc.

Tutto questo su un ICH8 che si dimostra sempre ottimo...

[D3stroyer]

non pensavo che due hd in raid0 potessero superare i piu' caz*uti ssd

[devil_mcry]

quelli nuovi si poi questi samsung sn particolarmente veloci. il problema e l'access time

[presix]

Originariamente inviato da D3stroyer

non pensavo che due hd in raid0 potessero superare i piu' caz*uti ssd

Originariamente inviato da devil_mcry

quelli nuovi si poi questi samsung sn particolarmente veloci. il problema e l'access time

OT Molto personale il vostro AVATAR...
Fine OT

[WingCommander]

finalmente sono riuscito a creare un raid tra due samsung 320gb (HD322HJ).

Questo è un benchmark:



come faccio a migliorarlo?
mi è stato detto di attivare delle funzioni (vedere screen in basso) sui due volumi del raid, ma non cambia nulla. Anzi è come se non si applicassero le modifiche, quando riapro quella finestra i due flag non ci sono più...
come faccio?

[Nasa]

Originariamente inviato da D3stroyer

non pensavo che due hd in raid0 potessero superare i piu' caz*uti ssd

infatti non li superano, l'access time degli ssd è sempre inferiore a 1ms...
per arrivare ai 5ms con hd tradizionali devi usare dei sas 15k rpm...

[Nasa]

Originariamente inviato da smashing

Ciao a tutti,

se a qualcuno può interessare questi sono i risultati che ho ottenuto con con due wd re3 da 250gb in raid0 che mi sono appena arrivati.

cut

Hanno preso il posto di un rumoroso raptor da 150gb (più o meno con questo ottenevo 85 di max, 45 di min e 8 e rotti di access time)

non hai fatto 2 volumi perchè il sb non lo permette?

[joydivision]

Originariamente inviato da Skyblug

Anche io, con Xp, non riuscivo ad attivare la cache del disco da prorpietà..

Devi installare "Intel Matrix Storage manager" e attivare la cache facendo click con destro sul volume raid..

Originariamente inviato da WingCommander

finalmente sono riuscito a creare un raid tra due samsung 320gb (HD322HJ).

Questo è un benchmark:

come faccio a migliorarlo?
mi è stato detto di attivare delle funzioni (vedere screen in basso) sui due volumi del raid, ma non cambia nulla. Anzi è come se non si applicassero le modifiche, quando riapro quella finestra i due flag non ci sono più...
come faccio?

Cercavi questo?

[WingCommander]

si si, me l'hanno appena detto...

grazie


anche se comunque, invece di xp, io uso vista ultimate x64

[smashing]

Originariamente inviato da Nasa

non hai fatto 2 volumi perchè il sb non lo permette?

in realtà me lo permette, domani provo a riformattare tutto facendo due volumi.

[WingCommander]

comunque stavo pensando... però tenete presente che sono io paranoico su ste cose e ho bisogno di essere rassicurato

molti sconsigliano il raid0 dicendo che è pericoloso, ma non specificano il motivo.
Perché è pericoloso? perché se si rompe un hd perdi tutto? ma nel mio caso, che uso 2 hd da 320gb in raid0 solo per so, programmi e giochi? tutti i backup eventuali, download, documenti li tengo su un altro hd da 750gb.

poi mi chiedevo... a girare insieme sti dischi, non è che stanno troppo sotto stress? gli riduco la vita a tenerli in raid? diciamo che per ora la vita media dei miei hd è stata di 5 - 6 anni

altra domanda: se si rompe uno degli hd... mica si rompe pure l'altro?

comunque ho il raid0 attivo da questa notte, senza quella cosa della cache attivata... non ho notato grandi miglioramenti, tranne che nei benchmark, che rispetto ai vecchi hd maxtor da 250gb, ora sono molto più alti...

ma forse ho sbagliato a testare con Crysis Warhead...

[nevione]

Originariamente inviato da WingCommander

comunque stavo pensando... però tenete presente che sono io paranoico su ste cose e ho bisogno di essere rassicurato

molti sconsigliano il raid0 dicendo che è pericoloso, ma non specificano il motivo.
Perché è pericoloso? perché se si rompe un hd perdi tutto? ma nel mio caso, che uso 2 hd da 320gb in raid0 solo per so, programmi e giochi? tutti i backup eventuali, download, documenti li tengo su un altro hd da 750gb.

poi mi chiedevo... a girare insieme sti dischi, non è che stanno troppo sotto stress? gli riduco la vita a tenerli in raid? diciamo che per ora la vita media dei miei hd è stata di 5 - 6 anni

altra domanda: se si rompe uno degli hd... mica si rompe pure l'altro?

comunque ho il raid0 attivo da questa notte, senza quella cosa della cache attivata... non ho notato grandi miglioramenti, tranne che nei benchmark, che rispetto ai vecchi hd maxtor da 250gb, ora sono molto più alti...

ma forse ho sbagliato a testare con Crysis Warhead...

il raid 0 e' pericoloso semplicemente perche' creando un solo disco dai due che hai, spalma i dati su tutti e due e se si rompe uno perdi tutto, perche' nell'hd che non si rompe ti ritrovi un guazzabuglio di dati illeggibile.
per il resto non lo metti troppo sotto stress, magari distanziali un po perche rimangano ben ventilati e se si rompe uno non rompi pure l'altro.
la cache wright back attivala, migliori le prestazioni

[WingCommander]

ok, attivata... e rifatto il benchmark.
Comunque ho notato che i benchmark sono sempre molto diversi, questo che metto qui è il migliore che mi è uscito, in altri invece ci sono dei picchi verso il basso, anche a 100 - 110 mb/sec... è normale?


comunque, questo com'è?:

[nevione]

Originariamente inviato da WingCommander

ok, attivata... e rifatto il benchmark.
Comunque ho notato che i benchmark sono sempre molto diversi, questo che metto qui è il migliore che mi è uscito, in altri invece ci sono dei picchi verso il basso, anche a 100 - 110 mb/sec... è normale?


comunque, questo com'è?:

e' buono, i picchi in basso li hai perche' non chiudi i processi attvi prima del bench (tipo antivirus ecc.)

[WingCommander]

ah non lo sapevo
magari dopo provo chiudendo tutto quello che posso.

Anche se comunque questo che ho postato è stato fatto con antivirus attivo

[kellone]

Perbacco Wing, cominciano a farsi interessanti, no?

E dimmi.... noti miglioramenti tangibili in avvio con Vista o no?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da presix

OT Molto personale il vostro AVATAR...
Fine OT

lol cambia tonalita di blu

[WingCommander]

Originariamente inviato da kellone

Perbacco Wing, cominciano a farsi interessanti, no?

E dimmi.... noti miglioramenti tangibili in avvio con Vista o no?

non saprei, non mi ricordo quanto ci mettevo prima

comunque sono 51.75 secondi da quando premo il tasto di accensione all'arrivo al desktop. 1:49.44 per stabilizzare le ram a circa 1gb (appena avviato sta sui 1.15 / 1,30gb.



ho notato una cosa strana, me ne sono accorto però dopo un pò che ho attivato il cache write back.
Praticamente il terzo HD, il samsung da 750gb che uso come archivio me lo vede come se fosse una pendrive ... beh, metto uno screen così capite meglio. Che devo fà?

[kellone]

Non è che te lo veda come pendrive... è solo non ottimizzato per la rimozione rapida.

[smashing]

Originariamente inviato da Nasa

non hai fatto 2 volumi perchè il sb non lo permette?

Questo è il test con un volume da 120gb:




ciauu