ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da VashStampede86

Quindi questi: Western Digital Caviar Black 500GB 32MB SATA ?
Li ho trovati su bow a 70€. Buon prezzo?

Chiedo anche un'altra cosa.. ho trovato anche gli re3. Ma perchè questi hanno 16MB di cache?
Comunque meglio gli re3 o i black?



Modifico di nuovo. Non so più che fare... come scheda madre prendo una ASUS P6T, che da quanto letto dovrebbe gestire il raid 0 tranquillamente con hardware. Ditemi che dischi montare.. Perchè ora mi sono anche accorto che il black che ho scritto sopra è SATA e non SATA-II. Che scatole. Scusate ma questo problema dei barracuda mi ha proprio distrutto.

i 640 sarebbero meglio ma anche i 500 dovrebbero andare bene
meglio RE3 xke server , ma tra RE3 320gb e black 640gb penso meglio il black

Originariamente inviato da alexcold

caviar black 640Gb vs 1TB
si suppone quello da 1Tb vada più veloce per via dei 3 piatti, se si fa una partizione da 100Gb il tera usa i primi 33,3Gb di ogni piatto, l'altro invece i primi 50Gb.
Però la testina comunque perde tempo per spostarsi da un piatto all'altro anche se appena si appoggia trova subito il dato.

Inoltre se così fosse le prestazioni con dati scritti alla fine ovvero sulla parte interna, visto che si spalmano su 3 piatti sarebbero molto più lente rispetto a chi ha meno piatti (black 640Gb), qualcuno ha/può provare?
Forse hanno cambiato l'elettronica interna, una nuova testina più performante, visto che hanno cambiato anche la sigla da AALS in FALS.

Nell'esempio che fa devil_mcry i black hanno il volume più piccolo quindi 0,8ms in meno di AT, tutti e 4 i black e i re3 con volume da 120Gb andranno uguali?

Io ti consiglio i caviar black da 1 Tb i più veloci a 7200rpm SATA anche se rimangono i dubbi di cui sopra.

ogni faccia del piatto ha la sua testina, dubito una scrittura parallela senno nn tornerebbe il dato xo qualcosa cambia a livello di AT

[mrcrowley]

Ecco finalmente il test del mio raid0 di RE3 su un volume totale di 640Gb, usando il controller JMicron della mia Gigabyte GA965P-S3.
Ho creato una partizione di 160Gb con SO + software, ma mi pare che HDTune testi l' intero volume ?? Confermate ?



Cosa ne pensate ??

Ciao ciao

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ecco finalmente il test del mio raid0 di RE3 su un volume totale di 640Gb, usando il controller JMicron della mia Gigabyte GA965P-S3.
Ho creato una partizione di 160Gb con SO + software, ma mi pare che HDTune testi l' intero volume ?? Confermate ?



Cosa ne pensate ??

Ciao ciao

hdtune non testa partizioni, solo volumi raid o interi dischi.

Sono cosi' cosi' secondo me (ovvero guadagno rispetto a disco singolo non mi sembra che sia cosi' evidente), a cache come siamo messi? abilitata? non abilitata? indisponibile?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ecco finalmente il test del mio raid0 di RE3 su un volume totale di 640Gb, usando il controller JMicron della mia Gigabyte GA965P-S3.
Ho creato una partizione di 160Gb con SO + software, ma mi pare che HDTune testi l' intero volume ?? Confermate ?



Cosa ne pensate ??

Ciao ciao

riesci a fare un test anche a 85gb? se nn hai l'os installato gia

AAAAAAZZZZ

che merda quel controller prova ad aggiornare i driver ma ... vanno pianissimo

cmq hai fatto una PARTIZIONE da 160gb nn volume x quello bencha tutto

[skryabin]

Originariamente inviato da devil_mcry

riesci a fare un test anche a 85gb? se nn hai l'os installato gia

AAAAAAZZZZ

che merda quel controller prova ad aggiornare i driver ma ... vanno pianissimo

cmq hai fatto una PARTIZIONE da 160gb nn volume x quello bencha tutto

cmq si capisce che il transfer rate ha qualche problema già guardando la parte a sinistra del grafico, il guadagno rispetto al disco singolo sembra ridicolo, e tra l'altro sembra anche che ci sia una specie di "saturazione" del controller nella zona sinistra. Di solito i grafici hanno una forma più parabolica...è un pò come se i dischi potessero fare di più nella prima parte del grafico ma il controller non gliela fa a generare più transfer rate

Una controllatina alla cache e ai driver gliela darei.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da skryabin

cmq si capisce che il transfer rate ha qualche problema già guardando la parte a sinistra del grafico, il guadagno rispetto al disco singolo sembra ridicolo, e tra l'altro sembra anche che ci sia una specie di "saturazione" del controller nella zona sinistra. Di solito i grafici hanno una forma più parabolica...è un pò come se i dischi potessero fare di più nella prima parte del grafico ma il controller non gliela fa a generare più transfer rate

Una controllatina alla cache e ai driver gliela darei.

si lo so, infatti ho detto di provare cn i driver, ho visto raid a 4 hdd andar male x i driver ma su ich r su quello boh

[skryabin]

Originariamente inviato da devil_mcry

si lo so, infatti ho detto di provare cn i driver, ho visto raid a 4 hdd andar male x i driver ma su ich r su quello boh

quel controller andrebbe attivato solo se l'ich non ha più porte sata libere xD
Sulla mia mobo non l'ho mai attivato, sempre tenuto disattivato dal bios, anche per non dover installare i driver, per cui non lo so nemmeno io se c'è qualcosa da toccare sui driver.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da skryabin

quel controller andrebbe attivato solo se l'ich non ha più porte sata libere xD
Sulla mia mobo non l'ho mai attivato, sempre tenuto disattivato dal bios, anche per non dover installare i driver, per cui non lo so nemmeno io se c'è qualcosa da toccare sui driver.

la sua mi sa che ha un ich8 senza controller raid

[skryabin]

Originariamente inviato da devil_mcry

la sua mi sa che ha un ich8 senza controller raid

a be in tal caso, so problemi grossi

[mrcrowley]

Originariamente inviato da devil_mcry

riesci a fare un test anche a 85gb? se nn hai l'os installato gia

AAAAAAZZZZ

che merda quel controller prova ad aggiornare i driver ma ... vanno pianissimo

cmq hai fatto una PARTIZIONE da 160gb nn volume x quello bencha tutto

Allora ... i driver sono quelli ultimi ....
La cache è abilitata ....

Vuoi dire che x testare una parte, 85gb o 160gb, dovevo impostare il raid0 su tale valore ????

Ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

Allora ... i driver sono quelli ultimi ....
La cache è abilitata ....

Vuoi dire che x testare una parte, 85gb o 160gb, dovevo impostare il raid0 su tale valore ????

Ciao

si

[mrcrowley]

Originariamente inviato da devil_mcry

si

AZZ ... avevo installato già VISTA.

Ma sarebbe da provare questo test, alla luce dei risultati così deludenti ???

Non c'è un altro software che testa le partizioni ??

Ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

AZZ ... avevo installato già VISTA.

Ma sarebbe da provare questo test, alla luce dei risultati così deludenti ???

Non c'è un altro software che testa le partizioni ??

Ciao

atto mi pare, ma tanto hai poco da prova, il tr è piatto , nella partizione bencherai 140mb/s, pochissimo e cmq l'at ATTO nn lo testa xcui ... prova cn atto tanto nn ti da trp lavoro

[mrcrowley]

Originariamente inviato da devil_mcry

atto mi pare, ma tanto hai poco da prova, il tr è piatto , nella partizione bencherai 140mb/s, pochissimo e cmq l'at ATTO nn lo testa xcui ... prova cn atto tanto nn ti da trp lavoro

Quindi mi pare di capire, che secondo te, questi sono i risultati di questo controller giusto ???

E' inutile fare il test a 85Gb con HDTune ???

Ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

Quindi mi pare di capire, che secondo te, questi sono i risultati di questo controller giusto ???

E' inutile fare il test a 85Gb con HDTune ???

Ciao

si x vedere che AT hai, quello dipende principalmente dal disco, ma il tr ti rimarra sempre basso, considera che all'inizio del disco io faccio su e giu 225mb/s te 144 al max

[mrcrowley]

Originariamente inviato da devil_mcry

si x vedere che AT hai, quello dipende principalmente dal disco, ma il tr ti rimarra sempre basso, considera che all'inizio del disco io faccio su e giu 225mb/s te 144 al max

Ho capito, quindi a questo punto mi sembra di aver buttato via i soldi.....
L' unica via sarebbe quella di comprare un controller dedicato ??

Ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ho capito, quindi a questo punto mi sembra di aver buttato via i soldi.....
L' unica via sarebbe quella di comprare un controller dedicato ??

Ciao

buttato via i soldi no
prova a smanettare cn dei settaggi vedi un po se migliora cerca sul web

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Quindi mi pare di capire, che secondo te, questi sono i risultati di questo controller giusto ???

E' inutile fare il test a 85Gb con HDTune ???

Ciao

secondo me si...la forma del grafico sembra come se non ce la facesse a dare di più: di solito si ha una forma più parabolica, nel tuo caso da un certo punto in poi (procedendo da destra a sinistra) sembra saturarsi e diventa "troppo piatta"...e non sono certo i dischi.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da devil_mcry

buttato via i soldi no
prova a smanettare cn dei settaggi vedi un po se migliora cerca sul web

Po esse lo stripe a 128k ???

Altri settaggi .... non mi sembra ce ne siano ...

ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mrcrowley

Po esse lo stripe a 128k ???

Altri settaggi .... non mi sembra ce ne siano ...

ciao

se metti 64 k magari recuperi qualcosa