ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Enigmisth]

Originariamente inviato da Nasa

ok tu ubuntu devi installaro sul vr giusto?
se sì, nella voce hd drivers metti il vr per primo e gli altri 2 metti disable, se così non va, butta via ubuntu...

Si sul VR ma sullo spazio non partizionato, cel'ho lasciato apposta !

Però cmq la cosa e strana xche ho gia usato ubuntu, fedora e altre versioni ed e la prima volta che ho questo problema... ed e anche la prima volta che faccio un Raid quindi ho pensato a un errore mio di configurazione

[Tr1nità]

io potrei fare un raid 0 solo su una parte di hard disk, tipo i primi 100 Gb di ognuno dei due hd li metto in raid 0 ma il resto dell hd lo tengo normale??

se si : prima devo fare le partizioni e poi dirgli che quelle partizioni vanno in raid 0 o quando faccio il raid imposto di farlo solo sui primi 100 gb?

[pingalep]

Originariamente inviato da Tr1nità

io potrei fare un raid 0 solo su una parte di hard disk, tipo i primi 100 Gb di ognuno dei due hd li metto in raid 0 ma il resto dell hd lo tengo normale??

se si : prima devo fare le partizioni e poi dirgli che quelle partizioni vanno in raid 0 o quando faccio il raid imposto di farlo solo sui primi 100 gb?

non si può fare, lo hanno già detto a me una pagina fa o due. al massimo in raid software, ma qui me lo hanno sconsigliato tutti. considerando che a me non interessa velocizzare il boot di windows ma i programmi e l'accesso ai file, io l'idea di mettere win su part non raid e impostare due tre raid0 per programmi aprticolari, swap file, scratchdisk di PS mi attira. soprattutto perchè poi avere partizioni libere di lavoro colocate in dischi diversi velocizza moltissimo certi lavori.

non so, magari sopperisco al raid con 8gb di ram e uso i dischi non in raid.

[barosky]

scusate innanzitutto la mia ignoranza, vorrei creare un sistema raid 0...


ma... legendo qualche pagina mi stuzzicano un paio di idee (molto probabilmente errate)

1) non ho ben capito se è una ca***ta o no il poter fare con due dischi un raid 0 in una partizione e un raid 1 nelle seconde?!
nel senso che farei un raid zero in una piccola partizione per le prestazioni con SO e proggrammi e nelle altre 2 fare un raid uno per tenere i dati in caso di rotture...

2) Oppure farei un raid 0 e poi 2 partizioni e da quello che ho capito le due partizioni le creo durante l'installazione di windows giusto?!


io penso che l'opzione 2 sia pratricabile e correggetemi se sbaglio...
Entro nel bios e modifico l'impostazione del controller se ce ne fosse bisogno, creo l'array, inserisco i driver e installo xp facendo le due partizioni?!

Opzione 1? non capisco come si dovrebbe procedere è per quello che penso di aver capito che non si può fare... se fosse possibile me lo spieghereste?!


p.s. mi scuso se questa cosa è già stata trattata mille volte ma non riesco a saltarci fuori.



Tornando alla fine in topic io ho un budget di circa 90 euro, ero indirizzato sui wd 320 aaks singolo piatto (leggendo ho trovato 00B3A0) che costano poco meno di 40 euro con spese di spedizione rientro. (in questo caso partizione di 70 GB direi che potrebbe andar bene per SO programmi)
procedo con l'acquisto?!


Grazie e perdonate l'ignoranza che avanza


(configurazione MOBO asus m2n32-sli deluxe)

[skryabin]

Originariamente inviato da barosky

scusate innanzitutto la mia ignoranza, vorrei creare un sistema raid 0...


ma... legendo qualche pagina mi stuzzicano un paio di idee (molto probabilmente errate)

1) non ho ben capito se è una ca***ta o no il poter fare con due dischi un raid 0 in una partizione e un raid 1 nelle seconde?!
nel senso che farei un raid zero in una piccola partizione per le prestazioni con SO e proggrammi e nelle altre 2 fare un raid uno per tenere i dati in caso di rotture...

2) Oppure farei un raid 0 e poi 2 partizioni e da quello che ho capito le due partizioni le creo durante l'installazione di windows giusto?!


io penso che l'opzione 2 sia pratricabile e correggetemi se sbaglio...
Entro nel bios e modifico l'impostazione del controller se ce ne fosse bisogno, creo l'array, inserisco i driver e installo xp facendo le due partizioni?!

Opzione 1? non capisco come si dovrebbe procedere è per quello che penso di aver capito che non si può fare... se fosse possibile me lo spieghereste?!


p.s. mi scuso se questa cosa è già stata trattata mille volte ma non riesco a saltarci fuori.



Tornando alla fine in topic io ho un budget di circa 90 euro, ero indirizzato sui wd 320 aaks singolo piatto (leggendo ho trovato 00B3A0) che costano poco meno di 40 euro con spese di spedizione rientro. (in questo caso partizione di 70 GB direi che potrebbe andar bene per SO programmi)
procedo con l'acquisto?!


Grazie e perdonate l'ignoranza che avanza


(configurazione MOBO asus m2n32-sli deluxe)

i raid si creano a partire dai dischi vergini, non da partizioni.

Il risultato della creazione di un raid è un volume raid, ovvero a livello logico si ottiene un disco vergine, partizionabile e formattabile come un normale hard disk singolo (anche se poi sappiamo che tale disco ha performance più elevate perchè il controller lo fa funzionare utilizzando due dischi)

Le partizioni si fanno su dischi vergini: il partizionamento è una operazione successiva alla creazione del raid. Mentre il raid si crea da "bios" (quello del controller) il partizionamento può essere fatto in fase di installazione del SO.
La creazione di un volume raid è un'operazione distruttiva, ovvero cancella tutto quello precedentemente presente sui dischi: dati e partizioni.

Fare più volumi raid a partire da due soli dischi è una peculiarità dei controller intel.

Una volta fatto un volume raid su una porzione dei dischi la rimanenza deve essere usata per creare un altro volume raid, non può essere usata "sfusa". Risulterà invisibile e non partizionabile finchè non sarà allocata dal controller raid per un volume raid.

[barosky]

Perfetto, sei stato chiarissimo!

Allora se io uso la mia "opzione 1", creo il radi 0 e partiziono poi durante l'installazione ottengo ugualmente i vantaggi dell'utilizzo della parte esterna dei dischi con la partizione piccola per SO e programmi o funziona solo con i volumi?

Grazie

[skryabin]

Originariamente inviato da barosky

Perfetto, sei stato chiarissimo!

Allora se io uso la mia "opzione 1", creo il radi 0 e partiziono poi durante l'installazione ottengo ugualmente i vantaggi dell'utilizzo della parte esterna dei dischi con la partizione piccola per SO e programmi o funziona solo con i volumi?

Grazie

creando un unico volume raid0 per tutti i gigabyte dei dischi i vantaggi li ottieni comunque partizionando come dici (la prima partizione piccola va a posizionarsi sempre sulla parte performante, esattamente come farebbe il primo volume raid), ma non avrai modo di "valutarli" numeri alla mano: visto che strumenti di bench come hdtune fanno il test su hd interi (volumi raid), e non su partizioni.

Però l'opzione 1 è totalmente sballata: NON PUOI creare il raid0 SU UNA PARTIZIONE e il raid1 su un'altra....

Puoi invece creare due volumi raid (nel caso di controller raid intel ich, e non su tutti): a partire dai due HD vergini (non partizionati) crei un primo volume raid su X gigabyte vergini di tipo raid0, e un altro sui rimanenti Y gigabyte (anche loro vergini, non partizionati) del tipo che ti conviene (raid0 o 1).
Otterrai in tal modo DUE HD logici, uno per ogni volume raid creato: il primo funzionerà usando le zone più performanti dei due dischi originari.
Successivamente creerai sul primo hd logico (più performante) la/le partizione/i per il/i SO : anche il secondo hd logico potrai partizionarlo come meglio credi
NOTA BENE che i volumi raid vengono creati a partire da dischi fisici vergini non partizionati; le partizioni vengono create successivamente, dopo la creazione dei volumi raid, e non sui dischi fisici originari bensi' sui dischi logici risultanti dalla creazione del raid.

[barosky]

si scusami, con tutto il casino che ho mi sono confuso anche con quello da me scritto... intendevo opzione 2

Cmq ora mi sembra tutto chiaro, in caso tornerò a farmi vivo e a chiederti qualche altro prezioso consiglio.

Grazie mille per ora..

[Tr1nità]

Originariamente inviato da skryabin

creando un unico volume raid0 per tutti i gigabyte dei dischi i vantaggi li ottieni comunque partizionando come dici (la prima partizione piccola va a posizionarsi sempre sulla parte performante, esattamente come farebbe il primo volume raid), ma non avrai modo di "valutarli" numeri alla mano: visto che strumenti di bench come hdtune fanno il test su hd interi (volumi raid), e non su partizioni.

Però l'opzione 1 è totalmente sballata: NON PUOI creare il raid0 SU UNA PARTIZIONE e il raid1 su un'altra....

Puoi invece creare due volumi raid (nel caso di controller raid intel ich, e non su tutti): a partire dai due HD vergini (non partizionati) crei un primo volume raid su X gigabyte vergini di tipo raid0, e un altro sui rimanenti Y gigabyte (anche loro vergini, non partizionati) del tipo che ti conviene (raid0 o 1).
Otterrai in tal modo DUE HD logici, uno per ogni volume raid creato: il primo funzionerà usando le zone più performanti dei due dischi originari.
Successivamente creerai sul primo hd logico (più performante) la/le partizione/i per il/i SO : anche il secondo hd logico potrai partizionarlo come meglio credi
NOTA BENE che i volumi raid vengono creati a partire da dischi fisici vergini non partizionati; le partizioni vengono create successivamente, dopo la creazione dei volumi raid, e non sui dischi fisici originari bensi' sui dischi logici risultanti dalla creazione del raid.

scusate l'ignoranza

ma il volume raid che cos'è? è come una "partizione" alla fine cioè uno spazio uguale per i 2 hd che viene messo in configurazione raid o 0 o 1 o ecc?

quindi in conclusione io potrei da 2 hd fare un (volume) raid 0 per una parte di disco e un (volume) raid 1 per una seconda parte di disco in questo modo il mio sistema vede 2 hd immaginari C e D dove C è la parte in raid 0 e D è la parte in raid 1....giusto?

altra domanda: la seconda parte D al posto di metterla in raid 1 posso tenerla normale?

[skryabin]

Originariamente inviato da Tr1nità

scusate l'ignoranza

ma il volume raid che cos'è? è come una "partizione" alla fine cioè uno spazio uguale per i 2 hd che viene messo in configurazione raid o 0 o 1 o ecc?

quindi in conclusione io potrei da 2 hd fare un (volume) raid 0 per una parte di disco e un (volume) raid 1 per una seconda parte di disco in questo modo il mio sistema vede 2 hd immaginari C e D dove C è la parte in raid 0 e D è la parte in raid 1....giusto?

altra domanda: la seconda parte D al posto di metterla in raid 1 posso tenerla normale?

il volume raid non è una partizione: è un disco a livello logico (il che vuol dire che viene visto come fosse un disco, non come una partizione), che a livello hardware funziona usando due dischi fisici.

le lettere si assegnano alle partizioni, e le partizioni si creano sui dischi, non parliamo di lettere altrimenti ci confondiamo.

un volume raid è un disco a tutti gli effetti

Una volta usati X giga per fare un volume raid il resto rimarrà nascosto finchè non sarà allocato per un altro volume raid.

[Tr1nità]

Originariamente inviato da skryabin

il volume raid non è una partizione: è un disco a livello logico (il che vuol dire che viene visto come fosse un disco, non come una partizione), che a livello hardware funziona usando due dischi fisici.

le lettere si assegnano alle partizioni, e le partizioni si creano sui dischi, non parliamo di lettere altrimenti ci confondiamo.

un volume raid è un disco a tutti gli effetti

ok quindi un volume è come un disco vegine, a questo punto io devo formattarlo in teoria o no? e poi lo partiziono quindi gli assegno un le lettere.

Originariamente inviato da skryabin

Una volta usati X giga per fare un volume raid il resto rimarrà nascosto finchè non sarà allocato per un altro volume raid.

io speravo di fare un volume raid 0 e uno lasciarlo normale ma tu dici che devo per forza fare un altro raid

in fatto di prestazioni
fare un raid 0 di i 2 dischi all'inizio e poi partizionarlo in 2
o
fare 2 volumi raid 0 e poi partizionali, ci sono differenze?

[skryabin]

Originariamente inviato da Tr1nità

ok quindi un volume è come un disco vegine, a questo punto io devo formattarlo in teoria o no? e poi lo partiziono quindi gli assegno un le lettere.

no, non ci siamo....
il partizionamento è una procedura precedente alla formattata.
Il disco vergine come prima cosa si partiziona.
Si formatta una partizione, non un disco.
Le lettere poi sono assegnate da winzozz secondo i tuoi gusti, puoi assegnarne una per ogni unità logica (partizione)

io speravo di fare un volume raid 0 e uno lasciarlo normale ma tu dici che devo per forza fare un altro raid

giusto, che io sappia non se po fare.

in fatto di prestazioni
fare un raid 0 di i 2 dischi all'inizio e poi partizionarlo in 2
o
fare 2 volumi raid 0 e poi partizionali, ci sono differenze?

a livello di prestazioni su strada non ce ne dovrebbero essere: ma è come andare su una macchina senza tachimetro...non puoi sapere quanto realmente vada più forte il primo volume raid (o partizione) rispetto all'altro.

Hdtune non permette il test completo su una partizione, ma sull'intero disco (o volume raid)

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

sata1/sata2, come tutti gli hd sata...

Leggendo sopra l' hd, dice solo che non importa ponticellare per master/slave se si usa come Sata, e che il 3-4 serve per abilitare il power-up.
Degli altri 1-2-5-6-7-8 non dice niente.
Come si setta Sata2 ??

Ciao ciao

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Leggendo sopra l' hd, dice solo che non importa ponticellare per master/slave se si usa come Sata, e che il 3-4 serve per abilitare il power-up.
Degli altri 1-2-5-6-7-8 non dice niente.
Come si setta Sata2 ??

Ciao ciao

non serve perchè su sata non esiste master/slave, tutti i sata2 sono già settati in sata2 di def, se metti il jumper è per settare il sata1...

[alexcold]

cacchio, sono meglio i caviar black da 1Tb di aramis6 con una partizione pure più grande. Ho i 640 black in arrivo, non è che forse dovevo prendere 2 da 1Tb invece che 3 da 640?

Come può essere che 3 piatti da 320 siano più veloci di 2?

Dovrebbe essere = a livello prestazionale fare 2 volumi raid0 per esempio, il primo da 100Gb, il secondo da 400GB oppure fare 1 volume raid0 con 2 partizioni, la prima da 100GB e l'altra da 400Gb

Originariamente inviato da skryabin

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.

Mitico
vorrei sapere se hai scritto giusto Tannhäuser, hai visto lo script originale?

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

non serve perchè su sata non esiste master/slave, tutti i sata2 sono già settati in sata2 di def, se metti il jumper è per settare il sata1...

Ok, bene. E quello x il power-up lo attivo ???

Ciao, grazie.

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ok, bene. E quello x il power-up lo attivo ???

Ciao, grazie.

io ho preso i dischi, li ho spacchettati e li ho messi nel case, usa lo stesso metodo che vai tranquillo...

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

io ho preso i dischi, li ho spacchettati e li ho messi nel case, usa lo stesso metodo che vai tranquillo...

Fatto. Installati e riconosciuti gli RE3.
Il controller Gigabyte però, non permette di fare più di un raid su due soli dischi, quindi impostandone uno a 160Gb, tutto il resto dello spazio va perso.
Sono quindi obbligato a fare un unico Raid0 su tutti e 640Gb che poi dovrò dividere in due partizioni. La suddivisione consigliabile rimane sempre 160Gb x SO e programmi (video-editing) e il resto a storage ??
In questo caso che stripe devo mettere, visto che nella prima partizione avrò sia SO che programmi e file di video-editing HD ???
Forse considerando che vorrei prendere (ma non so in che tempi) un Velociraptor o un SSD per il SO, dovrei subito impostarlo a 128 ??

Ciao.

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Fatto. Installati e riconosciuti gli RE3.
Il controller Gigabyte però, non permette di fare più di un raid su due soli dischi, quindi impostandone uno a 160Gb, tutto il resto dello spazio va perso.
Sono quindi obbligato a fare un unico Raid0 su tutti e 640Gb che poi dovrò dividere in due partizioni. La suddivisione consigliabile rimane sempre 160Gb x SO e programmi (video-editing) e il resto a storage ??
In questo caso che stripe devo mettere, visto che nella prima partizione avrò sia SO che programmi e file di video-editing HD ???
Forse considerando che vorrei prendere (ma non so in che tempi) un Velociraptor o un SSD per il SO, dovrei subito impostarlo a 128 ??

Ciao.

64 o 128k, se devi prendere un vr poresti fare anche 128k e via...

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

64 o 128k, se devi prendere un vr poresti fare anche 128k e via...

... e la suddivisione delle partizioni per le max prestazioni, sono sempre max 160Gb per la prima ??

Ciao, grazie.