HP Pavilion dv6599el Special Edition

[K88]

Originariamente inviato da l'arcangelo

si questo lo so(sarebbe davvero stupido effettuare 2 invii differenti)
e spero proprio tu abbia ragione sui tempi di consegna.ad ogni modo ho ordinato sia 32 che 64,visto che a casa ho un Pentium III ed un Athlon 2500

se volessi cambiare l'hdd a quali caratteristiche dovrei stare attento? sata esata boh

Te lo dico perchè già me li sono fatti spedire svariate volte.
Per l'hard disk devi stare attento al formato (deve essere 2.5"), al tipo (supporta SATA-150 o SATA-300/SATA II) e poi ovviamente alle caratteristiche tecniche (sembra che ci siano delle incompatibilità con gli Hitachi Travelstar 7K200). Comunque sto scrivendo una guida completa all'upgrade dell'hard disk, se aspetti un pò troverai il link in prima pagina....

[Thunder82]

Originariamente inviato da l'arcangelo

ti posso assicurare che per metterlo nel fisso di casa ho dovuto penare parecchio,ma ne riconosco il fascino(me lo ha fatto conoscere mio cognato che fa il programmatore e con un portatile davvero modesto faceva "quella cosa del cubo" egregiamente)

Sul dv6599el, Ubuntu 8.04.1 (cioè l'ultima versione disponibile) si installa perfettamente da solo e non devi fare assolutamente nulla, funziona qualsiasi cosa (tranne il lettore di impronte, ma vabbè....), webcam compresa, senza installare nulla e senza penare.

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da K88

Te lo dico perchè già me li sono fatti spedire svariate volte.
Per l'hard disk devi stare attento al formato (deve essere 2.5"), al tipo (supporta SATA-150 o SATA-300/SATA II) e poi ovviamente alle caratteristiche tecniche (sembra che ci siano delle incompatibilità con gli Hitachi Travelstar 7K200). Comunque sto scrivendo una guida completa all'upgrade dell'hard disk, se aspetti un pò troverai il link in prima pagina....

dai così ignorante non sono.ora vado a vedere i prezzi dei 150 e dei 300 e vediamo un po...ho visto su trovapr**zi un westerndigital 320 7200 e 16mb di buffer...ancora devo cercare sulla baia...cmq grazie e attendo la guida...nel frattempo potresti anticiparmi quale hai preso tu?

Originariamente inviato da Thunder82

Sul dv6599el, Ubuntu 8.04.1 (cioè l'ultima versione disponibile) si installa perfettamente da solo e non devi fare assolutamente nulla, funziona qualsiasi cosa (tranne il lettore di impronte, ma vabbè....), webcam compresa, senza installare nulla e senza penare.

no se non funziona il lettore d'impronte non se ne fa niente... grazie

p.s.:qualcuno di voi ha messo il service pack 1?vi trovate bene?un conoscente mi ha detto"mettilo, ho comprato una rivista,bla bla 29% di prestazioni in più,ecc" e l'altro giorno gli è spuntata la schermata blu della morte e gli si è riavviato(ovviamente parliamo di un altro tipo di portatile).ho letto che come difetto dell'upgrade c'è una riduzione della velocità di trasferimento verso unità di storage esterne(cioè ma apportare SOLO migliorie no?)...boh...ieri nell'icona degli aggiornamenti sulla tray mi chiedeva se volevo installarlo ma nel dubbio non l'ho fatto...ora è scomparso e nn lo trovo(magari era memorizzato in maniera temporanea e non accettando si è cancellato?)...mi sa che fa troppo caldo a catania

[K88]

Originariamente inviato da l'arcangelo

dai così ignorante non sono.ora vado a vedere i prezzi dei 150 e dei 300 e vediamo un po...ho visto su trovapr**zi un westerndigital 320 7200 e 16mb di buffer...ancora devo cercare sulla baia...cmq grazie e attendo la guida...nel frattempo potresti anticiparmi quale hai preso tu?

Vabbè, il formato l'ho specificato per completezza.
Io ultimamente sto testando un Samsung HM160HI, sembra uguale al vecchio Toshiba (almeno sulla carta) ma la differenza è notevole. Oltre a scaldare molto meno (media di 45 gradi), a consumare poco e ad essere super silenzioso (praticamente non si sente quando entra in funzione) totalizza nel benchmark di Windows Vista ben 5.4 punti contro i 4.8 del vecchio. Considera che ho visto alcuni Hitachi 7200rpm totalizzare 5.3 punti consumando e scaldando più del doppio.

Originariamente inviato da l'arcangelo

no se non funziona il lettore d'impronte non se ne fa niente... grazie

Su ubuntu 8.04 funziona anche il lettore di impronte, in prima pagina ho riportato la procedura.

Originariamente inviato da l'arcangelo

p.s.:qualcuno di voi ha messo il service pack 1?vi trovate bene?un conoscente mi ha detto"mettilo, ho comprato una rivista,bla bla 29% di prestazioni in più,ecc" e l'altro giorno gli è spuntata la schermata blu della morte e gli si è riavviato(ovviamente parliamo di un altro tipo di portatile).ho letto che come difetto dell'upgrade c'è una riduzione della velocità di trasferimento verso unità di storage esterne(cioè ma apportare SOLO migliorie no?)...boh...ieri nell'icona degli aggiornamenti sulla tray mi chiedeva se volevo installarlo ma nel dubbio non l'ho fatto...ora è scomparso e nn lo trovo(magari era memorizzato in maniera temporanea e non accettando si è cancellato?)...mi sa che fa troppo caldo a catania

Si, l'SP1 è obbligatorio con Vista. Gli unici difetti che ho notato sono:
- Processo Rundll che una volta ogni tanto va in crash (appare il classico mesaggio "Rundll ha smesso di funzionare" però oltre alla finestra non causa problemi)
- Quando si spegne il computer appare per meno di un secondo la schermata di logout e poi si spegne normalmente con suono e dissolvenza.
Per i pregi ti consiglio di leggere qui:
http://notebookitalia.it/prova-micro...ck-1-2078.html

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da K88

Vabbè, il formato l'ho specificato per completezza.
Io ultimamente sto testando un Samsung HM160HI, sembra uguale al vecchio Toshiba (almeno sulla carta) ma la differenza è notevole. Oltre a scaldare molto meno (media di 45 gradi), a consumare poco e ad essere super silenzioso (praticamente non si sente quando entra in funzione) totalizza nel benchmark di Windows Vista ben 5.4 punti contro i 4.8 del vecchio. Considera che ho visto alcuni Hitachi 7200rpm totalizzare 5.3 punti consumando e scaldando più del doppio.



Su ubuntu 8.04 funziona anche il lettore di impronte, in prima pagina ho riportato la procedura.



Si, l'SP1 è obbligatorio con Vista. Gli unici difetti che ho notato sono:
- Processo Rundll che una volta ogni tanto va in crash (appare il classico mesaggio "Rundll ha smesso di funzionare" però oltre alla finestra non causa problemi)
- Quando si spegne il computer appare per meno di un secondo la schermata di logout e poi si spegne normalmente con suono e dissolvenza.
Per i pregi ti consiglio di leggere qui:
http://notebookitalia.it/prova-micro...ck-1-2078.html

ah se funziona anche il lettore d'impronte... aspetto con ansia i tuoi test...io però volevo aumentare anche la capienza del disco...per quanto riguarda i punti di vista:sicuro ci si possa fidare di quelli microsoft?tu stesso mi consigliavi di prendere i valori con le pinze...

[K88]

Originariamente inviato da l'arcangelo

ah se funziona anche il lettore d'impronte... aspetto con ansia i tuoi test...io però volevo aumentare anche la capienza del disco...per quanto riguarda i punti di vista:sicuro ci si possa fidare di quelli microsoft?tu stesso mi consigliavi di prendere i valori con le pinze...

Certo, infatti ho fatto anche dei benchmark con HD Tune ottenendo dei risultati più che buoni: transfer rate massimo di 65.0 MB/sec, transfer rate medio di 52.8 MB/sec e Burst rate di 87.6 MB/sec. Notare che l'Hitachi 7k200 da 7200rpm ha un transfer rate massimo di 64.4 MB/sec, transfer rate medio di 51.6 MB/sec e Burst rate di 87.4 MB/sec. Ovviamente però il tempo di accesso sarà inferiore di 6 ms circa proprio perchè il samsung è un 5400rpm. Comunque hard disk con capienza troppo elevata (200-300gb) te li sconsiglio, per quanto sia elevata la densità dei dati sulla superficie non riescono ad essere prodotti con meno di due piatti quindi tenderanno a scaldare, pesare e consumare di più. Invece gli hard disk più sofisticati da 160gb tendono ad essere prodotti utilizzando un unico piatto a doppia superficie (hanno un'elevata densità dei dati) quindi saranno (a parità di caratteristiche) molto più veloci, meno caldi e più attenti al risparmio energetico. Secondo me meglio utilizzare un hard disk interno con una capienza media (da 80 a 160gb), poi magari prendene uno esterno per memorizzare i dati voluminosi.

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da K88

Certo, infatti ho fatto anche dei benchmark con HD Tune ottenendo dei risultati più che buoni: transfer rate massimo di 65.0 MB/sec, transfer rate medio di 52.8 MB/sec e Burst rate di 87.6 MB/sec. Notare che l'Hitachi 7k200 da 7200rpm ha un transfer rate massimo di 64.4 MB/sec, transfer rate medio di 51.6 MB/sec e Burst rate di 87.4 MB/sec. Ovviamente però il tempo di accesso sarà inferiore di 6 ms circa proprio perchè il samsung è un 5400rpm. Comunque hard disk con capienza troppo elevata (200-300gb) te li sconsiglio, per quanto sia elevata la densità dei dati sulla superficie non riescono ad essere prodotti con meno di due piatti quindi tenderanno a scaldare, pesare e consumare di più. Invece gli hard disk più sofisticati da 160gb tendono ad essere prodotti utilizzando un unico piatto a doppia superficie (hanno un'elevata densità dei dati) quindi saranno (a parità di caratteristiche) molto più veloci, meno caldi e più attenti al risparmio energetico. Secondo me meglio utilizzare un hard disk interno con una capienza media (da 80 a 160gb), poi magari prendene uno esterno per memorizzare i dati voluminosi.

grazie per il consiglio.di recente ho visto qui un 400gb 7k200 che dicevano consumasse e scaldasse molto meno dei precedessori(quindi anche 160gb??)
comunque era un pensiero...riesco a riempire gli hdd facilmente...l'esterno lo prenderò per il fisso...non me lo porterei dietro col portatile...torno a casa ogni finesettimana e mi darebbe fastidio...

[K88]

Originariamente inviato da l'arcangelo

grazie per il consiglio.di recente ho visto qui un 400gb 7k200 che dicevano consumasse e scaldasse molto meno dei precedessori(quindi anche 160gb??)

Penso che si riferivano alle vecchie serie di hard disk travelstar (tipo il 7k100). Questo perchè la differenza dal modello 7k200 da 160gb e quello di grandezza superiore è solo la maggiore superficie di memorizzazione e la densità dei dati. Nel caso di 400gb non possono che essere stati utilizzati più piatti causando un consumo maggiore e forse anche tempi di accesso maggiori.

[l'arcangelo]

ma 7k200 non vuol dire 7200?scusa l'ignoranza...cmq questo è il link http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1784638 ovviamente che olte i 160gb si parla di "multidisco",se mi concedi il termine,e allora se dicono che consumi meno si riferiranno allora solo a quelli di questa tipologia.non ci avevo pensato(si riferivano a 250 e 320?)

[K88]

Originariamente inviato da l'arcangelo

ma 7k200 non vuol dire 7200?scusa l'ignoranza...cmq questo è il link http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1784638 ovviamente che olte i 160gb si parla di "multidisco",se mi concedi il termine,e allora se dicono che consumi meno si riferiranno allora solo a quelli di questa tipologia.non ci avevo pensato(si riferivano a 250 e 320?)

No 7k200 è il modello, allora il 7k100 è un hard disk da 7100rpm????
Sia il 7k200 che il 7k100 sono hard disk da 7200rpm, però il secondo consuma di più, ha meno cache ed ha capacità più limitate. Un hard disk di dimensioni molto maggiori dello stesso tipo (tipo un 7k200 da 300gb contro un 7k200 da 160gb) non consumerà mai meno poichè ha uno o più piatti in più da controllare che causano un assorbimento maggiore di energia (e quindi maggior calore) e maggior peso (anche se impercettibile). Inoltre la rotazione causa una maggiore rumorosità.

[Macco26]

Cmq sono riuscito ad installare il SP1 di Vista sull'HP6580el di mio padre.

Bastava aggiornare i Driver NVIDIA a quelli del sito hp.com e -PIF!- mi è stato proposto il SP1 (che è andato tutto ok).

Piuttosto ho notato che i Driver NVIDIA "calzati" per HP sono giganteschi! 148 Mega per dei normalissimi Forcware?!? Ma dico!

Alla fine, non essendo il mio computer, ho deciso di scaricarmi quelli (ufficiali) e credo che l'installer abbia pure installato una copia del tutto (dunque altri 148 mega se non di +) nella cartella swsetup, dove giacciono decine di cartelle made by HP... Bah'.. Che spreco..

Qualcuno mi illumina su QUALI differenze ci possano mai essere tra questi driver del sito hp.com e un sano WHQL (magari quello per HP) rimedato, che so, da laptopvideo2go.com, senza toccare .inf vari?

[g.altobelli]

Originariamente inviato da Macco26

Qualcuno mi illumina su QUALI differenze ci possano mai essere tra questi driver del sito hp.com e un sano WHQL (magari quello per HP) rimedato, che so, da laptopvideo2go.com, senza toccare .inf vari?

Mi accodo alla domanda

[K88]

Originariamente inviato da Macco26

Cmq sono riuscito ad installare il SP1 di Vista sull'HP6580el di mio padre.

Bastava aggiornare i Driver NVIDIA a quelli del sito hp.com e -PIF!- mi è stato proposto il SP1 (che è andato tutto ok).

Piuttosto ho notato che i Driver NVIDIA "calzati" per HP sono giganteschi! 148 Mega per dei normalissimi Forcware?!? Ma dico!

Alla fine, non essendo il mio computer, ho deciso di scaricarmi quelli (ufficiali) e credo che l'installer abbia pure installato una copia del tutto (dunque altri 148 mega se non di +) nella cartella swsetup, dove giacciono decine di cartelle made by HP... Bah'.. Che spreco..

Qualcuno mi illumina su QUALI differenze ci possano mai essere tra questi driver del sito hp.com e un sano WHQL (magari quello per HP) rimedato, che so, da laptopvideo2go.com, senza toccare .inf vari?

L'installer HP contiene ben 2 forceware all'interno.....la versione a 32 bit e la versione a 64 bit. Però non preoccupatevi che l'installazione riconosce automaticamente qual'è quello corretto da installare, quindi alla fine lo spazio occupato sarà identico a quello dei forceware che si trovano su laptopvidep2go. La cartella SwSetup può essere cancellata se non usate l'HP Recovery Manager.

[CloNeAuS]

Ciao ragazzi, ho visto che avete parlato nella pagina precedente del nuovo bios F.57....

E' confermato che non c'è alcuna novità oltre a questa?

ENHANCEMENTS:
- Adds "Factory installed OS" information
to the Setup menu.

E aggiungo 2 domandine...

1. non ho installato il bios precedente F.53, sono rimasto a F.51 (inizialmente perchè dicevate che il pc si spegnava di botto...poi me lo sono dimenticato :P). Me lo consigliate? ricordo che alzava le soglie per la temperatura (infatti a volte sento "beep!" ma non succede nient altro)
2. Non avendo messo il bios precedente, non è un problema saltarlo e mettere questo, vero? Sono cumulativi?

Grazie & Ciao

[K88]

Si, puoi mettere direttamente questo. Ogni BIOS contiene anche i miglioramenti dei precedenti.
L'F.57 è confermato che porta, rispetto all'F.53, solo l'aggiunta della voce "Factory installed OS" nel BIOS. Questultima ha solo il compito di visualizzare il sistema operativo che era preinstallato nel PC: nel nostro caso infatti riporta la stringa "Vista".

[CloNeAuS]

Originariamente inviato da K88

L'F.57 è confermato che porta, rispetto all'F.51, solo l'aggiunta della voce "Factory installed OS" nel BIOS.

Pignolizzo...queste sono le novità rispetto a F.53

Quindi io che ho F.51 dovrei trovarmi questo (molto utile...visto che ho Xp u.u) e F.53:

ENHANCEMENTS:
- Modifies the thermal policy to lower
the local alert temperature.

FIXES:
- Fixes an intermittent issue where the notebook
does not detect the hard drive when booting.

Grazie per i chiarimenti

ps. Mi sembra un aggiornamento un po'...magro. Non vorrei che questo significhi la fine dell'aggiornamento del bios per quanto ci riguarda...

[K88]

Originariamente inviato da CloNeAuS

Pignolizzo...queste sono le novità rispetto a F.53

Quindi io che ho F.51 dovrei trovarmi questo (molto utile...visto che ho Xp u.u) e F.53:



Grazie per i chiarimenti

ps. Mi sembra un aggiornamento un po'...magro. Non vorrei che questo significhi la fine dell'aggiornamento del bios per quanto ci riguarda...

Nel mio post precedente volevo scrivere "L'F.57 è confermato che porta, rispetto all'F.53, solo l'aggiunta della voce "Factory installed OS" nel BIOS."
Comunque si, la voce introdotta dall'F57 è inutile, speriamo per davvero che questa non sia la fine degli aggiornamenti.....anche se purtroppo temo di si.

[K88]

Come non detto...nuovo BIOS versione F.58.
E' stato aggiunto il supporto per la scheda wifi Atheros AR5007 802.11b/g.

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da K88

No 7k200 è il modello, allora il 7k100 è un hard disk da 7100rpm????

è ovvio che sino a quando non mi hai postato la sigla 7k100 pensassi che 7k200 stesse per 7200 rpm...ovvio che non esiste 7100rpm,sarebbe insolita come cosa.

[g.altobelli]

Originariamente inviato da K88

Come non detto...nuovo BIOS versione F.58.

Appena aggiornato: nessun problema per l'aggiornamento da segnalare