Official Thread: Single core vs. Dual core

[Favo]

Mi avete straconvinto, domani lo ordino

tnx Favo

[overjet]

Originariamente inviato da overjet

Altro felice e stracontento possessore di SanDiego 4000.
Chiuso il super-pi anche a 3300mHz.
In daily use tranquillo a 3000-3100.
Per quanto mi riguarda, parere assolutamente personale, e ripeto personale, i dual-core possono rimanere sullo scaffale del negozio per svariati mesi se non anni...
Utilizzo prevalentemente il pc per giocare e per encoding video, qualche volta, ovviamente o faccio l'una o faccio l'altra... Anche perchè di solito l'encoding avviene di notte...
Per paragonare la potenza di un 4000 in una singola applicazione ci vorrà, penso un 4800 se non un fx60 per avere gli stessi risultati di un SanDiego 4000.
Sulla scelta di un processore secondo me è da valutare molto ma molto bene l'utilizzo che en faremo.
Per quanto riguarda i game... Stanno ottimizzando tutti per i dual-core.
Voglio vedere la differenza di fps tra 2 pc che hanno la medesima configurazione e montano una 8800gtx e differiscono solo per la cpu: un 4000SanDiego ed un 4800 o fx60.
Vorrei proprio vedere il margine di fps tra 1 e l'altro.
Ok, magari ce ne saranno anche 20 o 30 se non di più... Ma quando viaggi sui 100fps il tuo occhio si accorge di 20 o 30 fps in più o meno ?!?
Magari solo in situazioni di grafica estrema... Ma quante volte può succedere in un gioco ?!?

Detto tutto... Cordiali Saluti

RIPETO PARERE ASSOLUTAMENTE PERSONALE TUTTO QUELLO SCRITTO QUI SOPRA. OGNUNO E' LIBERO DI FARE QUEL CHE VUOLE

Saluti.

[eldolcefarnienteditommy]

Originariamente inviato da DVD2005

eccoti accontentato

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1174494

Almeno vediamo di sfruttarli un po a dovere sti dual core

[Italia 1]

Scusate l'intromissione, ora metto anche il mio parere: prima di dire che un singolo core su singola applicazione va meglio di un dual core su singola applicazione, l'avete provato ??
Io ho avuto possibilità, grazie all'utente breakz, di poter provare un confronto Athlon FX57vs 4800X2 (2800 mhz single contro 2400 mhz dual).
i sistemi, che uso peraltro quì a casa, sono così composti:
-Abit AN832X
-2GB DDR Geil One S con spd modificato
-XFX7950gx2 M570XXX

Ho provato solo benchmark 3dm01, 03, 05, 06 e aquamark 3.
L'FX57 era superiore SOLO su 3dm01, su tutti gli altri il dualcore era avanti segnando 2mila punti in più su AM3; 03 e 05 simili ma sempre a vantaggio del dualcore e 2400 punti in più sul 06.

Ora, anche per giocare, il dualcore è meglio, dà più la sensazione di avvio veloce, di prontezza. Volendo o no, ci sono sempre almeno 35-40 processi attivi in un pc configurato per internet, compresi antivirus (e se c'è il norton, è necessario un quad core ), firewall e magari che sò, ascoltare musica finchè i naviga.

Non ho avuto tempo di leggere la discussione sui programmi che usano il dualcore, ma anche un gioco vecchio come Medal of Honor lo usa (usa un totale del 110-120% di cpu).

Ho avuto anche un 4000+ in contemporanea con il 4800x2 (praticamente la metà), ma non ho avuto la stessa sensazione di velocità che ho quì sul dual.

[Adryan]

Originariamente inviato da Italia 1

Scusate l'intromissione, ora metto anche il mio parere: prima di dire che un singolo core su singola applicazione va meglio di un dual core su singola applicazione, l'avete provato ??
Io ho avuto possibilità, grazie all'utente breakz, di poter provare un confronto Athlon FX57vs 4800X2 (2800 mhz single contro 2400 mhz dual).
i sistemi, che uso peraltro quì a casa, sono così composti:
-Abit AN832X
-2GB DDR Geil One S con spd modificato
-XFX7950gx2 M570XXX

Ho provato solo benchmark 3dm01, 03, 05, 06 e aquamark 3.
L'FX57 era superiore SOLO su 3dm01, su tutti gli altri il dualcore era avanti segnando 2mila punti in più su AM3; 03 e 05 simili ma sempre a vantaggio del dualcore e 2400 punti in più sul 06.

Ora, anche per giocare, il dualcore è meglio, dà più la sensazione di avvio veloce, di prontezza. Volendo o no, ci sono sempre almeno 35-40 processi attivi in un pc configurato per internet, compresi antivirus (e se c'è il norton, è necessario un quad core ), firewall e magari che sò, ascoltare musica finchè i naviga.

Non ho avuto tempo di leggere la discussione sui programmi che usano il dualcore, ma anche un gioco vecchio come Medal of Honor lo usa (usa un totale del 110-120% di cpu).

Ho avuto anche un 4000+ in contemporanea con il 4800x2 (praticamente la metà), ma non ho avuto la stessa sensazione di velocità che ho quì sul dual.

Non vorrei sbagliare ma il 3dmark e stato ottimizzato per il dualcore,
per questo il punteggio e più alto.

Per fare una prova concreta bisognerebbe calcolare gli fps su un gioco a caso, magari utilizzando ati tray tool o similari.

Il fatto e che non tutti i giochi e applicazioni supportano il dual, quindi questa corsa a questo processore non e poi giustificata come si vuol far credere.
Anche perche la differenza di prezzo e notevole.
Consideriamo anche i margini di overclock.
Lasciando perdere le situazioni teoriche le prove sarebbero da fare con un 4800+ e un 4000+ okkati al max, dove il SanDiego a margini molto piu alti e prezzi molto piu bassi.

in sintesi...rapporto QUALITA PREZZO

[Italia 1]

si, il 3dm06 è ottimizzato per il dual/multicore, 03 e 05 non credo. 01 non di certo !!
PS: sto giocando a Call of juarez: questo si che sfrutta il multicore !!! lo vedo dai dati di rivatuner in osd

http://www.forumzone.it/topic.asp?TO...eo&whichpage=2

il link che ho messo quì sopra mostra un paio di screenshot appunto di coj. il mio 4800x2 l'ho portato al max a 2850 mhz, mentre un 4000 dovrebbe arrivare poco oltre i 3000.

[Favo]

Sany 4000 ordinato, arrivato e montato, per ora viaggia con vcore default a 2880
grazie a tutti

byez Favo

[Favo]

dimenticavo, cosa mi consigliate come vcore max se volessi tirarlo un pò ?

byez Favo

[Italia 1]

io sapevo che, col dissi deafult o comunque ad aria, era sconsigliato superare 1,55- 1,6 volt. io però per far arrivare il 4800x2 a 2850 l'ho dovuto mettere a 1,65

[Favo]

Originariamente inviato da Italia 1

i...l'ho dovuto mettere a 1,65

non è un pò troppo ?

[Italia 1]

bè, per il mio 939 90nm è leggermente oltre il limite. però, per qualche test di super PI ha retto
Il dissi originale peraltro è esagerato !!!! io ho sia quello che l'FX57. il dissi di quest'ultimo sembra un giocattolo in confronto !!!

[Favo]

io da anni vado solo ad acqua

[Adryan]

Originariamente inviato da Italia 1

bè, per il mio 939 90nm è leggermente oltre il limite. però, per qualche test di super PI ha retto
Il dissi originale peraltro è esagerato !!!! io ho sia quello che l'FX57. il dissi di quest'ultimo sembra un giocattolo in confronto !!!

e che temperature raggiungi in full load?

[Italia 1]

44-45 gradi max

[jimmy890]

salve ora stanno anche per uscire i quad core e cosa ne pensate voi? e peso che se gia tanto si è discusso sui dual core i quad non serviranno a nulla se non per chi si vuol fare il figo?

[Italia 1]

Guarda, io personalmente, per quel che ne posso fare del pc posso andare benissimo con un 3 ghz o equivalente single core, ma allora perchè ho un 4800x2 + quadsli ?? nel mio caso, solo per pura passione, non per necessità. Avrei anche potuto vendere la 7950gx2 e prenderte una 8800gtx, ma senza sli e tantomeno quad, con tutte le limitazioni che ha. credo pure che, se il k8l si rivelasse abbastanza potente, passerei entro la prima metà del 2008 al suddetto processore probabilmente anche doppio (8core).
Ripeto, non è per fare il figo, ma perchè sono attratto dalla tecnologia in questo campo. spesso ho pensato di passare al core2, ma finanziariamente non è il caso eppoi intel non mi attira nonostate abbia prestazioni esageratamente alte. in fondo lavoro, ho una buona paga e me lo posso permettere ancora....

[Prezioso]

ragazzi per lavoro(3ds mx,autocad ecc ecc) sono voluto passare da fx57 300x10 1gb a fx60 250x12 2gb......

devo dire che il miglioramento l'ho notato solo nei caricamenti dei giochi....tipo battlefield 2...ma questo per i 2gb, non certo per il dual core....in peggio, i pessimi timing 3 4 4 8 si fanno sentire! prima stavo a 2.5 4 3 7 a 300 xò!!!

secondo me....3dmark a parte che non servono ad una mazza.....perchè non facciamo dei test, dei demo tra di noi che abbiamo config simili....come notato da altri, alcuni giochi 5 mesi fa andavano meglio sui single, fx57 era sempre in testa, poi.....ora manca poco che un x2 3800 va meglio di un fx57 .....perchè non la costatiamo NOI questa miglioria driver????...perchè solo di driver si può parlare dato che splinter cell CT non è stato aggiornato con patch x2 ad esempio ecc ecc......

io ripeto....nell'uso normale non ho notato NESSUNA DIFFERENZA.....un pò si ma non la considero perchè è data dalle ram a favore del vecchio fx57 ovviamente

[maxmix65]

Ciao dove posso trovare le sigle dei Conroe 6600 piu' ovecloccabili ?
tnk a tutti

[dariox am2]

Originariamente inviato da Adryan

Non vorrei sbagliare ma il 3dmark e stato ottimizzato per il dualcore,
per questo il punteggio e più alto.

Per fare una prova concreta bisognerebbe calcolare gli fps su un gioco a caso, magari utilizzando ati tray tool o similari.

Il fatto e che non tutti i giochi e applicazioni supportano il dual, quindi questa corsa a questo processore non e poi giustificata come si vuol far credere.
Anche perche la differenza di prezzo e notevole.
Consideriamo anche i margini di overclock.
Lasciando perdere le situazioni teoriche le prove sarebbero da fare con un 4800+ e un 4000+ okkati al max, dove il SanDiego a margini molto piu alti e prezzi molto piu bassi.

in sintesi...rapporto QUALITA PREZZO

beh ma a questo punto, con piu o meno lo stesso prezzo del 4800+,ti prendi un core 2 duo e6300...e li anche come overclock non ce ne ....

[Italia 1]

basta aggiungere al prezzo la nuova scheda madre e, se l'amd è 939, anche le ram......