Official Thread: Single core vs. Dual core

[indio68]

oggi su un sito ho trovato questa descrizione sotto un 3800x2...ma non è il contrario?? oppur eho smepre capito male io?..

AMD rilascia finalmente la sua nuova serie di processori Dual Core con la famiglia Athlon64 X2 per Pc desktop. In unico package integra quindi due core compatibili con l'attuale Socket a 939 pin sia elettricamente sia a livello di potenza assorbita; i nuovi processori si possono quindi installare sull'attuale infrastruttura, semplicemente operando un aggiornamento del Bios della motherboard. Athlon64 X2 dispone di 128 Kbyte di cache al primo livello, suddivisa in 64 Kbyte per le istruzioni e 64 Kbyte per i dati, sempre per ciascun core. Lo stesso vale per quella di secondo livello che è di 1 Mbyte per ogni nucleo, nel caso di core Toledo o di 512KB per ogni nucleo in caso di core Manchester. Athlon64 X2 dispone di un unico canale Hyper-Transport a 2 GHz, capace di una banda di 8 Gbyte/s. Oltre a questo, come per le precedenti Cpu Athlon64, il controller della memoria è integrato e lavora alla stessa frequenza del processore. La larghezza di banda offerta è di 128 bit e opera con moduli Sdram DDR. Internamente, la nuova Cpu dual core ospita piu di 233 milioni di transistor, grazie al processo costruttivo a 90 nanometri. I sistemi basati su questo nuovo tipo di processore Dual Core hanno prestazioni molto vicine a quelle di un sistema bi-processore e sono perfetti in ambito multi-tasking. Gli utenti che solitamente spingono il loro computer ai limiti - facendo funzionare molti programmi allo stesso tempo, manipolano una grande quantità di dati, etc - troveranno infatti beneficio nei processori multi-core.



Non erano i Toledo quelli castrati??

[musk82]

Originariamente inviato da indio68

oggi su un sito ho trovato questa descrizione sotto un 3800x2...ma non è il contrario?? oppur eho smepre capito male io?..

AMD rilascia finalmente la sua nuova serie di processori Dual Core con la famiglia Athlon64 X2 per Pc desktop. In unico package integra quindi due core compatibili con l'attuale Socket a 939 pin sia elettricamente sia a livello di potenza assorbita; i nuovi processori si possono quindi installare sull'attuale infrastruttura, semplicemente operando un aggiornamento del Bios della motherboard. Athlon64 X2 dispone di 128 Kbyte di cache al primo livello, suddivisa in 64 Kbyte per le istruzioni e 64 Kbyte per i dati, sempre per ciascun core. Lo stesso vale per quella di secondo livello che è di 1 Mbyte per ogni nucleo, nel caso di core Toledo o di 512KB per ogni nucleo in caso di core Manchester. Athlon64 X2 dispone di un unico canale Hyper-Transport a 2 GHz, capace di una banda di 8 Gbyte/s. Oltre a questo, come per le precedenti Cpu Athlon64, il controller della memoria è integrato e lavora alla stessa frequenza del processore. La larghezza di banda offerta è di 128 bit e opera con moduli Sdram DDR. Internamente, la nuova Cpu dual core ospita piu di 233 milioni di transistor, grazie al processo costruttivo a 90 nanometri. I sistemi basati su questo nuovo tipo di processore Dual Core hanno prestazioni molto vicine a quelle di un sistema bi-processore e sono perfetti in ambito multi-tasking. Gli utenti che solitamente spingono il loro computer ai limiti - facendo funzionare molti programmi allo stesso tempo, manipolano una grande quantità di dati, etc - troveranno infatti beneficio nei processori multi-core.



Non erano i Toledo quelli castrati??

NO ti sbagli tu... le cpu dual core di produzione AMD si dividono in questa maniera:
x2 3800+ core manchester a 512KB di cache e a 2GHz di frequenza;
x2 4200+ core manchester a 512KB di cache e a 2,2GHz di frequenza;
x2 4400+ core TOLEDO a 1024KB di cache e a 2,2 GHz di frequenza;
x2 4600+ core manchester a 512KB di cache e a 2,4GHz di frequenza;
x2 4800+ core TOLEDO a 1024KB di cache e a 2,4GHz di frequenza;

quindi come vedi il 4200 e il 4400 hanno stessa freq. ma il 4200 (manchester) ha la cache dimezzata perciò "castrata"; stesso discorso per il 4600 e 4800 che girano a 2,4GHz ma il primo ha la cache dimezzata.

tutto quì...

[walter89]

I 3800x2, i 4200x2 e i 4600x2 possono essere Manchester oppure Toledo Castrati

[musk82]

Originariamente inviato da walter89

I 3800x2, i 4200x2 e i 4600x2 possono essere Manchester oppure Toledo Castrati

non vorrei peccare di presunzione ma se non sbaglio la differenza tra toledo e manchester sta solo nella differenza di cache che nel manchester sono bruciate con laser.. per il resto sono praticamente uguali... credo sia così

[indio68]

Originariamente inviato da musk82

NO ti sbagli tu... le cpu dual core di produzione AMD si dividono in questa maniera:
x2 3800+ core manchester a 512KB di cache e a 2GHz di frequenza;
x2 4200+ core manchester a 512KB di cache e a 2,2GHz di frequenza;
x2 4400+ core TOLEDO a 1024KB di cache e a 2,2 GHz di frequenza;
x2 4600+ core manchester a 512KB di cache e a 2,4GHz di frequenza;
x2 4800+ core TOLEDO a 1024KB di cache e a 2,4GHz di frequenza;

quindi come vedi il 4200 e il 4400 hanno stessa freq. ma il 4200 (manchester) ha la cache dimezzata perciò "castrata"; stesso discorso per il 4600 e 4800 che girano a 2,4GHz ma il primo ha la cache dimezzata.

tutto quì...

ma quella didascalia era sotto un 3800x2 chiamato Toledo ...per quello mi son venuti i dubbi...quindi è sbagliata la didascalia

[indio68]

quindi ricapitolando ..esistono sia 3800x2 Toledo con cache dopia del manchester che 3800x2 con la L2 da 1 MB per i 2 core??

a parte che io finora avevo visto solo ed esclusivamente 3800x2 manchester , sempre tutti con 512x2 , e mai Toledo...quindi a parità di rpezzo (se cosi fosse= è melgio prendere i Toledo?

Ma le differenze non erano una votla nel processo produttivo?
(almeno era così per il mo 3500 winchester ...bohhh.
rinnovo il titolo del mio 3d ..Non ci capisco + un tubo

[Mo3bius]

Originariamente inviato da indio68

quindi ricapitolando ..esistono sia 3800x2 Toledo con cache dopia del manchester che 3800x2 con la L2 da 1 MB per i 2 core??

a parte che io finora avevo visto solo ed esclusivamente 3800x2 manchester , sempre tutti con 512x2 , e mai Toledo...quindi a parità di rpezzo (se cosi fosse= è melgio prendere i Toledo?

Ma le differenze non erano una votla nel processo produttivo?
(almeno era così per il mo 3500 winchester ...bohhh.
rinnovo il titolo del mio 3d ..Non ci capisco + un tubo

Ricapitolando e per evitare confusioni , tutti i 3800+ sono dei manchester quindi 2*512 di cache e con questa dicitura vengono visti dai sw diagnostici.punto.
Il resto ti fa' solo confusione.


saluti

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da indio68

a parte che io finora avevo visto solo ed esclusivamente 3800x2 manchester , sempre tutti con 512x2 , e mai Toledo...quindi a parità di rpezzo (se cosi fosse= è melgio prendere i Toledo?

i Toledo ormai non li trovi praticamente più
e comunque erano Toledo castrati a 512K non di certo 1Mb

BYEZZZZZZZZZZZ

[musk82]

MITICO OVERCLOCK79!
onnipresente...

[indio68]

Originariamente inviato da OverClocK79®

i Toledo ormai non li trovi praticamente più
e comunque erano Toledo castrati a 512K non di certo 1Mb

BYEZZZZZZZZZZZ

quindi il sito da cui avevo preso la didascalia che vendeva un 3800x2 , mi avrebbe rifilato un manchy alla fine...? comunque i piu recenti sono i manchester?

[glazio]

Originariamente inviato da indio68

quindi il sito da cui avevo preso la didascalia che vendeva un 3800x2 , mi avrebbe rifilato un manchy alla fine...? comunque i piu recenti sono i manchester?

ormai si trovano solo manchester...
non ti fidare delle descrizioni dei prodotti degli shop...molto spesso sbagliato

[indio68]

Originariamente inviato da glazio

ormai si trovano solo manchester...
non ti fidare delle descrizioni dei prodotti degli shop...molto spesso sbagliato

già gia , grazie a tutti

[alano987]

ormai meglio l'opty o fx-60

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da indio68

quindi il sito da cui avevo preso la didascalia che vendeva un 3800x2 , mi avrebbe rifilato un manchy alla fine...? comunque i piu recenti sono i manchester?

spesso sono vecchie e non aggiornate, fatti mandare l'OPN al limite

BYEZZZZZZZZZZ

[indio68]

Percheè meglio l'oteron?? se nn sbaglio gira ancora piu basso come frequenze...e io non sono uno che sa overclokkare (e nemmeno ho il tempo\volgia di fare 10 ore di test \prove \bench vari).
credo non vada bene per me...il massimo sarebbe il 4400 per me ...ma costa ancora un'esagerazione...

[bombolo_flint]

Voglio rispondere a quella persona che dice che Amd scalda più di Intel,bene io avevo un Prescott 2800 MHz con un Thermalright SP94 con una Tornado da 92 più una ventola da 120 laterale,2 ventole posteriori da 80 e in idle stava a 52 gradi,adesso con un venice 3500+ punto 1) è silenzioso,2) è fresco 34 gradi sottosforzo,3) più veloce non solo nei giochi ma in tutte le altre prestazioni,quindi prima di parlare ci si documenti prima,la mia non vuole essere un attacco o critica mi raccomando.

[bombolo_flint]

Poi non contano tutti quei MHz sparati,conta l'architettura con cui è fatta la cpu,attualmente Intel ha guadagnato qualcosa con le cpu con la tecnologia a 65 nanometri.

[glazio]

vorrei proporvi questo screen della mia cpu in questo instante:

utilizzo cpu:
-tmpgenc codifica file da 700mb utilizzo 36%
-tmpgenc codifica file da 700mb utilizzo 36%
-tmpgenc codifica file da 700mb utilizzo 28%

più edonkey che scarica a palla e intanto vi sto scrivendo come se avessi la cpu a 1% di utilizzo...
una foto vale di più di cento mila parole....
per tutti quelli che sono indecisi tra singole core e dual core:



edit: non guardate i tempi indicati dal programma perchè sono in assestamento.naturalmente una volta finito una codifica le altre due andranno a 50% ciascuna e si velocizza tutto. vi faccio sapere quanto ci metto

[walter89]

Glazio stai "solo" a 2500 MHz ?

[glazio]

Originariamente inviato da walter89

Glazio stai "solo" a 2500 MHz ?

per il daily use si
e tu a quanto stai ?