Official Thread: Single core vs. Dual core

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Robbysca976

Anch'io penso che 1Mb o 512Kb di cache non siano tutta questa differenza.
Tuttavia le cpu opteron dualcore 165 e 170 a parità di clock con il 3800 e 3600 (se esiste) hanno 1Mbx2 di cache...

Un motivo ci sarà....

l' Opteron 165 non ha la stessa frequenza dell' X2 3800+: ha 200 Mhz in meno.
A prestazioni questo cerca di bilanciare il fatto di avere il doppio della cache.
In realtà c' è una bella prova su Tom'sHW che dimostra come conti più la frequenza che la cache su un A64 X2

[Robbysca976]

Originariamente inviato da Max(IT)

l' Opteron 165 non ha la stessa frequenza dell' X2 3800+: ha 200 Mhz in meno.
A prestazioni questo cerca di bilanciare il fatto di avere il doppio della cache.
In realtà c' è una bella prova su Tom'sHW che dimostra come conti più la frequenza che la cache su un A64 X2

Potresti mettere il link così passa un po' a tutti questa psicosi da opteron..??

Grazie

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Max(IT)

non sapevo che Shrink fosse ottimizzato per il dual core ... ma sei sicuro ?

no scusa ha usato Nero Recode ... 15 minuti per fare 1.pass e 2.pass

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Robbysca976

Potresti mettere il link così passa un po' a tutti questa psicosi da opteron..??

Grazie

link


qui hanno creato un teorico "X2 4000+", prendendo un 4400+, con 1 Mb di cache, e protandolo allo stesso clock del 3800+ (2 Ghz).
Come si vede la differenza di prestazioni è nulla in molti casi e marginale nel migliore dei casi.
Come dico da tempo, questa caccia all' Opteron è IMHO ingiustificata, almeno adesso che l' X2 3800+ è sceso di prezzo (all' inizio in effetti l' Opteron costava meno).
Ciao

[Mo3bius]

io ripeto da tempo che l'x2 3800+ e' una cpu che e' stata ed e' sottovalutata...


saluti

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mo3bius

io ripeto da tempo che l'x2 3800+ e' una cpu che e' stata ed e' sottovalutata...


saluti

non credo sia stata sottovalutata. Solo che inizialmente AMD l' ha piazzata ad un prezzo un pò elevato.
Adesso è diventata un vero blockbuster

[Mo3bius]

sottovalutata forse dai compratori , si guarda molto al mega di cache per 2
e non alle reali prestazioni ,per non parlare sotto il profilo overclock ...
reggono normalmente i 2500mhz senza grossi problemi e ho visto un paio
di 3800 ultime settimane da urlo ...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mo3bius

sottovalutata forse dai compratori , si guarda molto al mega di cache per 2
e non alle reali prestazioni ,per non parlare sotto il profilo overclock ...
reggono normalmente i 2500mhz senza grossi problemi e ho visto un paio
di 3800 ultime settimane da urlo ...

sai, anche qui va di moda la frase "1 mega di cache che nei giochi è importante", senza poi vedere che la differenza è davvero marginale
Alla fine, a furia di ripeterlo, la gente ci crede

Cominciano a vedersi in giro i 3800+ sui 340 euro. Difficile consigliare un' altra cpu

[Robbysca976]

Originariamente inviato da Max(IT)

link


qui hanno creato un teorico "X2 4000+", prendendo un 4400+, con 1 Mb di cache, e protandolo allo stesso clock del 3800+ (2 Ghz).
Come si vede la differenza di prestazioni è nulla in molti casi e marginale nel migliore dei casi.
Come dico da tempo, questa caccia all' Opteron è IMHO ingiustificata, almeno adesso che l' X2 3800+ è sceso di prezzo (all' inizio in effetti l' Opteron costava meno).
Ciao

Ho letto quella recenzione ed in effetti 1mb vs 512kb di L2 non è giustificato vista la differenza di prezzo. Ho però notato come l'Fx-57 batta tutti nei bench e tenendo conto che un opt single core si clokka facilmente @fx57 sarebbe più conveniente acquistare quello piuttosto ke l'x2.. Baaa

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Robbysca976

Ho letto quella recenzione ed in effetti 1mb vs 512kb di L2 non è giustificato vista la differenza di prezzo. Ho però notato come l'Fx-57 batta tutti nei bench e tenendo conto che un opt single core si clokka facilmente @fx57 sarebbe più conveniente acquistare quello piuttosto ke l'x2.. Baaa

in futuro le prestazioni del dual core miglioreranno ancora, quelle del single no.
In questa prospettiva meglio il dual

[the_dark_shadow]

I miei più sinceri auguri per un felice anno nuovo a tutti

[dj883u2]

Originariamente inviato da Robbysca976

Ho letto quella recenzione ed in effetti 1mb vs 512kb di L2 non è giustificato vista la differenza di prezzo. Ho però notato come l'Fx-57 batta tutti nei bench e tenendo conto che un opt single core si clokka facilmente @fx57 sarebbe più conveniente acquistare quello piuttosto ke l'x2.. Baaa

Per ora l'FX 57 batte tutti nei bench x via del suo clok a 2800,ma considera che i giochi,di imminente uscita veranno ottimizzati per il dual core,e la storia cambierà...per non perlare dei programmi che utilizzano i dual core,dove non c'è paragone...indi x2 è la scelta migliore allo stato attuale.
Auguri a tutti.
Ciao

[mike_37]

Ecco mi sto orientando a comprare un pc (che dato che quello che ho e vecchio) ma non so su quale.Intendo usarlo per video editing in un prossimo futuro.Cosa mi consigliate la Cpu intel Dual Core o Amd Athlon X2 (amesso che i proccessori Dual Core siano più efficcienti in rendering video).? Grazie

[Dreadnought]

Dipende dal rendering, nel radiosity che sono numerose operazioni semplici intel è allineata ad amd per via della frequenza più alta, dove invece -come nel raytracing- ci sono operazioni più complesse amd è pienamente davanti.

Considera che i sistemi AMD sono sempre quelli tecnologicamente più avanzati, sia nei 64bit reali sia nel fatto che le cache sono accessibili da ogni core in tempi relativamente bassi.
Mentre nei processori intel l'HT che da quel minimo vantaggio ai P4EE simulando 4 core invece di 2, nel rendering non fa altro che peggiorare la situazione visto che sono operazioni lineari e non sono adatte a sfruttare l'HyperThreading.

[dj883u2]

Originariamente inviato da mike_37

Ecco mi sto orientando a comprare un pc (che dato che quello che ho e vecchio) ma non so su quale.Intendo usarlo per video editing in un prossimo futuro.Cosa mi consigliate la Cpu intel Dual Core o Amd Athlon X2 (amesso che i proccessori Dual Core siano più efficcienti in rendering video).? Grazie

X2 di Amd...senza pensarci un secondo.
Ciao

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da dj883u2

X2 di Amd...senza pensarci un secondo.
Ciao

quoto in pieno, leggi un pò di recensioni e vedrai ke abbiamo ragione

[wiltord]

vai di X2, un altro mondo...

[Robbysca976]

Ciao ragazzi

Vi chiedo un parere..

Quale core è migliore per un X2 3800?
Ho la possibilità di prendere il toledo o il manchester, entrambi con 512Kbx2 di L2.. Quale sale meglio?

[dj883u2]

Originariamente inviato da Robbysca976

Ciao ragazzi

Vi chiedo un parere..

Quale core è migliore per un X2 3800?
Ho la possibilità di prendere il toledo o il manchester, entrambi con 512Kbx2 di L2.. Quale sale meglio?

Il manchester, il Toledo è un core castrato.
Ciao

[wiltord]

per i possessori di X2 che usano nero vision express 3 per la conversione divx > dvd:
quanto ci mettete per un file classico da circa 700mb?