Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[pitx]

Originariamente inviato da sbeng

Vabbè in caso qualcuno me la passa....Poi ottengo la key, tanto ho notato che quella funzionalità è ancora disponibile (almeno fino a ieri).

QUI sembra ancora disponibile...

[sbeng]

Originariamente inviato da pitx

QUI sembra ancora disponibile...

E dove? C'è solo la product key.

[lupin87]

Originariamente inviato da mjordan

L'allocazione in quanto preparazione delle risorse disponibili da parte del sistema operativo non spetta a te. E' quello che fanno malloc() / free(). Una gestione un po piu' accurata e controllata di quello che fanno grezzamente malloc() / free() invece spetta proprio a te. Nessun programma serio alloca memoria chiamando "grezzamente" malloc() e free() ma si utilizzano routine wrapper intorno a quelle funzioni per gestire le risorse in modo piu' brillante. I memory pool, appunto, che consentono di rilevare memory leaks in fase di runtime e quindi di semplificare il debug in modo traumatico. Semplifica anche la costruzione di strutture dati avanzate, visto che i problemi in genere compaiono subito al primo "sgarro" e di questo ne beneficia tremendamente anche la qualità del codice complessiva. Non sono questioni rilevanti solo su linguaggi interpretati o comunque gestiti, come ad esempio su .NET o Java, visto che di base implementano un garbage collector. Tuttavia anche con la presenza del garbage collector, i memory leak sono possibili.



Appunto perchè è ovvio e appunto perchè un puntatore a zonzo potrebbe creare tale situazione, vale quanto detto sopra.



Alcuni limiti dell'architettura impongono delle penalità di prestazioni nell'accesso di strutture dati che non siano allineate in memoria. Questo in genere non viene fatto esplicitamente a mano, perchè se ne occupa il compilatore. Tuttavia ci sono casi in cui è auspicabile farlo a mano: prendi per esempio del codice che deve supportare due compilatori diversi o, peggio, codice cross platform o, meglio ancora, codice che deve avere livelli di performance tali da non potersi permettere il lusso di affidarsi al comportamento del compilatore. Il padding consiste nell'aggiungere campi "dummy" a un struttura in modo da renderla "allineata" in memoria secondo dei canoni precisi, ovvero allineata al tipo intero piu piccolo nell'architettura (4 byte sui 32 bit, 8 byte sui 64 bit). I campi dummy si aggiungono all'inizio o alla fine della struttura. Facciamo un'esempio per capire meglio.
Supponiamo di avere una word di 4 byte. Il computer accede in memoria utilizzando proprio la word come offset minimo, di conseguenza il successivo indirizzo sarà un qualche multiplo di 4. Poichè le strutture in genere non hanno campi omogenei, questo non è sempre il caso che si verifica. Supponiamo che il prossimo campo da leggere si trova al byte 14 (anzichè 16). Per accedere a quel dato, il computer deve fare accessi multipli di lettura invece di accederlo direttamente (l'architettura RISC emette un'interrupt di "alignment fault" in questo caso). Questo crea una penalità di performance, soprattutto su programmi che fanno pesante uso di accessi in memoria. L'architettura x64 unitamente alle istruzioni SSE2 richiede un'alignment di 128 bit per essere efficiente
In genere non ci si preoccupa di queste cose su programmi semplici, su programmi dove le performance sono cruciali è la prima cosa da guardare, perchè l'alignment è il primo male nella scarsa performance di accesso alla memoria.



Non c'entra l'essere a 32 bit o a 64 bit. Il puntatore void non si può mai accedere direttamente ma solo mediante casting. Il casting non cambia tipo di dato, effettua una conversione di tipo. (sembra la stessa cosa ma non lo è). Non è la stessa cosa perchè un int può essere trattato come un char e viceversa, se si rimangono nei limiti di tipo. Non è quindi un "cambio" ma una conversione.



Scusa, mi chiedi cos'è l'endiannes è mi dici che non sei d'accordo? L'endiannes è il tipo di byte ordering che usa la CPU. Le macchine "little-endian" come ad esempio le cpu x86 rappresentano i bit da sinistra verso destra. Le macchine big-endian rappresentano i bit da destra verso sinistra (come ad esempio i processori RISC). Un file PDF generato su una macchina little-endian non sarà leggibile su una macchina big-endian se non si considerano queste cose



Giusto e sbagliato nello stesso tempo a livello accademico, praticamente sempre sbagliato nel mondo pratico. In primis, un linguaggio di alto livello non significa che non possa gestire cose di basso livello (lo stesso C/C++ supporta i campi bitfield, che sono usati spessissimo, soprattutto in programmi di rete). Secondo, non ti dovrai certo mettere a "leggere i bit", ma dovrai trattare offset di byte. Non è forse la stessa cosa ai fini del byte ordering?
Se tu decidi di leggere i primi 8 byte in un file, otterrai dati differenti se ti trovi su una macchina little-endian o su una macchina big-endian proprio perchè la rappresentazione binaria è differente. Non si tratta di essere d'accordo, si tratta di capire come funziona

scusami ma non ti seguo..alcune cose routine wrapper,I memory pool, memory leaks,codice cross platform,campi dummy sono concetti che non mi hanno spiegato all' università...

quanto al disocros dell' endiannes ,non vedo il problema dove sta visto che che tutte le cpu x86 e x64 sono little endian..giusto?

quanto ai linguaggi ad alto livello,non ho detto che non è possibile scendere a basso livello(se non mi sbaglio in c e c++ è possibile scrivere codice anche in assembler) ma un linguaggio ad alto livello ceri detagli di basso livello dovrebbe far di tutto per nasconderli...chiaro il discorso per i programmi di rete perchè li ho fatti all' industriale in prima persona...

non capisco però cosa c' entra il discorso del byte ordering con i 64 bit(a parte il fatto che le nostre cpu sono tutte little-endian)

[Giustaf]

Originariamente inviato da Seve91

Windows 7 secondo me è un sistema operativo eccezionale, leggero, efficiente, stabile...mai problemi!
Se facessero i driver WHQL per la X-Fi poi sono a posto!!
Se ci fate caso, il ping è anche diminuito rispetto a XP e Vista...fate delle prove usando lo stesso sito poi mi dite

scarica il support pack 2.0 di daniel_K, va che è una meraviglia ed al suo interno ha programmi e drivers ultra aggiornati!

Originariamente inviato da who_is4tlas

Grazie. I driver che ho trovato sul sito del produttore sono per Vista; posso installarli tranquillamente anche su 7? Tra l'altro, l'INF che c'è sul sito della Gigabyte è datato Febbraio 2008, possibile che in tutto questo tempo non abbiano rilasciato aggiornamenti per l'x38? Tu non sai mica come possa essere sicuro che i driver che ho installato siano i più recenti?

io terrei quelli che ti ha messo windows 7, poi quando intel rilascerà i vari aggiornamenti metterai quelli nuovi!

[who_is4tlas]

Originariamente inviato da Giustaf

io terrei quelli che ti ha messo windows 7, poi quando intel rilascerà i vari aggiornamenti metterai quelli nuovi!

Ma infatti credo che quelli di 7 siano gli stessi che ho trovato sul sito della Gigabyte, non penso che Microsoft si metta a scrivere dei suoi driver proprietari per i chipset Intel! Lascio quelli di default che tra l'altro mi riconoscono tutto

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da who_is4tlas

Ma infatti credo che quelli di 7 siano gli stessi che ho trovato sul sito della Gigabyte, non penso che Microsoft si metta a scrivere dei suoi driver proprietari per i chipset Intel! Lascio quelli di default che tra l'altro mi riconoscono tutto

i driver intel prendili dal sito intel sono + aggiornati

[KamiG]

...azz... ho bruciato una sd cercando di usare il readyboost

[who_is4tlas]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

i driver intel prendili dal sito intel sono + aggiornati

Grazie del consiglio . Non è che mi potresti postare un link, perché quelli per il mio hardware sul sito Intel non li trovo

[Lupin 86]

Originariamente inviato da KamiG

...azz... ho bruciato una sd cercando di usare il readyboost

e come hai fatto? penso sia stata una fatalità..

[KamiG]

Originariamente inviato da Lupin 86

e come hai fatto? penso sia stata una fatalità..

Boh... messa nel lettore del notebook, attivato il rb e dopo qualche riavvio ha iniziato a non essere più leggibile... ho provato a formattarla e niente... messa nell fotocamera questa, dopo un paio di tentativi, l'ha formattata ma ora va e non va
Vabbè che le SD da 1GB non costano più nulla, però... sicuramente è tutta colpa di Seven

[Lupin 86]

Originariamente inviato da who_is4tlas

Grazie. I driver che ho trovato sul sito del produttore sono per Vista; posso installarli tranquillamente anche su 7? Tra l'altro, l'INF che c'è sul sito della Gigabyte è datato Febbraio 2008, possibile che in tutto questo tempo non abbiano rilasciato aggiornamenti per l'x38? Tu non sai mica come possa essere sicuro che i driver che ho installato siano i più recenti?

Originariamente inviato da Giustaf

io terrei quelli che ti ha messo windows 7, poi quando intel rilascerà i vari aggiornamenti metterai quelli nuovi!

Originariamente inviato da who_is4tlas

Ma infatti credo che quelli di 7 siano gli stessi che ho trovato sul sito della Gigabyte, non penso che Microsoft si metta a scrivere dei suoi driver proprietari per i chipset Intel! Lascio quelli di default che tra l'altro mi riconoscono tutto

Originariamente inviato da Phoenix Fire

i driver intel prendili dal sito intel sono + aggiornati

Ho dato un rapido sguardo sia sul sito intel che su quello gigabyte, ma x win7 non sembra esserci granchè..

cmq ti suggerisco una risposta ai tuoi dubbi:

[edit]

[Pelvix]

Chiedo anticipatamente scusa se non fosse questo il thread giusto:

su un pc con Vista Ultimate 64 bit, ho installato con Virtulabox Seven 32 bit: la connessione internet è andata bene, ma non riesco a mettere in rete le 2 macchine fra loro (il pc Host con Vista 64 e quello virtuale con Seven 32).. come si fa'?

Inoltre Seven virtuale non mi vede le usb e il wifi e l'audio

Originariamente inviato da Lupin 86

[edit]

io fossi in te farei un brevetto
IDOLO!

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Pelvix

Chiedo anticipatamente scusa se non fosse questo il thread giusto:

su un pc con Vista Ultimate 64 bit, ho installato con Virtulabox Seven 32 bit: la connessione internet è andata bene, ma non riesco a mettere in rete le 2 macchine fra loro (il pc Host con Vista 64 e quello virtuale con Seven 32).. come si fa'?

Inoltre Seven virtuale non mi vede le usb e il wifi e l'audio

VirtulaBox ??? Una versione rumena di VirtualBox ???

Se devi virtualizzare un sistema operativo a 32 bit personalmente ti consiglio di installare Virtual PC, con cui mi trovo molto ma molto meglio.
VirtualBox purtroppo soffre di instabilità e ha qualche bug di troppo.
Inoltre non potrai mai condividere la scheda Wi-Fi poichè la virtualizzazione non duplica l'hardware, ma emula un layer hardware minimale.
La connessione a internet e la relativa intercomunicazione fra host-vmachine la puoi avere impostando la sk di rete virtualizzata come bridge sulla scheda wi-fi o Ethernet del computer host.
Per l'audio dovrai installare le virtual machine additions, che migliorano un poco il video e installano tutti i driver del layer hardware emulato.

[robertogl]

Originariamente inviato da Lupin 86

cmq ti suggerisco una risposta ai tuoi dubbi:

[edit]

o mio dio!!

[RuKa]

Originariamente inviato da ChriD

windows live mail!

Mai usato,ma lo hai in avvio automatico?Perchè mi sembra strano che vada a verificare l'associazione se il programma non viene eseguito.
Levando il controllo ad ogni avvio te lo fa lo stesso il refresh?

[xsim]

Dopo 8 anni circa..rimosso definitivamente Windows XP..e non lo voglio più vedere nemmeno virtualizzato.
Ha fatto il suo tempo.
Largo al Windows 7 Ultimate 64 bit.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da xsim

Dopo 8 anni circa..rimosso definitivamente XP..e non lo voglio più vedere nemmeno virtualizzato.
Ha fatto il suo tempo.
Largo al Seven.

E dimmi...che beneficio ne trarrà il thread dopo la tua confessione ?

Comunque stai facendo il gioco Microsoft, pensare che Windows 7 sia ragionevolmente migliore di Vista, saltato a piè pari dagli utilizzatori fedeli di Win XP.
In ogni caso hai fatto una cosa sensata, XP deve ormai finire insieme ai suoi antenati: nel dimenticatoio.

[mauro89]

oro finalmente hanno aggiornato l'account msdn-aa dell'uni ed è arrivato windows 7 rtm!

[KamiG]

Originariamente inviato da Mendocino89

Comunque stai facendo il gioco Microsoft, pensare che Windows 7 sia ragionevolmente migliore di Vista, saltato a piè pari dagli utilizzatori fedeli di Win XP.

Beh non è propriamente vero... io Vista sul netbook non l'ho mai visto girare come sta facendo Seven... sulle altre macchine, ben più performanti, te ne dò atto, non vedo alcuna differenza sostanziale tra questa RTM e l'SP2 di Vista.