Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[ezio]

Originariamente inviato da sinfoni

E si...ho poi letto e avviato come amministratore...che sveglio
Allora avevo i symbols errati e cercati con il procedimento detto da life bringer pagina a dietro penso che ora si corretto posto qui anche se sono OT e chiedo venia @ ezio

Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.11.0001.404 AMD64
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.

Loading Dump File [C:\Windows\Minidump\081709-20467-01.dmp]
cut

Significato di ciò sempre se è riuscito il programma a decifrare il bsod??
Grazie ad entrambi..

Originariamente inviato da sinfoni

E si...anzi appena mi è arrivata una email ho cliccato nel programma appunto per aprirlo e....BSOD!!!!!!!!
Quindi può essere si lui!
Io non penso che siano le ram, visto che controllai poco tempo fà per un altro problema con seven rc e dopo 2 ore di memtest da dos il nulla, tutto regolare...però sono delicate le ram, quindi controllerò anche, ma mi tocco non si sà mai...potrei anche imbestialirmi visto che sono rogne in caso positivo!

Si tratta di un BSOD che al momento puoi e devi tranquillamente ignorare, e che come detto dagli altri deriva probabilmente da una scarsa stabilità di Windows Live Mail (cosa già accaduta in passato).

Potresti eseguire un memtest completo (Download e istruzioni) ma ora è opportuno continuare ad utilizzare Windows e vedere se il problema persiste

Originariamente inviato da mjordan

Si hai ragione
cut

Quoto tutto, come ho sempre detto ritengo che il passaggio da Vista a 7 non sia necessario per chi possiede già il primo, ci sono miglioramenti e feature utili ma non tali da giustificare il costo dell'upgrade.
Discorso diverso per chi utilizza XP, il passaggio a Vista o 7 è altamente consigliato per le motivazioni ormai note (maggior sicurezza, maggior stabilità, maggior efficienza).

Originariamente inviato da Ferdy78

ma se è per questo avere anche 4 giga di RAm...
Qua si è perso del tutto il lume del buon senso...
Fino a tre anni fa avere due giga era considerata una esagerazione, una eresia
Adesso con le nuove leve 10 enni o giù di li, se dici che non hai un dual core, hai due gb di ram e una scheda video da 30 €... ti prendono per un antiquato e NON uno che NON si fa LETTERALMENTE RUBARE I DINDI INUTILMENTE PER INGRASSARE MS E I SUOI SCAGNOZZI, ALIAS I PRODUTTORI HW.....

Evita il maiuscolo.

Permettimi una considerazione personale: ho lavorato in ambito CAD per il fotovoltaico (lo faccio tuttora in altri ambiti ma senza esigenze hardware particolari) con file e rendering che un sistema con meno di 4-8GB di ram e con un processore a singolo core di vecchia generazione non potrebbe mai gestire.

Alcuni luoghi comuni andrebbero rimossi, è vero che un Pentium Coppermine potrebbe svolgere egregiamente il suo lavoro per diversi utenti, ma è altrettanto vero che per esigenze diverse sono necessari un hardware di gran lunga superiore e un sistema in grado di sfruttarlo a dovere, e qui i 64bit vengono chiamati in causa.
E in ogni caso non c'è bisogno di andare così lontano, anche per la multimedialità casalinga maggiori quantitativi di ram possono apportare benefici, entro certi limiti.

Lo ripeto, Windows ha ROVINATO l'informatica, le sue oscenità di sw han sempre costretto ad avere pc ASSOLUTAMENTE inutili e insfruttati in ambito casalingo...

Ti ho invitato già in passato ad evitare flame di questo tipo.
Se Windows non ti piace o non ti soddisfa bene, ma da qui a dire che si tratta di sistemi operativi osceni ce ne vuole. Hanno i loro mille difetti come altri OS, ma permettono di utilizzare ad una grande varietà di utenti e di esigenze e in modo soddisfacente una quantità di configurazioni molto vasta.

[mjordan]

Originariamente inviato da deepdark

Ma che state a di tutti quanti??? Vista è come Seven??? Ma li avete messi a confronto di un netbook???

Netbook, netbook, netbook. Ma sti cavoli dei netbook, scusami. Ci stanno tante di quelle alternative migliori a Windows in ambito netbook che a pensare a Windows 7 su uno di quei cioccoli mi viene la nausea. Io parlo dei computer. Computer degni di questo nome.

Quanti giga di installazione si porta via Vista (e s.p.) in confronto a seven?

Non lo so, mai notato, perchè è talmente irrilevante da non servire nemmeno impiegarci un solo neurone per pensarci. I notebook da 500€ montano già di serie dischi da 320GB, mi dovrei forse formalizzare per qualche manciata di differenza? Questo è criticare a prescindere dalle evidenze pratiche.

E l'hd che continuamente frullava?

Capirai, processo a bassa priorità IO che dopo qualche giorno andava via. Disturbo solo psicologico che poteva pure essere eliminato configurando il sistema operativo. Sai che i sistemi operativi si possono configurare, no?

Sapete vero che Seven a differenza di Vista, supporta nativamente gli SSD?

E tu sai che per aggiungere supporto a qualcosa basta aggiungere un driver, senza dover riscrivere un sistema?
Pensi forse che Vista non potrà essere installato su dischi del genere?

Quanti problemi ha dato vista senza s.p.? Ve li siete dimenticati?

Io non ho dimenticato nulla perchè di problemi particolari non ne ho avuti, se non quelli legati alla gioventu che erano di poco conto, risolti in breve e soprattutto niente di traumatico. Ti domandi se la gente abbia messo a confronto, io mi domando se tu Vista l'abbia mai usato per piu' di 4 giorni dal rilascio.
EDIT: E poi mi devi spiegare perchè prendere sempre come paragone Vista al rilascio, quando nei confronti attuali è ovvio che si deve confrontare Vista SP2 con Windows 7 RTM. A me sembra che vuoi fare polemica.

Forse il passaggio da vista a seven non ha senso, così come ne ha poco da Xp a Seven (anche se a livello di sicurezza siamo su di un altro pianeta), ma questo sarà il sistema operativo del futuro finalmente (nonostante abbia ancora problemi). L'ho provato su di un dual core e sul samsung NC10, altro che vista del cacchio, che mi impallava ogni cosa e sugava ram come fosse nulla.

Ci risiamo... Adesso la tua ram è libera vero?

[arnyreny]

Originariamente inviato da deepdark

Ma che state a di tutti quanti??? Vista è come Seven??? Ma li avete messi a confronto di un netbook??? Quanti giga di installazione si porta via Vista (e s.p.) in confronto a seven? E l'hd che continuamente frullava? Sapete vero che Seven a differenza di Vista, supporta nativamente gli SSD? Quanti problemi ha dato vista senza s.p.? Ve li siete dimenticati? Forse il passaggio da vista a seven non ha senso, così come ne ha poco da Xp a Seven (anche se a livello di sicurezza siamo su di un altro pianeta), ma questo sarà il sistema operativo del futuro finalmente (nonostante abbia ancora problemi). L'ho provato su di un dual core e sul samsung NC10, altro che vista del cacchio, che mi impallava ogni cosa e sugava ram come fosse nulla.

Diversamente, concordo con le mancanze, potevano dare la possibilità di scegliere almeno!

su 4 giga di ram risparmio il 5 per cento,sull'istallazione risparmio 5 giga...tutto questo e' una rivoluzione...?

[Mendocino89]

Concordo pienamente con mjordan e con ezio...4 o piu GB di ram, con alcune applicazioni professionali che ci sono in giro, a volte sono fondamentali.
Nel mio caso molta RAM mi serve per virtualizzare più macchine.
Non diciamo castronerie per favore. Se no potrei tornarmene tranquillamente col Celeron A Mendocino overclokkato..

[arnyreny]

Originariamente inviato da deepdark

Non ho mai parlato di rivoluzione, ma perchè uno dovrebbe comprare vista invece di seven???

Ah se poi mi spiegate come mai seven sul net mi gira 10.000 volte meglio di vista vi sarei grati.

a me vista vola sul net...dipende da come e' configurato,
la domanda e' un altra ,uno che ha vista xche' dovrebbe comprare seven?

[mjordan]

Originariamente inviato da deepdark

Non ho mai parlato di rivoluzione, ma perchè uno dovrebbe comprare vista invece di seven???

Ah se poi mi spiegate come mai seven sul net mi gira 10.000 volte meglio di vista vi sarei grati.

Non esagerare, 10.000 volte meglio. Vorrei proprio vedere su un sistema configurato a dovere in entrambi i casi quali grandi margini otterresti. Non so perchè ma credo che vai ripetendo i classici miti. Guarda caso è comparso in rete qualche articolo che diceva che Seven gira bene sui netbook, adesso quando si parla di miglioramenti tutti citano sempre e solo i netbook.

[ezio]

Mah, da quel poco che ho potuto vedere in questo mese di utilizzo assiduo Win7 sembra effettivamente più snello (a parte i discorsi sulle diverse politiche di prefetching e gestione della ram rispetto a Vista), quindi non escluderei che su un netbook si possa notare un miglioramento.

Rispondendo all'ultima domanda di deepdark: il punto, come detto prima, è un altro. A me non sembra conveniente passare da Vista a 7 per via del costo dell'upgrade, lo sarebbe se si disponesse solo di XP o si dovesse acquistare un nuovo sistema operativo
Esempio pratico: ho un fisso con licenza Retail di Vista x64 e un portatile con XP. Bene, acquisterei 7 solo per il portatile, sul fisso resterei con Vista senza pensarci.

[Mendocino89]

Ancora molta gente non ha capito che basta dare 1 GB o piu e un buon HDD a Vista che vola, anche su un vetusto Pentium 4 2000 (Provato...)
Ma d'altronde si sa...gli stereotipi e la mala informazione regnao incontrastati...

[nokia8310]

Originariamente inviato da arnyreny

a me vista vola sul net...dipende da come e' configurato,
la domanda e' un altra ,uno che ha vista xche' dovrebbe comprare seven?

idem, x quanta buona volonta io ci abbia messo a configuirarla la rtm sull'asus 1000h non mi è mai andata bene come il vista, vista che bastano 10, facciamo anche 20 min di configurazione e va meglio di xp preinstallati e pieni di roba inutile sui net...

[RuKa]

Originariamente inviato da deepdark

Io sta cosa non la capisco, cioè uno che ha vista (giustamente) non ha necessità di passare a Seven, ma che senso ha comprare vista quando c'è (ci sarà) seven??? Perchè poi mettere vista su un netbook e configurarlo quando ci metto seven e non ho bisogno di smanettarci??? Boh.....

I netbook vengono "stranamente" presi in considerazione per due motivi:
1 hanno venduto come il pane e quindi ci sono una mare di piattaforme in giro (con quello che ne consegue per microsoft e le riviste)

2 se gira su un netbook figuriamocci sul resto

Edit: per la cronaca, 5 giga di differenza posso essere importanti quando si usa un SSD E sempre per la cronaca, non credo che vista supporterà mai il comando trim (ma magari mi sbaglio) ne l'allineamento utili per gli SSD.

State facendo 2 discorsi leggermente diversi,tu giustamente sostieni che nel momento in cui si debba scegliere tra vista e seven,razionalmente si è portati a prendere quello più recente.
Dall'altra parte invece dicono che in un sistema con vista già installato,l'upgrade non vale la pena (ed è giustissimo anche questo).

L'unica cosa su cui dissenterei è il metodo di paragone che utilizzi,il fatto che seven vada meglio su un netbook (tanto di moda ma veramente una delle cose + scomode che abbiano ideato da parecchio tempo) non vale poi moltissimo,se trovi una qualunque distrubuzione linux o lo stesso leopard con prestazioni 10000 volte superiori a vista,snobberesti seven per uno di questi?

[ezio]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, figurati che a me non sembra conveniente neppure passare da Xp a Vista

Per quanto riguarda la sicurezza di Xp mi è sempre bastato un account limitato con tutti gli aggiornamenti + avira free (e in qualche caso un firewall che non sia quello di XP).

XP è sempre stato un buon sistema operativo, ma la sua efficienza è (purtroppo) facilmente attaccabile dall'instabilità che driver e software possono presentare nel tempo.
Anche UAC, il controllo account utente, ha fornito con l'utilizzo di privilegi limitati un'ampio guadagno in termini di sicurezza, indipendente dai software antivirus-antimalware installati.
E' da considerare anche la miglior gestione della memoria ram da parte di Vista e ora 7, con i quantitativi elevati disponibili attualmente (dai 2GB in su) le differenze, esperienza personale alla mano, si notano.

Ultimo appunto su un aspetto a volte poco considerato: l'implementazione di un ottimo sistema di indicizzazione e di ricerca (anche in linguaggio naturale) in tutte le finestre di Esplora Risorse e nello stesso menu Start offre una grande semplicità e velocità di utilizzo di Windows.
Su XP il nuovo Search è installabile manualmente, ma dopo aver fatto qualche prova l'ho subito tolto, è di una pesantezza esagerata.

[elam88]

Originariamente inviato da Mendocino89

Ancora molta gente non ha capito che basta dare 1 GB o piu e un buon HDD a Vista che vola, anche su un vetusto Pentium 4 2000 (Provato...)
Ma d'altronde si sa...gli stereotipi e la mala informazione regnao incontrastati...

Infatti, personalmente ho notato che Vista sp2 vola su di un p4 3,0 ghz HT e 1 gb di ram se confrontato al mio notebook, e gia ritengo il mio notebook veloce per il 100% dei programmi che uso.

Molti pensano che per far girare vista serve un pc da 1000 euro, quando con il 400 ne hai già uno ottimo.

[arnyreny]

alla fine credo che stiamo dicendo quasi tutti la stessa cosa ...
con seven stanno continuando il lavoro fatto con vista...eliminando le imperfezioni...solo che vista adesso e' un sistema maturo...mentre seven ha ancora bisogno di avere a disposizione i driver e l'esperienza giusta x rimpiazzare il fratello piu' grande

Originariamente inviato da Mendocino89

Ancora molta gente non ha capito che basta dare 1 GB o piu e un buon HDD a Vista che vola, anche su un vetusto Pentium 4 2000 (Provato...)
Ma d'altronde si sa...gli stereotipi e la mala informazione regnano incontrastati...

concordo in pieno, 1 giga di ram e UN DISCO BUONO bastano.
ciao!

Originariamente inviato da ezio

Mah, da quel poco che ho potuto vedere in questo mese di utilizzo assiduo Win7 sembra effettivamente più snello (a parte i discorsi sulle diverse politiche di prefetching e gestione della ram rispetto a Vista), quindi non escluderei che su un netbook si possa notare un miglioramento.

Rispondendo all'ultima domanda di deepdark: il punto, come detto prima, è un altro. A me non sembra conveniente passare da Vista a 7 per via del costo dell'upgrade, lo sarebbe se si disponesse solo di XP o si dovesse acquistare un nuovo sistema operativo
Esempio pratico: ho un fisso con licenza Retail di Vista x64 e un portatile con XP. Bene, acquisterei 7 solo per il portatile, sul fisso resterei con Vista senza pensarci.

In determinate "prestazioni" Windows Vista e 7 potrebbero essere molto simili.
Come reattività desktop non ha nulla a che spartirci.

[fraussantin]

=deepdark;28556545]Io sta cosa non la capisco, cioè uno che ha vista (giustamente) non ha necessità di passare a Seven, ma che senso ha comprare vista quando c'è (ci sarà) seven???

perche ti costa la meta e se uno lo usa solo per uffico contabilita o internet ci fai le stesse cose!!!!!!

a meno che non aspetti che cali , ma se uno il pc lo deve mettere ora??!!!

-------------------------------------------------------------
domandone ma se voglio (per puro caso) seven sul mio nb devo prendere il retail , l'oem, o l'upgrade????

[sinfoni]

Originariamente inviato da ezio

Si tratta di un BSOD che al momento puoi e devi tranquillamente ignorare, e che come detto dagli altri deriva probabilmente da una scarsa stabilità di Windows Live Mail (cosa già accaduta in passato).

Potresti eseguire un memtest completo (Download e istruzioni) ma ora è opportuno continuare ad utilizzare Windows e vedere se il problema persiste

Quindi pensi che non sia rilevante al momento...io già volevo formattare

Per memtest ahimè lo conosco fin troppo bene, visto 2 banchi di rma tempo mi fà mi diedero problemi..

Una info (ne approfitto )..io ho installato seven in modalità ide o compatibile non ricordo bene, ma nelle opzioni del bios potevo anche settare ACHI e se non ricordo male lessi che seven supporta tale installazione (a differenza di xp), cambia qualcosa a livello prestazionale ( hd esterni oltre all'os??).

Grazie

[fraussantin]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, se compri un pc ora per forza di cose metti Vista dato che seven non è ancora uscito

Poi, gratuitamente e se vuoi passi a seven. Se poi ci fai 4 minciate col pc metti linux.

solo se aquisti oem altrimenti no (almeno mi anno detto qui )

spiritoso era sottinteso che con ora intendevo al momento del'uscita!!!!!

invece di fare battute , mi consiglieresti cosa fare per il mio

[fraussantin]

Originariamente inviato da deepdark

OEM te lo vendono anche se non compri il pc o cmq lo puoi prendere anche se compri una componente qualsiasi del pc (anche un cavetto va bene). La stessa Microsoft disse che era "irregolare" ma che cmq per loro era tutto ok, quindi...

a me mi anno detto (a marzo) che ad ogni licenza oem deve corrispondere una skeda madre dove infatti e presente un bios propietario oem poi se e diversa la storia non so !!!perche dovevo portare il vecchio pc in ditta

Sul notebook cosa hai? Xp?

vista 32 oem acer

[fraussantin]

Originariamente inviato da deepdark

Mi sembra molto strana come storia, i bios oem non esistono, almeno sui pc desktop. Forse si sono spiegati male o magari loro sanno cose che io non so...

Cmq tieniti vista e aggiornalo semplicemente, tutto qui.

si e quello che faro sicuramente, pero volevo saperese potevo passare a seven spendendo poco o no!!