[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[gnommo]

Originariamente inviato da Cescone

Grazie a tutti. Si infatti . ha senso. Ho controllato sia Mac che Time Capsule hanno LAN Gigabit mentre la samsung una Base 10/100 .

Mi rimane la curiosità di sapere come mai quando metto in stop il MAC la spia passa da verde ad arancione invece che spegnersi ....

Grazie ancora
Francesco

Quando metti in standby la scheda ethernet del mac rimane attiva (per wol ad esempio) e probabilmente per risparmio energetico viene settata a 10/100 .

[Cescone]

Quando metti in standby la scheda ethernet rimane attiva e probabilmente per risparmio energetico viene settata a 10/100

Anche questo ha senso. provo a controllare quando vado a casa.

Grazie
Francesco

[skippy84]

Originariamente inviato da Cescone

...Mi rimane la curiosità di sapere come mai quando metto in stop il MAC la spia passa da verde ad arancione invece che spegnersi ...

La questione è molto semplice, rimane arancione perchè l'interfaccia di rete è comunque accesa e in ascolto (per un eventuale WOL) ma quando appunto è in ascolto non lavora in gigabit bensì a 10/100 (non avrebbe senso essere in gigabit per un WOL). Anche i miei PC collegati in LAN quando sono spenti mi danno "luce arancione" sulle relative porte del router

Edit: ecco appunto, abbiamo risposto "insieme" alla stessa cosa

[gnommo]

Originariamente inviato da skippy84

Edit: ecco appunto, abbiamo risposto "insieme" alla stessa cosa

L'intera pagina è piena di risposte multiple
C'è chi non riceve nessuna risposta e chi ne riceve pure troppe

[signorotto]

Spero qualcuno sappia rispondermi.
Ho installato il custom firmware e sembra funzionare tutto. l'unico problema che ho riscontrato però è un estrema lentezza nel navigare tra le cartelle condivise readyshare...
In una cartella dove ho 10.000 file circa addirittura me ne visualizza solo 800 circa dopo un lunghissimo tempo di elaborazione.
Non saprei se questo è un problema del custom firmware oppure se era un problema anche precedente in quanto solo adesso ho delle cartelle così zeppe di files.
Da cosa può dipendere? c'è qualcosa che posso fare per ovviare il problema o è una "caratteristica" normale?

Grzie

[ReQ1982]

Originariamente inviato da gnommo

Firm ?
Nel caso usate il .33 accedete spesso alle pagine di configurazione?

Sì il firm è .33 e accedo alle pagine di configurazione solo per riavviarlo... Non lo riavvio manualmente.

Sto scaricando il .28, in caso lo rimetto?

[gnommo]

Originariamente inviato da signorotto

Spero qualcuno sappia rispondermi.
Ho installato il custom firmware e sembra funzionare tutto. l'unico problema che ho riscontrato però è un estrema lentezza nel navigare tra le cartelle condivise readyshare...
In una cartella dove ho 10.000 file circa addirittura me ne visualizza solo 800 circa dopo un lunghissimo tempo di elaborazione.
Non saprei se questo è un problema del custom firmware oppure se era un problema anche precedente in quanto solo adesso ho delle cartelle così zeppe di files.
Da cosa può dipendere? c'è qualcosa che posso fare per ovviare il problema o è una "caratteristica" normale?

Grzie

spero almeno che il filesystem sia ntfs.
ovviamente è da escludere che dipenda dal firm custom, in quanto tale parte di software non è stata toccata,
Sinceramente non ho mai provato con così tanti file, ma data la dotazione di ram e processore non è da escludere, non si possono avere le stesse prestazioni di un pc con 1Gb di ram.

[gnommo]

Originariamente inviato da ReQ1982

Sì il firm è .33 e accedo alle pagine di configurazione solo per riavviarlo... Non lo riavvio manualmente.

Sto scaricando il .28, in caso lo rimetto?

prova,
non essendosi mai verificata a me una condizione del genere con nessun firmware, non ti so dire.

[signorotto]

Originariamente inviato da gnommo

spero almeno che il filesystem sia ntfs.
ovviamente è da escludere che dipenda dal firm custom, in quanto tale parte di software non è stata toccata,
Sinceramente non ho mai provato con così tanti file, ma data la dotazione di ram e processore non è da escludere, non si possono avere le stesse prestazioni di un pc con 1Gb di ram.

Il filesystem in questione è ntfs, con una seconda piccola partizione fat32 dove ci sono i file di avvio del custom firmware.
Aggiorno la situazione dicendo che collegandomi via FTP il tempo di elaborazione è molto minore e vengono correttamente visualizzati tutti i files.
Aggiungo che da console di amministrazione se voglio creare una nuova condivisione il browser si impalla nel momento della scelta di quale cartella condividere...
Potrebbe essere un problema di compatibilità con windows 7??

[znort]

Allora, intanto un aggiornamento rispetto a ieri: ieri andava tutto e stamattina, riaccese la macchine, il pc principale non si connetteva in rete! C’era un conflitto di indirizzi IP. Come vi ho detto, ho la rete configurata con IP fissi, il problema è che non avevo cambiato preventivamente l’indirizzo IP della macchina che prima mi faceva la condivisione internet, che era ovviamente 198.162.0.1 => andava in conflitto col router.
La cosa strana è che la configurazione automatica ieri non mi aveva avvertito del conflitto!?
Ho quindi provveduto a riassegnare alcuni indirizzi IP, in modo da riservare 198.162.0.1 per il router, poi, con tutte le macchine accese, ho fatto il refresh della tabella degli indirizzi riservati. Mi pare che ora sia tutto a posto. Ho provato a spegnere e a riavviare tutto e non ci sono problemi.

Ho fatto il backup della configurazione. Occhio nel file .cfg ci sono tutte le passwd in chiaro! => se del caso criptarlo.

Stamattina ho registrato il prodotto, quindi ho telefonato al supporto NetGear, per riferire dei problemi riscontrati e chiedere consiglio sulla revisione del fw da usare.
Un tecnico mi ha risposto dopo circa 3-4’ di attesa. Riguardo agli inconvenienti riscontrati, forse mi sono spiegato male io, però mi pare che non abbia capito molto del resoconto che gli ho fatto.

Ad ogni modo il fallito aggiornamento automatico del fw sarebbe dovuto al fatto che il prodotto non era ancora registrato (potrebbe essere, visto che la registrazione è la prima cosa che il CD di installazione chiede, ed io l’ho saltata). Tuttavia, non tutto il male vien per nuocere, poiché mi ha consigliato di rimanere con la .28! Mi ha confermato che la .33 ha diversi problemi, ed anticipato che dovrebbero rilasciare una nuova versione (speriamo più robusta) tra non molto.

Riguardo al firewall mi ha consigliato, udite, udite, di tenere anche quello di Norton! Questo da uno di NetGear non ce lo saremmo aspettato giusto? Visto anche quanto sostenuto qui: http://support.netgear.com/app/answe...orton,-or-zone
Posizione in linea con quella a pag. 1 di questo forum.

Ho quindi voluto sentire anche la campana di Norton.

Parnas72 aveva ieri sostenuto al riguardo:

“Se chiedi a Symantec, cosa pensi che ti dica ? Ovviamente ti dirà che il loro prodotto serve lo stesso, visto che te lo devono vendere. ”

E invece no! Mi hanno candidamente confermato che potrei anche tranquillamente tenermi solo il firewall sul router e fare a meno del loro! Ovvero, i due firewall possono coesistere, ma non avrei vantaggi a tenerli tutti e due!

A dire la verità mi sembra una posizione perfino autolesionista, poiché qualcosa in più lo smart firewall di Norton mi pare che lo faccia.
Infatti, correggetemi se sbaglio, ma il firewall sul router può essere efficacissimo a tenere fuori tutti i tentativi di accesso malvagio, ma non vedo come possa proteggere dal famoso problema dell’”outbound maliciuos connection” di cui si discute in rete. Infatti il firewall di Norton (o di altre soluzioni integrate antivirus-antimalware), supervisiona tutto il traffico in entrata e uscita dal computer, concedendo permessi solo ad applicazioni riconosciute come sicure, qualcosa che il firewall del router non fa.
La discussione sull’argomento in rete è aperta e si sentono tutte le campane, questi ad esempio consigliano di tenere solo il firewall sul router:
http://askbobrankin.com/do_i_really_..._firewall.html
http://ask-leo.com/so_do_i_need_the_...ll_or_not.html
http://ask-leo.com/is_an_outbound_firewall_needed.html
questa voce di Wikipedia rende meno sicuri al riguardo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_connection
Infine questa autorevole pubblicazione:
csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-41-Rev1/sp800-41-rev1.pdf
non consiglia affatto di disabilitare i personal firewall, ma anzi riconosce loro un ruolo importante.

Quindi, in definitiva, penso che mi terrò la protezione aggiuntiva dello smart firewall di Norton, come consigliato da Parnas72.
Certo, c’è un carico in più per il pc, ma non mi pare rilevante. Per un po’ ho provato con il firewall disabilitato (al che si accende perennemente una inquietante spia rossa sul logo dell’antivirus ) e non ho notato differenze significative di prestazioni. Occorrerebbero però prove più esaustive, qualcuno ha dati da riferire?

Infine, ho verificato che il servizio ICS non mi è, in effetti, più utile. L’ho messo in “manuale” (casomai debba ricorrere al vecchio modem in situazione di emergenza).

[modoff]

Salve

Devo collegare circa 10 tablet ed un pc principale in una lan all' interno di una stanza.

il Netgear DGN3500 riesce a gestire senza problemi questo quantitativo di macchine in condivisione della rete locale?

Questi dovranno sfruttare esclusivamente la lan interna e non entreranno in internet e talvolta dovranno trasmettere piccoli file di dati da scambiarsi tra loro come fogli di testo o singole immagini quando verranno richieste.

[skippy84]

Originariamente inviato da skippy84

Se il supporto della Netgear non mi ha preso in giro dovrebbero rilasciare un aggiornamento in futuro perchè dopo una mia segnalazione hanno effettuato dei test e rilevato un problema nei driver WiFi che quando settato a 300Mbps crea instabilità nella connessione con i repeater (io ho un wn2000rpt che si collega solo se setto la velocità del wifi sul 3500 a 150Mbps) e con altri apparecchi (ad esempio la mia stampante wifi si disconnette in continuazione).
Ora non so quando lo rilasceranno, a me nel frattempo hanno consigliato di rimettere il .28 che dovrebbe funzionare regolarmente a piena velocità (270Mbps in teoria sul fw .28).
Devo trovare il tempo di fare qualche test anche se mi scoccia perdere la possibilità di usare modfs per l'aggiustamento del snr (oppure la prima versione è compatibile con il .28? ho chiesto nel thread dedicato ma non ho ricevuto risposte in merito).

Originariamente inviato da gnommo

no putroppo modfs va per il .28 ma senza snr che è una caratteristica introdotta nel .30
Potresti provare il .30 che di sicuro ha driver wifi diversi dal .33, ma mi pare anche dal .28

Originariamente inviato da skippy84

Grazie gnommo, sempre molto disponibile!

Potrei provare anche se il supporto tecnico, dopo aver effettuato i test, mi ha espressamente comunicato di installare il .28 per risolvere le incompatibilità con il repeater e in attesa di un nuovo firmware...
Quindi dovrò decidere, o metto il 28 e mi tengo la portante che prendo, oppure sto a 150Mbps e mi tengo la modfs "completa".
Sicuramente se deciderò di fare qualche prova metto anche il 30 per scrupolo...

Giusto per tenervi al corrente e contribuire questa mattina ho effettuato un po' di prove sia con il fw .30 che con il .28 e i problemi/risultati sono i medesimi.
Il repeater alla massima velocità (sul 3500 a 270 per il .28, 300 per il .30) non rimane collegato al router in maniera stabile, la velocità di connessione tra repeater e router oscilla e spesso decade a valori indicibili. Tutto con il repeater a qualche metro dal router, segnale sempre sopra al 90%.
Quando lo sposto al piano di sopra non c'è verso di farlo agganciare anche se il segnale mi viene visto al 50% di intensità.
Ovviamente ho riscritto al supporto Netgear, spero mi diranno loro qualcosa perchè io non sono in grado di stabilire se il problema sia nel repeater (2000) o nel router (3500)

Ora sono tornato al .33 con la velocità del wifi "limitata" a 150Mbps e il repeater si collega senza problemi e mi estende il segnale... anche se a tratti la portante decade e se sto guardando un film in stream dal muletto sul laptop collegato al repeater si blocca tutto... mah, sto seriamente pensando di tirare un cavo!

[gnommo]

Originariamente inviato da skippy84

Giusto per tenervi al corrente e contribuire questa mattina ho effettuato un po' di prove sia con il fw .30 che con il .28 e i problemi/risultati sono i medesimi.
Il repeater alla massima velocità (sul 3500 a 270 per il .28, 300 per il .30) non rimane collegato al router in maniera stabile, la velocità di connessione tra repeater e router oscilla e spesso decade a valori indicibili. Tutto con il repeater a qualche metro dal router, segnale sempre sopra al 90%.
Quando lo sposto al piano di sopra non c'è verso di farlo agganciare anche se il segnale mi viene visto al 50% di intensità.
Ovviamente ho riscritto al supporto Netgear, spero mi diranno loro qualcosa perchè io non sono in grado di stabilire se il problema sia nel repeater (2000) o nel router (3500)

Ora sono tornato al .33 con la velocità del wifi "limitata" a 150Mbps e il repeater si collega senza problemi e mi estende il segnale... anche se a tratti la portante decade e se sto guardando un film in stream dal muletto sul laptop collegato al repeater si blocca tutto... mah, sto seriamente pensando di tirare un cavo!

Io ho al momento ben due reapeter posizionati in casa, entrambi con dd-wrt a bordo in realtà e devo dire che la perdita di connessione è 0, sono ultra stabili.

[kikk@]

ragazzi mi dareste anche via mp una soffiata su dove prendere il 3500 a buon prezzo?
meglio il 3500 o il 3700?
grazie!

[kikk@]

ragazzi ma è questo il 3500 da prendere?
Netgear DGN3500B-100GRS router
cosa vuol dire la b dopo 3500?
e 100grs?
sta sulle amazzoni italiane

[bepino]

Quasi sicuramente hanno toppato e messo in vendita il modello per la Germania che non funziona in Italia.

[DMJ]

La versione da prendere è la 100PES.

[kikk@]

ragazzi meglio il 3500 o il 3700 ?
a quanto ho capito il 3700 ha in più rispetto al 3500:
doppia banda e possibilità di variare l'snr e che altro?
a cosa serve esattamente la doppia banda?
vale la pena spendere di più?
grazie!

[skippy84]

Originariamente inviato da gnommo

Io ho al momento ben due reapeter posizionati in casa, entrambi con dd-wrt a bordo in realtà e devo dire che la perdita di connessione è 0, sono ultra stabili.

Grazie Gnommo per il parere!!!!
Eh, io speravo comprando due prodotti dello stesso marchio di avere una qualche garanzia di compatibilità e funzionamento ma evidentemente questi repeater sono una brutta bestia (poco diffusi e i produttori se ne sbattono anche se non funzionano a dovere)...
Immagino che sul mio wn2000rpt non ci posso mettere il dd-wrt. Che modello mi consiglieresti per installarci il dd-wrt?
Tu i repeater li fai funzionare a 300Mbps in 802.11N con WPA2??

Originariamente inviato da kikk@

ragazzi ma è questo il 3500 da prendere?
Netgear DGN3500B-100GRS router
cosa vuol dire la b dopo 3500?
e 100grs?
sta sulle amazzoni italiane

Originariamente inviato da bepino

Quasi sicuramente hanno toppato e messo in vendita il modello per la Germania che non funziona in Italia.

Hai trovato la versione che funziona in Germania, purtroppo ci sono entrambe in vendita sulle amazzoni italiane, come già consigliato devi trovare la versione 100PES che come titolo ha "Netgear Router Ap 2.4Ghz Wls N 300 Mbit" e se guardi nelle specifiche il modello è appunto il "DGN3500-100PES"

[skippy84]

Originariamente inviato da kikk@

ragazzi meglio il 3500 o il 3700 ?
a quanto ho capito il 3700 ha in più rispetto al 3500:
doppia banda e possibilità di variare l'snr e che altro?
a cosa serve esattamente la doppia banda?
vale la pena spendere di più?
grazie!

- imho la banda a 5GHz serve solo in città dove c'è sovraffollamento di reti wireless per avere meno problemi di interferenze. E c'è da dire che anche il dispositivo che colleghi deve supportare la banda a 5GHz
- L'snr lo vari anche sul 3500 grazie all'ottimo lavoro dei ragazzi che hanno creato modfs
- Vista la differenza di prezzo secondo me non vale la spesa