Deframmentare: motivazioni e metodologie

[rizzotti91]

Originariamente inviato da ATi7500

io non capisco cosa ci sia da battere in un programma che semplicemente riorganizza i file su disco..

bYeZ!

Allora a questo punto perchè non utilizzare il software di deframmentazione incluso in windows?

[_MaRcO_]

io credo che non ci sia molta differenza, personalmente ho deciso di non usare quello di Vista perché era troppo lento (5-6 ore per 3 dischi da 150-200-300) e sono passato ad Auslogics che mi piace molto, ma adesso non avendolo installato uso quella da DOS che a mio modo di vedere è comodissima perchè scelgo che disco defraggare cosa che con la deframmentazione di vista non era possibile scegliere anche se credo che il processo sia lo stesso della deframmentazione standard, ma sono dell'idea che un programma valga l'altro nel senso che tutti fanno lo stesso lavoro, poi ci sono quelli come Diskeeper che defraggano in "tempo reale" ma bene o male arrivano tutti allo stesso punto

ciao

[Trokji]

Io ho vista ed un hard disk da 80 GB.. mi consigli di fare come hai detto? Quindi 3 partizioni?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da _MaRcO_

io credo che non ci sia molta differenza, personalmente ho deciso di non usare quello di Vista perché era troppo lento (5-6 ore per 3 dischi da 150-200-300) e sono passato ad Auslogics che mi piace molto, ma adesso non avendolo installato uso quella da DOS che a mio modo di vedere è comodissima perchè scelgo che disco defraggare cosa che con la deframmentazione di vista non era possibile scegliere anche se credo che il processo sia lo stesso della deframmentazione standard, ma sono dell'idea che un programma valga l'altro nel senso che tutti fanno lo stesso lavoro, poi ci sono quelli come Diskeeper che defraggano in "tempo reale" ma bene o male arrivano tutti allo stesso punto

ciao

Ciao, so che viviamo nell'epoca in cui ognuno pensa a far soldi
Però se ancora ogni software house continua a fare software diversi per la deframmentazione secondo me un motivo ci sarà... ci sarà anche un motivo per cui dicono che la deframmentazione di windows fa pena...
Vediamo cosa ne pensano gli altri

[ATi7500]

Originariamente inviato da rizzotti91

Allora a questo punto perchè non utilizzare il software di deframmentazione incluso in windows?

lentezza e scarsa personalizzazione (non puoi decidere come riordinare i file) e oltretutto non deframmenta il file di swap (anche se lo puoi fare manualmente cancellandolo e ricreandolo ex novo)

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, so che viviamo nell'epoca in cui ognuno pensa a far soldi
Però se ancora ogni software house continua a fare software diversi per la deframmentazione secondo me un motivo ci sarà... ci sarà anche un motivo per cui dicono che la deframmentazione di windows fa pena...
Vediamo cosa ne pensano gli altri

il motivo e' che sparare a zero su Windows & Microsoft e' andato, va, ed andra' sempre di moda.
Non c'e' nessun fondamento tecnico nello stabilire che il defrag di win fa schifo. Fa semplicemente il suo dovere, senza troppe opzioni. O mi dirai che tutti quelli che usano PerfectDisk o Diskeeper impostano le opzioni in maniera maniacale, o si affidano al piu' veloce e pratico "opzioni di default"?

bYeZ!

[rizzotti91]

Quindi è solo una questione di ordinamento file e deframmentazione del file di swap? Quasi quasi provo il programma che mi hai consigliato!

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da Trokji

Io ho vista ed un hard disk da 80 GB.. mi consigli di fare come hai detto? Quindi 3 partizioni?

ma ce l'hai con me??

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, so che viviamo nell'epoca in cui ognuno pensa a far soldi
Però se ancora ogni software house continua a fare software diversi per la deframmentazione secondo me un motivo ci sarà... ci sarà anche un motivo per cui dicono che la deframmentazione di windows fa pena...
Vediamo cosa ne pensano gli altri

sai se c'è un sito che confronta software differenti per la deframmentazione??; non volevo intendere che i programmi sono tutti uguali, ognuno ha le sue caratteristiche e modalità di funzionamento e sono perfettamente d'accordo con te

ciao

[rizzotti91]

Io non lo so se esiste un sito del genere, sarebbe interessante però!

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da rizzotti91

Io non lo so se esiste un sito del genere, sarebbe interessante però!

facciamolo noi.............













non ho voglia, speriamo lo faccia qualcun'altro

ciao

[rizzotti91]

Originariamente inviato da _MaRcO_

facciamolo noi.............













non ho voglia, speriamo lo faccia qualcun'altro

ciao

Pazzoide
Cmq in prima pagina non starebbe male una bella comparazione...

[ATi7500]

Originariamente inviato da rizzotti91

Pazzoide
Cmq in prima pagina non starebbe male una bella comparazione...

se aveste usato il tasto cerca, avreste trovato una recensione dei principali software di defrag (nemmeno troppe pagine dietro)

bYeZ!

[rizzotti91]

Ciao ATi, ho scaricato JKDefrag... mi sapresti spiegare quale metodo devo scegliere in questa schermata:


?
Grazie e ciao.

[foxmolder5]

in qualche pagina precedente qualcuno aveva postato un sito in cui venivano comparati diversi programmi ma ora non lo ricordo proprio. voglio provare jkdefrag per vedere come va. per ora utilizzo perfect disk e mi trovo molto bene. penso che quest'ultimo riorganizzi i file in base alla loro frequenza di utilizzo visto che ha un processo che in background monitorizza tutti gli accessi.

[blues 66]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao ATi, ho scaricato JKDefrag... mi sapresti spiegare quale metodo devo scegliere in questa schermata:


?
Grazie e ciao.

si è giusto .., mi sembra che lo dia già di default
bayez

[leolas]

guardate il post 2062

[rizzotti91]

Originariamente inviato da leolas

guardate il post 2062

Grazie.

Originariamente inviato da blues 66

si è giusto .., mi sembra che lo dia già di default
bayez

Grazie, e le altre opzioni le lascio perdere? Quelle che ordinano i file?

[foxmolder5]

Originariamente inviato da matr!x

ho trovato queste paginette .....

http://donnedwards.openaccess.co.za/...-freeware.html

...qui vengono testati e recensiti tutti i deframmentatori esistenti...o quasi
il vincitore sembra essere jkdefrag


http://www.openaccess.co.za/BlackAndWhiteInc/Defrag.htm

qui dove scaricarli...

grazie

[blues 66]

salve io invece vorrei sapere , usando jk gui l'ho partizionato il primo disco in 3parti : 20 gb S.O: winzozz -40 gb emule, -80 gb la rimanenza documenti , in+ ho un'altro HD di 140 gb tutti documenti ,volevo sapere come configurare al meglio il file di paging all'inizio l'ho fatto gestire dal sistema ,poi ho visto che era meglio metterlo su un'altro disco e ,così ho fatto l'ho messo sul 2° HD, poi ho installato un terzo HD vecchio ma funzionante da 30 gb ide ,ho disattivato su tutti i diski l'impostazione ,..ed ho tenuto x buona l'ultima impostando un valore di min 1500 max 2350 è giusta la mia impostazione ??


grazie

[foxmolder5]

Originariamente inviato da blues 66

salve io invece vorrei sapere , usando jk gui l'ho partizionato il primo disco in 3parti : 20 gb S.O: winzozz -40 gb emule, -80 gb la rimanenza documenti , in+ ho un'altro HD di 140 gb tutti documenti ,volevo sapere come configurare al meglio il file di paging all'inizio l'ho fatto gestire dal sistema ,poi ho visto che era meglio metterlo su un'altro disco e ,così ho fatto l'ho messo sul 2° HD, poi ho installato un terzo HD vecchio ma funzionante da 30 gb ide ,ho disattivato su tutti i diski l'impostazione ,..ed ho tenuto x buona l'ultima impostando un valore di min 1500 max 2350 è giusta la mia impostazione ??


grazie

non penso che sia questo il thread corretto, ma penso che la miglior scelta sia una dimensione FISSA al doppio della ram (questo era il vecchio consiglio che si dava se non mi sbaglio).