PC a basso consumo per uso 24H/24

[mikedepetris]

Originariamente inviato da khael

beh si, ho solamente tolto la guaina esterna in un pezzo di cavo, i 3 fili interni erano integri
Mi sembra ovvio che non l'ho fatto con la corrente attaccata

ho sacrificato un cavo fra i 1000 che ho....



rincitrullito si, ma fino a un certo punto

ok, io ho puntualizzato perche' qui potrebbe leggere chiunque, tranquillo

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

si però magari x una semplice connessione a desktop remoto non è male

Non esserne così sicuro.
A parte la rete anche le risorse locali contano per la visualizzazione.

Al limite questo coso va bene per un controllo remoto di un'altro pc.

Ma questo lo faccio anche con il cell!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Alexand3r

ragazzi,
un consiglio per il mio muletto che sarà cosi composto:

Sempron 140 downclockato e downvoltato
AsRock A785GMH/128mb
1Gb Ram DDR2 800mhz (kingston value ram o Team Elite)
S.O.= Windows XP ridotto al minimo indispensabile.

ora avrei bisogno di un consiglio sui Hard Disk da metterci su..

avevo pensato a 2 alternative:
1 HD da 500gb (o meno) per S.O. e dati
e mi pare di aver capito che i Green non sò consigliati per metterci S.O.
o sbaglio?

oppure:
1 HD da 80gb (lo trovo usato qui nel mercatino)Hitachi x il S.O.
affiancato da:
1 HD da 500gb della serie green WD o Samsung (consigliatemi voi qua) x i dati scaricati.

quale delle due alternative mi consigliate?
quello che voglio è un occhio ai consumi e alla silenziosità (anche se ho in mente di sospendere gli HD dentro il case che sarà autocostruito)

l'uso che farò del muletto sopraindicato sarà 95% cosi:
p2p
utorrent
altri programmi di download
file sharing sia in rete domestica sia su internet

il tutto gestito tramite uVNC.

Per me una cosa carina potrebbe essere un disco da 2,5" per portatili da 120GB/160GB partizionato come 20GB e 100GB/140GB per rispettivamente S.O. e programmi download / file incompleti, e un altro HD da 640GB di forma classica 3,5" (il che al 90% garantisce un 2 piatti da 320GB), forse un WD6400AACS, su cui riversare i file completati e fare anche da archivio dati.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da toretto337

ragazzi domanda di cui probabilmente conosco gia la risposta, ma è per sicurezza:

tra un e2160 e un sempron 140, quale consuma meno?

Per me il e2160, il Sempron 140 va come una scheggia, ma in quanto consumi è abbastanza una delusione (anche perchè sarebbe un Athlon 240 Dual Core con un core difettoso e quindi disabilitato, ma con il vcore immutato e quindi altino)

[toretto337]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per me il e2160, il Sempron 140 va come una scheggia, ma in quanto consumi è abbastanza una delusione (anche perchè sarebbe un Athlon 240 Dual Core con un core difettoso e quindi disabilitato, ma con il vcore immutato e quindi altino)

grazie ad un utente di un altro forum, ho trovato una comparativa..anche se nn c'è l'e2160 ma l'e1600 che credo grossomodo sia lo stesso..
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...p_9.html#sect0

[mcpix]

ciao!!

oggi mi sono comprato un wattmetro o misuratore di corrente, e per curiosità li sto testando sui computer che ho (e senò che li compravo a fare )

il primo computer è così composto:

Alimentatore Enermax 525w Modu 82+
Processore Intel Q9400 2666 (333x8)
Gainward o Zotac (non mi ricordo bene la marca ora sono a lavoro aggiornerò appena arrivo a casa :P) 9800 gtx
4gb di ram DDR 800
Asus P5Q SE
HD Seagate 1TB
Masterizzatore LG

Ho misurato il consumo del SOLO PC cioè senza monitor e periferiche esterne (alimentate a parte comunque) in IDLE con Emule + Utorren la "macchinetta" mi ha segnato 80 W (oscillava tra i 77 e 80), possibile che sia (per me) cosi basso il consumo, sto sbagliando a leggere il dato o no?

continua.... :P

[khael]

Originariamente inviato da mcpix

ciao!!

oggi mi sono comprato un wattmetro o misuratore di corrente, e per curiosità li sto testando sui computer che ho (e senò che li compravo a fare )

il primo computer è così composto:

Alimentatore Enermax 525w Modu 82+
Processore Intel Q9400 2666 (333x8)
Gainward o Zotac (non mi ricordo bene la marca ora sono a lavoro aggiornerò appena arrivo a casa :P) 9800 gtx
4gb di ram DDR 800
Asus P5Q SE
HD Seagate 1TB
Masterizzatore LG

Ho misurato il consumo del SOLO PC cioè senza monitor e periferiche esterne (alimentate a parte comunque) in IDLE con Emule + Utorren la "macchinetta" mi ha segnato 80 W (oscillava tra i 77 e 80), possibile che sia (per me) cosi basso il consumo, sto sbagliando a leggere il dato o no?

continua.... :P

no è corretto, anzi non sono nemmeno pochi, ma considerando la vga...

[ilratman]

Originariamente inviato da mcpix

ciao!!

oggi mi sono comprato un wattmetro o misuratore di corrente, e per curiosità li sto testando sui computer che ho (e senò che li compravo a fare )

il primo computer è così composto:

Alimentatore Enermax 525w Modu 82+
Processore Intel Q9400 2666 (333x8)
Gainward o Zotac (non mi ricordo bene la marca ora sono a lavoro aggiornerò appena arrivo a casa :P) 9800 gtx
4gb di ram DDR 800
Asus P5Q SE
HD Seagate 1TB
Masterizzatore LG

Ho misurato il consumo del SOLO PC cioè senza monitor e periferiche esterne (alimentate a parte comunque) in IDLE con Emule + Utorren la "macchinetta" mi ha segnato 80 W (oscillava tra i 77 e 80), possibile che sia (per me) cosi basso il consumo, sto sbagliando a leggere il dato o no?

continua.... :P

Può benissimo essere, perché dovrebbe essere più alto?
Non hai certo un sistema così assurdo da dover consumare tanto.

[tirannosaurorex]

Ho letto il test su spcr ma non c' ho capito niente dei consumi perhè è tutto incasinato http://www.silentpcreview.com/article1013-page1.html

Questo pc composto da procio i5-661 + mobo Intel DH55TC può essere considerato un pc a basso consumo ?

Può essere alimentato con un PicoPSU da 90 WATT o è rischioso ?

[mcpix]

si effettivamente non è un supercomputer, però a confronto di (non me ne vogliano i possessori, lo dico solo per invidia lo voglio anche io !!!) quei COSI (minipc)assemblati con Atom 330 ion ectect che alla fine della fiera spendi si e nò 350 euro tra cavi, cavetti, alimentatorini esterni, è un pò meglio il mio, secondo me.

Altro pc: sempre escluso monitor e periferiche esterne, solo "il case" insomma, e sempre Emule + Torrent accesi.

Alimentatore Rose Gold ( ) 550W
Piastra Abit QuadGT
Processore Intel E6600 (non overclock)
Nvidia 8800 Gts 512 mb
2 Gb RAM DDR/800
WD Raptor 10000 RPM
HD WD (mi pare) 500Gb 7200 giri
Lettore DVD
Ventolona Zalman 9700 qualcosa
Ventolona 120

Consumo 156 W

argh è piu alto questo, saranno i 2 HD che fanno salire così ?

[khael]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Ho letto il test su spcr ma non c' ho capito niente dei consumi perhè è tutto incasinato http://www.silentpcreview.com/article1013-page1.html

Questo pc composto da procio i5-661 + mobo Intel DH55TC può essere considerato un pc a basso consumo ?

Può essere alimentato con un PicoPSU da 90 WATT o è rischioso ?

se erogasse i 90watt penso possa andar bene....
guardando quegli schemi ha un consumo medio a monte di 50w, che certo vuol dir poco....

dovresti vedere qualcuno che ha quel pc e fatti dire alimentatore (per vedere l'efficienza, che cmq ha bassi carichi ne risente parecchio) e consumi

[caurusapulus]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Ho letto il test su spcr ma non c' ho capito niente dei consumi perhè è tutto incasinato http://www.silentpcreview.com/article1013-page1.html

Questo pc composto da procio i5-661 + mobo Intel DH55TC può essere considerato un pc a basso consumo ?

Può essere alimentato con un PicoPSU da 90 WATT o è rischioso ?

Sicuramente è una configurazione che viste le performance è ottima se si considerano i suoi consumi.
Premesso comunque che non comprerei mai un i5-661 ma piuttosto un i5-660 (che ha semplicemente il clock della GPU integrata più basso) oppure direttamente un i3-540 visto che tanto differisce dall'i5 solo per la mancanza del Turbo (che è sì un'ottima cosa ma solo se vengono usate molte applicazioni single-thread), con un PicoPsu secondo me ci stai veramente al limite (vedi recensione di Guru3D dove con i5-660 stanno a 91W in full load), e per star sicuro mi prenderei un eco80+ o equivalente.

[ilratman]

Originariamente inviato da caurusapulus

Sicuramente è una configurazione che viste le performance è ottima se si considerano i suoi consumi.
Premesso comunque che non comprerei mai un i5-661 ma piuttosto un i5-660 (che ha semplicemente il clock della GPU integrata più basso) oppure direttamente un i3-540 visto che tanto differisce dall'i5 solo per la mancanza del Turbo (che è sì un'ottima cosa ma solo se vengono usate molte applicazioni single-thread), con un PicoPsu secondo me ci stai veramente al limite (vedi recensione di Guru3D dove con i5-660 stanno a 91W in full load), e per star sicuro mi prenderei un eco80+ o equivalente.

Basta prendere il pico da 120w rosso e un ssd o un disco da 2.5" e si riesce senza problemi.
Credo che adesso una config, giga h55m-ud2h, 4gb di gskill eco, i3 530, x25-m g2 possa tranquillamente stare sotto i 30w in idle e max 60w in full ma potendoci veramente fare di tutto.

[khael]

Originariamente inviato da caurusapulus

Sicuramente è una configurazione che viste le performance è ottima se si considerano i suoi consumi.
Premesso comunque che non comprerei mai un i5-661 ma piuttosto un i5-660 (che ha semplicemente il clock della GPU integrata più basso) oppure direttamente un i3-540 visto che tanto differisce dall'i5 solo per la mancanza del Turbo (che è sì un'ottima cosa ma solo se vengono usate molte applicazioni single-thread), con un PicoPsu secondo me ci stai veramente al limite (vedi recensione di Guru3D dove con i5-660 stanno a 91W in full load), e per star sicuro mi prenderei un eco80+ o equivalente.

si ma se i 91w sono presi a monte, devi togliermi almeno almeno il 20% in efficienza, e quindi siamo sotto i 75w.
e ci rientrerebbe, se poi usa un hd da 2.5 o un caviar green, ram eco...

ci siamo

[braindamage87]

Originariamente inviato da mcpix

si effettivamente non è un supercomputer, però a confronto di (non me ne vogliano i possessori, lo dico solo per invidia lo voglio anche io !!!) quei COSI (minipc)assemblati con Atom 330 ion ectect che alla fine della fiera spendi si e nò 350 euro tra cavi, cavetti, alimentatorini esterni, è un pò meglio il mio, secondo me.

Altro pc: sempre escluso monitor e periferiche esterne, solo "il case" insomma, e sempre Emule + Torrent accesi.

Alimentatore Rose Gold ( ) 550W
Piastra Abit QuadGT
Processore Intel E6600 (non overclock)
Nvidia 8800 Gts 512 mb
2 Gb RAM DDR/800
WD Raptor 10000 RPM
HD WD (mi pare) 500Gb 7200 giri
Lettore DVD
Ventolona Zalman 9700 qualcosa
Ventolona 120

Consumo 156 W

argh è piu alto questo, saranno i 2 HD che fanno salire così ?

mmm...sembra strano che sia cosi alto rispetto alla config che hai postato prima. Non conosco ne i consumi dei due proci ne i consumi del velociraptor, ma non credo che sia l'HDD che fa lievitare cosi tanto (di solito gli HDD 3,5" vanno dai 5 ai 15-20 watt). Forse è la scheda video che consuma di più.
Non è che hai beccato un momento in cui emule è in hashing?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da ilratman

Basta prendere il pico da 120w rosso e un ssd o un disco da 2.5" e si riesce senza problemi.
Credo che adesso una config, giga h55m-ud2h, 4gb di gskill eco, i3 530, x25-m g2 possa tranquillamente stare sotto i 30w in idle e max 60w in full ma potendoci veramente fare di tutto.

si certo col pico da 120 no problem
peccato che l'ssd costa

Originariamente inviato da khael

si ma se i 91w sono presi a monte, devi togliermi almeno almeno il 20% in efficienza, e quindi siamo sotto i 75w.
e ci rientrerebbe, se poi usa un hd da 2.5 o un caviar green, ram eco...

ci siamo

quello sicuro ma già che ci sei prendi diretto il pico da 120 e amen tanto la fai na volta la spesa e via

[khael]

Originariamente inviato da caurusapulus

si certo col pico da 120 no problem
peccato che l'ssd costa

quello sicuro ma già che ci sei prendi diretto il pico da 120 e amen tanto la fai na volta la spesa e via

QUESTO è SICURO

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da ilratman

Basta prendere il pico da 120w rosso e un ssd o un disco da 2.5" e si riesce senza problemi.
Credo che adesso una config, giga h55m-ud2h, 4gb di gskill eco, i3 530, x25-m g2 possa tranquillamente stare sotto i 30w in idle e max 60w in full ma potendoci veramente fare di tutto.

Infatti non c' ho capito niente dai test di spcr apposta ho chiesto, a me era sembrato che consumasse 5.3 watt in idle quella configurazione e non 30 watt in idle, che delusione

[mcpix]

Originariamente inviato da braindamage87

mmm...sembra strano che sia cosi alto rispetto alla config che hai postato prima. Non conosco ne i consumi dei due proci ne i consumi del velociraptor, ma non credo che sia l'HDD che fa lievitare cosi tanto (di solito gli HDD 3,5" vanno dai 5 ai 15-20 watt). Forse è la scheda video che consuma di più.
Non è che hai beccato un momento in cui emule è in hashing?

nunu perchè sia utorrent che emule erano accesi, ma non scaricavo niente, era solo per provare

può essere che un alimentatore szkifozo come quello consumi di più, oppure il processore di "vecchia" generazione, ma secondo me è il WD VelociRaptor che ciuccia (scusate la domanda da gnorantissimo )

[toretto337]

un mio amico con ali cinese da 15€ e

e6750@default
2gb ram ddr2
asus p5e
2 o 3 hd
ati x1650

dice che consuma 110watt in idle