PC a basso consumo per uso 24H/24

[frankie]

In pratica per un uso 24h oppure htpc o pc ufficio senza schedevideochefan50winidle è più che sufficiente un antec ea380 o un enermax pro82+ 385w.

Ricordiamoci che 100 sono al 30% per un 300W ma al 15% per un 600 e l'efficienza cambia.

Ma perchè non fanno alimentatori da 250 o mano watt??? (ovviamente 80+)

Risposta: ci sono ma sono ultrarari, prototipi o formati strani e irreperibili o non convenienti)

PS: sto misurando con il wattmetro, con delle belle sorprese

PS2: @weekdgl si entro i 100w sicuri

[sovking]

Originariamente inviato da felixmarra

Ma quindi hai il 5050E al minimo moltiplicatore e voltaggio di 1,1v come da specifiche AMD C&Q oppure sei andato di downvolt con rmclock o simili?

Non ho riguardato le specifiche AMD: a me il Cool & Quiet mi porta il moltiplicatore al minimo e il voltaggio a 0,9v!
Ho provato RMClock ma con questa configurazione spesso mi freezava il PC;
ho letto in giro che questa serie di processori gestisce le transizioni dei P-state
in modo diverso da come fa RMClock e talvolta porta a delle incompatibilita`.

[manga81]

Originariamente inviato da iceone

se ti serve io sto a rc e il lidl è sotto casa mia fammelo sapere e te lo compro

tranquillo me lo faccio prestare da un mio amico

Originariamente inviato da ilratman

infatti adesso penso prorpio di prendere una 4670 per l'htpc e rimettere la 8800gt nel pc in ufficio, rispermeirei circa 25W in idle.

anzi potrei prendere una gtx285 e consumerei uguale ad adesso!

mica pochi 25 watt in idle

Originariamente inviato da rafpigna

Riporto qui un messaggio inserito per sbaglio in altro thread....

------------------------------
Chiedo il vostro aiuto

Mi servirebbe un pc che dovrà stare acceso 24 ore su 24, 7 giorni su 7 più o meno.

Il pc funzionerà più o meno come un NAS e download server (emule, torrent, ftp, server web con al max 5 accessi in contemporanea) e sarà collegato, via cavo lan, al router adsl. No monitor, no tastiera/mouse, no wireless.

Sto pensando a diverse soluzioni


Soluzione 1
Comprare uno di questi nuovi netbook. Con 250-260€ mi porto a casa un toshiba Nb100 con 512mb di ram espandibili e il solito Atom 270.
Vantaggii: Consumi ridotti. Quando richiesto, posso anche staccarlo e usarlo come pc portatile fuori casa. Se manca la corrente, può rimanere acceso diverse ore.
Svantaggi: impossibile inserire dischi maggiori di 500gb (che costano una fortuna). Necessità quindi di un disco usb2 esterno con alimentatore in più, che aggiunto a quello del router fanno altri watt...

+

HD 1TB esterno

Originariamente inviato da GT82

Link: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509&p=1

Originariamente inviato da pupgna

leggo e sbavo un pò!
non ci resta che aspettare il lancio e il sapere il prezzo di mercato...sperando che non sia troppo alto.
si potrebbe organizzare un gruppo di acquisto al lancio...cercando di limitare i costi...
però qui su hwup credo sia vietato

interessante

Originariamente inviato da sovking

Salve, come promesso vi lascio alcune informazioni:

Sistema "quasi-HTPC" composto da:

MB: Asus P5VN7A-VM (quella basata su Nvidia GeForce 9300, una delle
piu` apprezzate schede madri per HTPC).
CPU: E7300
RAM: 2x2GB
HD: Seagate 500GB@7200 (2 piatti)
Masterizzatore DVD
Trasmettitore per tastiera e mouse Wireless.
PSU: 450W (Passive PFC, bassa qualita` compreso nel case )

Consumo in IDLE: 52W (Lidlometro)
Nota: EPU attivo, impostazioni del bios lasciate in automatico.

(Mi aspetto come ovvio commento, che con il PICO-PSU e un HD green il consumo scendera` a 35W!!)

io metterei:
ANTEC EA-380-EC Alimentatore EarthWatts 380W 80plus che ti costa circa 40euro

e un hd 1tb wd1000eads o ub 250/320gb da 2,5'

Originariamente inviato da Bow

Ciao Felix!

il mio Htcp-multipurpose è così composto
CPU: 4850e
MB: GA-MA78GM-DS2H
RAM: 2x1GB DDR2 800 kingston
HD: seagate 160GB 3.5 sataI SCRAUSO
master DVD nel case ma staccato da alimentazione
ALi: MICRO ATX FORTRON 300W FSP300-60GLS

la CPU è downvoltata a 0.8V e downcloccata 1 Ghz (200x5 min moltip.)

il mio nuovo lidlometro segna 40-45 w

Sto aspettando un hd seagate 2.5'' 5400.5 da 320GB sperando di abbassare sensibilmente il consumo...

hd 1tb wd1000eads o ub 250/320gb da 2,5'

Originariamente inviato da frankie

In pratica per un uso 24h oppure htpc o pc ufficio senza schedevideochefan50winidle è più che sufficiente un antec ea380 o un enermax pro82+ 385w.

Ricordiamoci che 100 sono al 30% per un 300W ma al 15% per un 600 e l'efficienza cambia.

Ma perchè non fanno alimentatori da 250 o mano watt??? (ovviamente 80+)

Risposta: ci sono ma sono ultrarari, prototipi o formati strani e irreperibili o non convenienti)

PS: sto misurando con il wattmetro, con delle belle sorprese

PS2: @weekdgl si entro i 100w sicuri

ci sono SEASONIC S12II-330w 12cm V2.x (80+)
costano circa 50euro penso siano in proporzione al costo meglio dei pico, anzi ne sono sicuro






http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jsp



http://www.seasonic.com/pdf/datashee...-500-300ET.pdf

[lothlorien]

ragazzi secondo voi tenere l'hd del muletto a 43 gradi gli fa male??
perchè ho spento la ventola che tira fuori l'aria che nn mi faceva dormire la notte...e le temp sono passata da 34 a 43...
potete vedere qui http://agentsmith87.noip.org/monitorix come da tre giorni fa sia salita la temp spegnendo la ventola di uscita (i sensori mb e cpu sono invertiti)

[Devil!]

Originariamente inviato da lothlorien

ragazzi secondo voi tenere l'hd del muletto a 43 gradi gli fa male??
perchè ho spento la ventola che tira fuori l'aria che nn mi faceva dormire la notte...e le temp sono passata da 34 a 43...
potete vedere qui http://agentsmith87.noip.org/monitorix come da tre giorni fa sia salita la temp spegnendo la ventola di uscita (i sensori mb e cpu sono invertiti)

http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf

[lothlorien]

ammetto la mia ignoranza...soprattutto alla luce che devo dare l'esame di calcolo delle probabilità...ma nn capisco bene il grafico..

[Devil!]

Originariamente inviato da lothlorien

ammetto la mia ignoranza...soprattutto alla luce che devo dare l'esame di calcolo delle probabilità...ma nn capisco bene il grafico..

per questo ti ho linkato il documento

Figure 4 shows the distribution of drives with average temperature in increments of one degree and the corresponding annualized failure rates. The figure shows that failures do not increase when the average temperature increases. In fact, there is a clear trend showing that lower temperatures are associated with higher failure rates. Only at very high temperatures is there a slight reversal of this trend.

[Bow]

Originariamente inviato da Devil!

per questo ti ho linkato il documento

In pratica possiamo dire che il range di temperatura da 32/33°C fino a 42/43 è quello in cui è minore la probabilità che si rompa un HD?

Non sono sicuro di aver capito bene

[lothlorien]

ah ok allora avevo capito giusto
perchè guardando nel pdf c'è un'altro grafico che secondo me è + intuitivo..



infatti si vede che le temp tra 35/40 e 40/45 nel medio periodo sono quelle che rendono di +...per cui penso di poter stare tranquillo per ora...

[DaK_TaLeS]

Ecco i risultati dopo un po di test con lidlometro.

Mobo: Asrock K10N78 (bios1.20)
Cpu: Amd Athlon X2 4050e con dissy stock
Ram: 512x2 ddr2 800Mhz
Ali: Lc6600v2.2
Hd: maxtor ide da 80gb (consumo 7w ~ 11w)

Nei test tolgo il consumo del disco (7w) in modo da avere solo il consumo del sistema (anche perchè ci sono dischi molto migliori come wattaggio).
Cool&Quiet disabilitato.
Il sistema monta linux quindi per testare il sistema in full load ho utilizzato 2 istanza di cpuburn/burnK7 e glxgears sotto un ambiente xfce
Per "Bash" intendo il sistema appena dopo il boot in ambiente console.


1. Test a default (cpu:200x10,5@1,250v e ram a 800)
-Bios: 63,5w
-Bash: 66w
-Full: 86,5w
Temperatura max raggiunta con ventola pwm (da 1100 a 3000giri): 50°

2. Test a min (cpu:150x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 35,5w
-Bash: 37w
-Full: 40w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

3.Test a min2 (cpu:200x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 36w
-Bash: 38w
-Full: 41w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

Considerazioni:
Il chipset Nvidia 8200 scalda abbastanza e la dissipazione passiva della K10N78 è imho appena sufficente
Il processore non è ancora ben supportato da linux in quanto non mi è possibile utilizzare cpufreq per modificare i settaggi del processore a runtime. (problema del modulo powernow-k8)
Quindi tutte le modifiche vengono fatte nel bios. (sotto win non credo ci sia questo problema).
Con l'ultima revisione del bios (1.20) mi è stato possibile scendere da 0,8v a 0,75v. Avendo un procio fortunato è possibile impostare fino a 0,6v in undervolting.
L'alimentatore credo sia il tallone d'achille del sistema, servirebbe qualcosa di più piccolo e efficente.
Il sistema è silenzioso (sento solo i dischi).

[Ibrasve81]

Salve, avrei bisogno di un'informazione.Secondo voi orientativamente quanto potrebbe consumare in idle il mio pc in firma?
Ci sono due ventole aggiuntive nel case. La ventola del dissi Vga zerotherm mi sa che va sempre al massimo, inoltre la powercolor pcs non ha il powerplay funzionante in quanto sta sempre a 800 mhz.
Leggendo un pò qua è la mi sono reso conto che dovrei consumare sui 150w in idle.....potrebbe essere il giusto valore?
Grazie anticipatamente.

[rafpigna]

Ho passato la giornata a mettere "temporaneamente" insieme il mio sistema muletto per rendermi conto, almeno in linea generale, dei consumi.

Il sistema è composto da:
Sk Madre: Asrock ALiveNF6G-VSTA (chipset Nvidia, DDR2, SATA2)
CPU: AMD Sempron LE1250
MEMORIA: 2GB DDR2 667
ALI: Scrauso cinese da 450W pagato 11€ (quindi si può immaginare la non-efficienza)
HD: Ho usato un hd 2,5" su usb, in attesa che mi arrivi il 500GB 2,5" SATA

Non vi dico il casino che ho dovuto fare per riuscire ad installare XP sull'hd usb. Ha poi funzionato solo una volta e ora non si avvia più.

Comunque nella sola volta che ha funzionato, in "idle" sul dekstop di XP ero a circa 50W di consumo, con processore a voltaggi e frequenze di default.

Allora ho riavviato e fatto partire Ubuntu da una chiavetta usb. Ho provato anche a downvoltare la cpu da bios e sono arrivato a 1,1v e 1GHZ
Con ubuntu a scaricare un file di 2GB a velocità piena adsl (circa 650kb/s) il consumo si è attestato sui 40W

Penso quindi che se mettessi un buon alimentatore e riuscissi a calare ancora un pò frequenze e voltaggio, potrei stare tranquillamente intorno ai 30-35W.. che ne pensate?

Purtroppo io di Linux mastico praticamente 0... e quando ho provato a scaricare e installare amule e ho avuto mille problemi, senza riuscirci, ci ho rinunciato... e a questo punto preferisco mettere XP.... magari eliminando tutti i servizi non necessari...

Avete suggerimenti?

[frankie]

togli 1 GB di ram, risparmi 1w e per quello che devi fare 1GB basta e avanza

[Elbryan]

Originariamente inviato da DaK_TaLeS

Ecco i risultati dopo un po di test con lidlometro.

Mobo: Asrock K10N78 (bios1.20)
Cpu: Amd Athlon X2 4050e con dissy stock
Ram: 512x2 ddr2 800Mhz
Ali: Lc6600v2.2
Hd: maxtor ide da 80gb (consumo 7w ~ 11w)

Nei test tolgo il consumo del disco (7w) in modo da avere solo il consumo del sistema (anche perchè ci sono dischi molto migliori come wattaggio).
Cool&Quiet disabilitato.
Il sistema monta linux quindi per testare il sistema in full load ho utilizzato 2 istanza di cpuburn/burnK7 e glxgears sotto un ambiente xfce
Per "Bash" intendo il sistema appena dopo il boot in ambiente console.


1. Test a default (cpu:200x10,5@1,250v e ram a 800)
-Bios: 63,5w
-Bash: 66w
-Full: 86,5w
Temperatura max raggiunta con ventola pwm (da 1100 a 3000giri): 50°

2. Test a min (cpu:150x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 35,5w
-Bash: 37w
-Full: 40w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

3.Test a min2 (cpu:200x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 36w
-Bash: 38w
-Full: 41w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

Considerazioni:
Il chipset Nvidia 8200 scalda abbastanza e la dissipazione passiva della K10N78 è imho appena sufficente
Il processore non è ancora ben supportato da linux in quanto non mi è possibile utilizzare cpufreq per modificare i settaggi del processore a runtime. (problema del modulo powernow-k8)
Quindi tutte le modifiche vengono fatte nel bios. (sotto win non credo ci sia questo problema).
Con l'ultima revisione del bios (1.20) mi è stato possibile scendere da 0,8v a 0,75v. Avendo un procio fortunato è possibile impostare fino a 0,6v in undervolting.
L'alimentatore credo sia il tallone d'achille del sistema, servirebbe qualcosa di più piccolo e efficente.
Il sistema è silenzioso (sento solo i dischi).

Confermo.
Sul dissipatore della mobo ci si possono cuocere delle gustose bracciole di maiale.

[FuKs14]

Originariamente inviato da DaK_TaLeS

Ecco i risultati dopo un po di test con lidlometro.

Mobo: Asrock K10N78 (bios1.20)
Cpu: Amd Athlon X2 4050e con dissy stock
Ram: 512x2 ddr2 800Mhz
Ali: Lc6600v2.2
Hd: maxtor ide da 80gb (consumo 7w ~ 11w)

Nei test tolgo il consumo del disco (7w) in modo da avere solo il consumo del sistema (anche perchè ci sono dischi molto migliori come wattaggio).
Cool&Quiet disabilitato.
Il sistema monta linux quindi per testare il sistema in full load ho utilizzato 2 istanza di cpuburn/burnK7 e glxgears sotto un ambiente xfce
Per "Bash" intendo il sistema appena dopo il boot in ambiente console.


1. Test a default (cpu:200x10,5@1,250v e ram a 800)
-Bios: 63,5w
-Bash: 66w
-Full: 86,5w
Temperatura max raggiunta con ventola pwm (da 1100 a 3000giri): 50°

2. Test a min (cpu:150x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 35,5w
-Bash: 37w
-Full: 40w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

3.Test a min2 (cpu:200x4@0,750 e ram a 400)
-Bios: 36w
-Bash: 38w
-Full: 41w
Temperatura max raggiunta fanless: 36°

Considerazioni:
Il chipset Nvidia 8200 scalda abbastanza e la dissipazione passiva della K10N78 è imho appena sufficente
Il processore non è ancora ben supportato da linux in quanto non mi è possibile utilizzare cpufreq per modificare i settaggi del processore a runtime. (problema del modulo powernow-k8)
Quindi tutte le modifiche vengono fatte nel bios. (sotto win non credo ci sia questo problema).
Con l'ultima revisione del bios (1.20) mi è stato possibile scendere da 0,8v a 0,75v. Avendo un procio fortunato è possibile impostare fino a 0,6v in undervolting.
L'alimentatore credo sia il tallone d'achille del sistema, servirebbe qualcosa di più piccolo e efficente.
Il sistema è silenzioso (sento solo i dischi).

Ciao DaK_TaLeS,

se ho capito bene, tu in realtà avresti misurato dei valori superiori rispetto a quelli riportati! Quindi, considerando il "Divoratore di corrente" Maxtor, a tutti questi valori andrebbero sommati 7 watt ??

Nel mio muletto la differenza realmente misurata tra un Maxtor 120 Gb Ide 3,5 '' e un Seagate 160 Gb Ide 2,5'' è di 9 - 9,5 Watt, valore superiore ai 7 Watt da te considerati.

Forse sarebbe stato più corretto scrivere i valori realmente misurati e magari tra parentesi quelli calcolati togliendo i 7 watt del Hard-Disk.

Grazie comunque delle info, stavo valutando anch'io una piattorma simile ( Nvidia Geforce 8200 ). Sono frenato solo dalle elevate temperature del chipset.


OT

Mi potresti far sapere come si comporta il tuo sistema con file .mkv a 1080p sotto linux ??

Grazie in anticipo

/OT

[ciccillover]

Originariamente inviato da artesina

a me va bene qualsiasi marca purchè sia abbastanza compatto/silenzioso e sopprattutto a basso consumo
[...]
attendo vostri suggerimenti

Sono finalmente passato da Trony, come avevo promesso nei giorni scorsi.

HP Pavilion Slimline S3700.it
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...6-3824206.html
Unico inconveniente, costa una fucilata, 499 euro
Però anche con un ipotetico Eee o simile aggiungendo dischi esterni di una certa capienza ti avvicineresti a quella soglia, con in più lo svantaggio di non poter fruire di contenuti HD, e con notevole peggioramento degli ingombri.

Oppure ci sono modelli inferiori che costano meno, tipo S3630.it che io ho visto.

Con quelle specifiche suppongo che il consumo sia contenuto/contenibile. Silenzioso è silenzioso (io ho visto dal vivo un S3630.it), monta dischi da 3,5", è abbastanza piccolo e a mio avviso molto bello. Insomma, potresti farci un pensierino sia come mulo che come mediacenter.

EDIT: il modello S3700.it monta un E2220, mentre S3630.it monta E7200 e costa meno... è vero che ho guardato frettolosamente, dev'esserci qualche altra differenza.

[gio_gio]

Comprato l'hard disk da 2,5" un 160gb della samsung..
ora da bios mi rileva solo 139gb... penso che se ne trovo uno più odierno risolvo il problema.. cosa ne dite?

[88diablos]

raga tra i due wattmetri quale consigliate
http://cgi.ebay.it/Misuratore-Del-Consumo-Di-Energia-Elettrica-Wattmetro_W0QQitemZ300260467255QQcmdZViewItemQQptZSaldatori_e_Tester?hash=item300260467255&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1309

http://cgi.ebay.it/Misuratore-Del-Consumo-Di-Energia-Elettrica-Wattmetro_W0QQitemZ110162389634QQcmdZViewItemQQptZSaldatori_e_Tester?hash=item110162389634&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

[GMarc]

Originariamente inviato da gio_gio

Comprato l'hard disk da 2,5" un 160gb della samsung..
ora da bios mi rileva solo 139gb... penso che se ne trovo uno più odierno risolvo il problema.. cosa ne dite?

vedi qui

Domanda: Ho una scheda madre molto vecchia, avrò problemi nel riconoscimenti di dischi di grandi dimensioni ?
Risposta (a cura di cicciolover) : Dipende. Molte schede madri datate non riescono a rilevare dischi di dimensioni superiori a 137 GB per una limitazione intrinseca del controller IDE integrato nel chipset, e lo stesso vale anche per molti controller IDE su slot PCI o anche integrati sulla scheda madre, come i Promise delle A7V con 4 connettori IDE. Su queste schede madri o controller non c'è nulla da fare, il limite per gli hard disk è di 120 GB. L'unico modo per scavalcare quella soglia è di installare controller PCI con indirizzamento LBA a 48 bit, capaci di capienze molto maggiori.
Ci sono poi alcune vecchie schede madri che invece non gestiscono hard disk superiori a determinate capienze, che di solito sono potenze di 2 (es: 8 GB, 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB) per via di limitazioni e/o bug presenti nel BIOS, ma non anche per limitazioni del controller integrato. Tipico è il caso di schede madri dell'era dei Pentium II/III, specie su slot 1, con BIOS Award. In questi casi l'ideale sarebbe cercare un BIOS aggiornato che risolve questo bug. Se non ce ne sono, ci sono vari stratagemmi per aggirare questa limitazione, a patto che si usi un sistema operativo Windows della serie NT (quindi NT, 2000, XP, 2003, in tutte le salse) o Longhorn (Vista, Home Server, etc), mentre non ho notizie di altri (Linux, *BSD, etc). Eccoli di seguito elencati:
Metodo 1: impostare sull'hard disk il jumper di limitazione capacità (solitamente indicato sull'HD stesso come "cap limit" o diciture simili) e poi lasciare che il BIOS lo rilevi. L'HD verrà rilevato come disco da 32 GB: è tutto ok, proseguite pure. Impostare quindi il tipo di HD su "Manual", da BIOS. Questo serve a far sì che il disco venga sempre e comunque rilevato dal BIOS come fosse da 32 GB. Poi occorre mettere il jumper in posizione normale (Master o Slave) e al prossimo avvio il disco sarà ancora rilevato dal BIOS come 32 GB. Se però si prova ad installare uno dei sistemi operativi menzionati il disco viene riconosciuto per la sua intera capacità e funziona regolarmente.
Effetti indesiderati: nessuno.
Metodo 2: usare due dischi, di cui uno di piccole dimensioni, su cui installare il sistema operativo. Il secondo HD deve essere impostato da BIOS su "None", di modo che non sia rilevato all'avvio. In realtà poi una volta installato e avviato dal disco piccolo, qualsiasi sistema operativo fra quelli menzionati riconosce il disco e lo usa regolarmente
Effetti indesiderati: a volte sul disco che risulta disattivato da BIOS il sistema operativo non riesce ad attivare il DMA, con conseguenze negative sull'uso della CPU e quindi sui consumi, senza contare che due HD consumano più di un disco singolo.
Metodo 3: avviare il PC senza collegare l'HD e impostare su "Manual", scegliendo poi valori a caso, ma che diano una capacità finale minore di 32 GB. Poi collegare l'HD e installare il sistema operativo
Effetti indesiderati: non sempre funziona.

Domanda: Windows 2000/Windows XP vedono solo i primi 137 GB del mio hard disk, come risolvo?
Risposta: Occorre aggiornare il sistema operativo> Windows 2000 vede più di 137 GB solo dalla SP4. mentre Windows XP a partire dalla SP1.

[felixmarra]

Disco sata da 2,5" capiente e che consumi poco?
Che non sia wd, uno ne ho preso e l'ho cambiato 3 volte rimanendo con lo stesso difetto e ottenendo solo refurbished (è la loro politica di reso in garanzia, complimenti!).