PC a basso consumo per uso 24H/24

[frankie]

Originariamente inviato da seph87

che dite? si puo fare di meglio? quello che cerco è il miglior rapporto prestazioni/consumo/prezzo , cmq non è un mulo, ci farei di tutto e un po di potenza ogni tanto non mi dispiacerebbe

la mobo è l'unica che hanno, l'ho messa + che altro per esempio, anche perchè molto probabilmente aggiungo una 4670 e un g43 non mi serve proprio...

l'obbiettivo sarebbe i 40-45watt in idle...ce la farò??

Secondo me no!. Non voglio scoraggiarti ma hai messo componenti si parsimoniosi ma non assoluti.
Forse un Athlon X2 4850e con una 790g sarebbe meglio, hai anche il lettore DVD e due banchi di ram.
Lasciamo perdere poi se metti una scheda video.
Non sono aggiornato se ora si può già sfruttare l'hybrid power o come si chiama: Gpu integrata e discreta spenta per basso carico e Gpu discreta x gioco ecc... quello che so è che potresti fare l'hybrid crossfire, c'è il logo sulla scatola della mia scheda madre.

Se prendi una video integrata fai sempre tempo ad aggiungere una discreta, se prendi senza, il consumo sarà sempre maggiore anche in idle

[seph87]

Originariamente inviato da frankie

Secondo me no!. Non voglio scoraggiarti ma hai messo componenti si parsimoniosi ma non assoluti.
Forse un Athlon X2 4850e con una 790g sarebbe meglio, hai anche il lettore DVD e due banchi di ram.
Lasciamo perdere poi se metti una scheda video.
Non sono aggiornato se ora si può già sfruttare l'hybrid power o come si chiama: Gpu integrata e discreta spenta per basso carico e Gpu discreta x gioco ecc... quello che so è che potresti fare l'hybrid crossfire, c'è il logo sulla scatola della mia scheda madre.

Se prendi una video integrata fai sempre tempo ad aggiungere una discreta, se prendi senza, il consumo sarà sempre maggiore anche in idle

si forse hai ragione, mi ero fatto prendere dalla recensione di silentpcreview sulla 4670 che consuma 3watt in idle, ma che molto probabilmente sono una decina in realtà...

però a parte la vga, se mettessi una mobo con g31, g33 o 7100 dovrei riuscire tra downvolt vari a stare sui 45watt no?

che poi anche 50 andrebbero bene, rispetto ai 110 che ho adesso con un p4

[omerook]

Originariamente inviato da GT82

che ne dite?
per me è fondamentale l'efficienza sotto i 20 watt perchè ho intenzione di mettere un HD da 2.5" (-3/3.5 watt)

dico che il grafico non da alcuna info per carichi a 20W quindi di nessun interesse per il tuo caso!

io lascerei questi ali e riadatterei quelli dei box esterni per hd, sicuramente sono piu indicati per alimentare un hd

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da seph87

che dite? si puo fare di meglio? quello che cerco è il miglior rapporto prestazioni/consumo/prezzo , cmq non è un mulo, ci farei di tutto e un po di potenza ogni tanto non mi dispiacerebbe

la mobo è l'unica che hanno, l'ho messa + che altro per esempio, anche perchè molto probabilmente aggiungo una 4670 e un g43 non mi serve proprio...

l'obbiettivo sarebbe i 40-45watt in idle...ce la farò??

Spenderei un po' più di soldi sull'alimentatore, a costo di prenderlo da altre parti: è importante sia ad alta efficienza. Un Antec EA380, un Seasonic 330W, un Thermaltake QFan 2, o addirittura un Pico (120W è già più che sufficiente).

Originariamente inviato da GT82

L'HD è un Green Power? non mi sembra se non ricordo male...

L'AAKS è un Caviar Blue da 7200rpm. Il suo consumo è piuttosto sostanziale rispetto al Green Power.
Già che ci siamo, potrei quasi consigliare di prendere il GP da 1TB, il piattello in più rispetto al 640GB migliora il transfer rate rendendo quindi le sue prestazioni non troppo dissimili dai fratelloni a 7200 giri, e anche il costo per GB non è male.

una mobo G33+ICH9 ti farebbe risparmiare sicuramente qualche watt (4-5) rspetto a G43+ICH10
il resto mi sembra buono

Non credo, a meno non ci siano altri fattori a concorrere in questo (vedi sezione di alimentazione oppure capacitori a basso ESR), poichè sia ICH10 che G43 sono costruiti con nodi produttivi minori.
Vengono riportati come più esosi di corrente (TDP) in quanto hanno più porte, più feature, il PCI-E 2.0... Ma se noi non le si usa (vedi già che a lui non gli interessa la VGA integrata), hanno comunque un vantaggio rispetto i predecessori (che sono invece consigliati per chi ha pochi soldi da spendere).

Originariamente inviato da Tasslehoff

inutile fiondarsi su un forum a chiedere "devo installare mldonkey su linux, come faccio?"
Prima ci si fionda su google, si cerca mldonkey, si va sotto con la documentazione, si prova e poi eventualmente si chiede.

Non è meglio amule di mldonkey?

[s12a]

Il 6400AAKS e` un caviar Blue:
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=394

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non è meglio amule di mldonkey?

Io consiglio di provarli entrambi, io ho usato per parecchio tempo amule e mi sono trovato discretamente, ovviamente partendo dallo snapshot quotidiano dei sorgenti (dato che bastava un file un po' più grande della media per mandare in crisi la versione distribuita come stable...).
Poi gli snapshot hanno cominciato a dare problemi, alta occupazione cpu anche con poche connessioni, reperibilità dei sorgenti sempre più difficile, stranezze...
fino alla irreperibilità a causa della mancanza di hosting per il repository subversion...

Da meno di un annetto sono passato a mlnet e devo confessare che mi trovo molto bene, quasi nessuna dipendenza, sorgenti puliti e sempre reperibili, ottima stabilità e comportamento molto pulito e prevedibile.
Forse l'occupazione cpu risulta un pelo più alta rispetto ad amule dei tempi (di cui non ho più i sorgenti... doh... ), bilancio riducendo il numero di connessioni, e alla fine l'assorbimento del mulo resta sempre quello.

Come interfaccia devo confessare che mlnet è cmq di gran lunga superiore.
L'interfaccia da console di amule (amulecmd) è comoda e veloce da usare ma piuttosto povera di features, quella di mlnet ha praticamente tutto ma non è molto intuitiva.
Per quanto riguarda l'interfaccia web mlnet vince a mani basse, amuleweb è sempre stata piuttosto penosa, sia dal pdv dell'usabilità che della stabilità, l'interfaccia web di mlnet non sgarra mai ed è molto funzionale pur avendo una marea di features.

Come client bittorrent io uso ancora rtorrent, ma volendo con mlnet si può consolidare tutto, l'idea non è malvagia.

[frankie]

Sono state dette un po' di cose false sugli HD WD green (piatti, consumi, cache)

Per chiarezza riporto la tabella originale:

[icoborg]

conferma tutto quello che si è detto mi pare.

[seph87]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Spenderei un po' più di soldi sull'alimentatore, a costo di prenderlo da altre parti: è importante sia ad alta efficienza. Un Antec EA380, un Seasonic 330W, un Thermaltake QFan 2, o addirittura un Pico (120W è già più che sufficiente).

beh quel bequiet ha un'efficienza simile all'ea380, 1-2% in meno secondo il test della certificazione 80plus

cmq molto probabilmente comprerò prima a parte su un altro shop l'nsk4480, anche solo per curiosità di vedere quanti watt guadagno con un buon ali efficiente, ora sono a 110watt in idle e 210 in full, 0.6 di pfc

L'AAKS è un Caviar Blue da 7200rpm. Il suo consumo è piuttosto sostanziale rispetto al Green Power.
Già che ci siamo, potrei quasi consigliare di prendere il GP da 1TB, il piattello in più rispetto al 640GB migliora il transfer rate rendendo quindi le sue prestazioni non troppo dissimili dai fratelloni a 7200 giri, e anche il costo per GB non è male.

il fatto è che un tera non mi serve proprio, e un green + piccolo ho paura sia troppo inferiore ai 7200 standard...

un samsung f1 o quei WD blue da 500-640gb penso siano il giusto compromesso tra watt/prestazioni/costo/necessità

Non credo, a meno non ci siano altri fattori a concorrere in questo (vedi sezione di alimentazione oppure capacitori a basso ESR), poichè sia ICH10 che G43 sono costruiti con nodi produttivi minori.
Vengono riportati come più esosi di corrente (TDP) in quanto hanno più porte, più feature, il PCI-E 2.0... Ma se noi non le si usa (vedi già che a lui non gli interessa la VGA integrata), hanno comunque un vantaggio rispetto i predecessori (che sono invece consigliati per chi ha pochi soldi da spendere).

quindi nel caso scegliessi di mettere una 4670 ,o cmq una vga discreta, che mobo consigli?
ah cmq ankio ho pochi soldi da spendere

[littlemau]

Originariamente inviato da frankie

Sono state dette un po' di cose false sugli HD WD green (piatti, consumi, cache)

Originariamente inviato da icoborg

conferma tutto quello che si è detto mi pare.

Tra l'altro non è una tabella sconosciuta ai più...

[GT82]

Originariamente inviato da omerook

dico che il grafico non da alcuna info per carichi a 20W quindi di nessun interesse per il tuo caso!

io lascerei questi ali e riadatterei quelli dei box esterni per hd, sicuramente sono piu indicati per alimentare un hd

Nel grafico ci sono eccome i 20 watt, e anche meno... la curva se guardi bene parte da un ascissa corrispondente a 10 watt più o meno

il punto è quanto considerarlo attendibile

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Spenderei un po' più di soldi sull'alimentatore, a costo di prenderlo da altre parti: è importante sia ad alta efficienza. Un Antec EA380, un Seasonic 330W, un Thermaltake QFan 2, o addirittura un Pico (120W è già più che sufficiente).

Direi Themaltake Qfan 300 oppure pico 120, gli altri sono inferiori come efficienza per carichi da mulo

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non credo, a meno non ci siano altri fattori a concorrere in questo (vedi sezione di alimentazione oppure capacitori a basso ESR), poichè sia ICH10 che G43 sono costruiti con nodi produttivi minori.
Vengono riportati come più esosi di corrente (TDP) in quanto hanno più porte, più feature, il PCI-E 2.0... Ma se noi non le si usa (vedi già che a lui non gli interessa la VGA integrata), hanno comunque un vantaggio rispetto i predecessori (che sono invece consigliati per chi ha pochi soldi da spendere).

Chiaro che mi riferivo al TDP, comunque nei risultati empirici delle varie review i nuovi G4x non li ho mai visti sotto i G3x (a parte il G35 che è un "power hog" come dicono gli inglesi/amercani)
poi se a uno serve il PCI-ex 2.0 e le altre caratteristiche aggiuntive è tutto un altro discorso

[s12a]

Domanda: il chipset Intel G45 (con video integrato GMAX4500HD) com'e` quanto a consumi? Entro qualche settimana dovrei entrare in possesso di un pc Intel dotato di scheda madre Gigabyte EG45M-DS2H avente tale chipset. Da quello che mi sembra di capire questo modello usa dinamicamente da 1 a 4 fasi di alimentazione a seconda del carico del sistema.

[littlemau]

Qui una comparativa con GF9300: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=11
E' una che m'ha fatto propendere per il chipset di nVidia.
Altre danno il G45 in vantaggio...ma sempre di poco.
Complessivamente tutte ritengono comunque migliore il GF9300.

[frankie]

è anche l'ultimo uscito di chipset.

Aspettando 890G

Domanda: con i catalyst completi (per ora solo driver) si potrebbe downcloccare la VGA integrata? ci sarebbero vantaggi? o solo svantaggi dall'installazione dei catalyst?

[pupgna]

Originariamente inviato da frankie

è anche l'ultimo uscito di chipset.

Aspettando 890G

Domanda: con i catalyst completi (per ora solo driver) si potrebbe downcloccare la VGA integrata? ci sarebbero vantaggi? o solo svantaggi dall'installazione dei catalyst?

cioè?
intendi installando anche il CCC?

non so, non credo,io ho sempre messo il ccc ma non ho mai visto questa possibilità
solo da bios posso downcloccare o occare il chipset 780g

[frankie]

sarebbe curioso, solo che non ho il lidlometro per controllare.

ma mi sa che sarà al massimo pochi watt.

[pupgna]

Originariamente inviato da frankie

sarebbe curioso, solo che non ho il lidlometro per controllare.

ma mi sa che sarà al massimo pochi watt.

praticamente nulla
nella mia asrock posso regolare (se non ricordo male) da 400 a 1000 mhz
il default è 500, e passar da 500 a 400 senza abbassare il voltaggio non porta grossi vantaggi, forse 1 watt..

[GT82]

Provate a vedere se quando Win spegne lo schermo (risparmio energetico) i cambia qualcosa nei consumi...

dai che sono curioso, come ho già detto con i 61xx e 7xxx Nvidia su AMD il consumo scende di 1 watt, presumo perchè si disattiva qualcosa nell'IGP

[s12a]

Sul mio pc non cambia nulla, o perlomeno il wattmetro del mio UPS non riesce a rilevare la differenza. Con scheda video integrata NVidia GF6100 il consumo in idle monitor escluso e` 76w sia prima che dopo che Windows abbia spento lo schermo.

[pupgna]

acquistato e assemblato un sistema per un amico con

scheda madre intel DG45ID con g45
e5200
4 gb di ram
WD green da 1 TB
ali cooler master real power
mast dvd

appena torno da lui mi prendo su il rilevatore di consumi e vedo un pò

era l'unica scheda G45 disponibile dal negoziante e lui voleva solo intel e subito....solo a casa ci siam accorti che manco ha il canale ide e il floppy
(poi bello che dentro c'è un floppy per i driver sata)

(Io gli avevo consigliato una asus con chipset 8300 e un dual core amd, ma non si è voluto risparmiare quei 40-50)