PC a basso consumo per uso 24H/24

[GT82]

A Nidios, hai provato ad undervoltare per bene?
per abbassare l'FSB sotto i 200 usa SetFSB

[littlemau]

Originariamente inviato da GT82

Il WD10EACS è della prima generazione (uscita un anno fa), ha piatti da 250 Gb quindi ne ha 4
quello di seconda generazione (WD10EADS) monta 3 piatti da 333 Gb, quindi dovrebbe consumare ancora meno dei 4 watt richiesti dal WD10EACS

Pardon...è vero ...ho letto male l'articolo di Tom's...e il sito Italiano della WD m'ha fregato...riporta ancora i vecchi EACS tra i "Desktop Greenpower"...mentre il sito in inglese da i nuovi EADS.

http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=559

[pupgna]

Originariamente inviato da pupgna

quindi per te nella scala dei consumi sarebbe: g45<g31<g33<g35?

CUT

qualche giorno fa parlavamo dei consumi dei chipset.
questo dichiara intel (a quanto sembra)

X48: 26.5 W, 12.3 W idle, with 333 MHz FSB
P45: 22 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
G45: 24 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
P43: 22 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
G43: 24 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB

X38: 26.5 W, 12.3 W idle, with 333 MHz FSB
P35: 16 W, 5.9 W idle, with 333 MHz FSB
G35: 28 W, 11 W idle, with 333 MHz FSB
G33: 14.5 W, 5.75 W, with 333 MHz FSB
P31: 15.5 W, 7.6 W idle, with 266 MHz FSB
G31: 15.5 W, 7.4 W idle, with 266 MHz FSB

G965: 28 W, 13 W idle
Q963: 28 W, 13 W idle
Q965: 28 W, 11 W idle
P965: 19 W, 10 W idle

ICH:

ICH10: 4.5 W
ICH9: 4.0 W
ICH8: 4.1 W
ICH7: 3.3 W
ICH6: 3.8 W
ICH5: 2.4 W
ICH4: 2.2 W

e poi ho letto...780g ha circa 1 watt in idle (???) e 5 il south bidge
mentre il 9300 dovrebbe aver sui 15-20 watt.

[Kal]

Pero'.....Non immaginavo che il G33 e G31 consumassero cosi' poco....

[pupgna]

Originariamente inviato da Kal

Pero'.....Non immaginavo che il G33 e G31 consumassero cosi' poco....

eh in effetti è circa la metà del g35.
mettici anche il south ovviamente

anche se son dati dichiarati, magari dal vero son + vicini come consumi
anche perchè che il g33 con fsb a 333 consumi meno del g31 con fsb a 266....mi suona un pò strano

[Syphon]

ragazzi ho beccato una mobo con socket 370 che monta ddr..

Se voglio passare da un hard disk 3.5 a uno 2.5 per abbassare i consumi dovrò anche comprare un controller sata perchè gli hard disk pata da 2.5 oltre a essere sempre + rari..costano un botto!!

Quindi tra scheda di rete che devo mettere..scheda video (una ati rage da 8 Mb [non ha neanche il dissipatore.. ]) e controller..non consumo + del mio caro hard disk da 3,5"?

[littlemau]

Originariamente inviato da pupgna

qualche giorno fa parlavamo dei consumi dei chipset.
questo dichiara intel (a quanto sembra)

...[CUT]...

e poi ho letto...780g ha circa 1 watt in idle (???) e 5 il south bidge
mentre il 9300 dovrebbe aver sui 15-20 watt.

Ma i primi valori sarebbero in una condizione di utilizzo "medio" o una sorta di full?
E l'ultimo valore del 9300 (a cui sarei interessato per una configurazione intel futura) è il medio/full (e quindi si attesterebbe ad un consumo leggermente inferiore del G45...come speravo) o idle?

[Kal]

Originariamente inviato da pupgna

..anche perchè che il g33 con fsb a 333 consumi meno del g31 con fsb a 266....mi suona un pò strano

Eh,anche a me....
Poi,che tu sappia,quanto si risparmia (se si risparmia) scendendo di FSB da 333Mhz a 266Mhz ed infine a 200Mhz?
Questa cosa fà consumare di meno il chipset ed il processore?

[Nidios]

Sempre con configurazione in firma...

in Idle sono arrivato a 39/41W e con uTorrent in funzione 41/42W

Ma ho appena scoperto di essere in piena frequenza 12.5x200... non so come mai ma CPU-Z mi dice 6x200 con oscillazione di 12.5x200.

Invece CrystalCPUID mi dice che sono propio a 12.5x200 ovvero a 2.5Ghz... forse ho qualche speranza di tagliare un po di Watt.

Ora mi servirebbe un programmino software sicuro che mi vada a toccare FBS e moltiplicatore sotto XP.

Ne conoscete che vadano per la G45?

Fabio

[ilratman]

Originariamente inviato da Nidios

Sempre con configurazione in firma...

in Idle sono arrivato a 39/41W e con uTorrent in funzione 41/42W

Ma ho appena scoperto di essere in piena frequenza 12.5x200... non so come mai ma CPU-Z mi dice 6x200 con oscillazione di 12.5x200.

Invece CrystalCPUID mi dice che sono propio a 12.5x200 ovvero a 2.5Ghz... forse ho qualche speranza di tagliare un po di Watt.

Ora mi servirebbe un programmino software sicuro che mi vada a toccare FBS e moltiplicatore sotto XP.

Ne conoscete che vadano per la G45?

Fabio

cpu-z e' quello giusto e se vuoi togliere watt devi downvoltare il chipset ma ahime le asus non brillano per queste cose.

[Nidios]

Sto provando per bene CrystalCPUID, ho fatto le 2 configurazioni con 6x200 e 12.5x200 ma come consumi sono identici.
Il programma mi permette di variare il V-Core da 1.150V a 1.212V quindi non riesce a scendere sui 0.8 o 0.9V.

Per di più sto incominciando a capire che sotto i 200 di Bus FBS non si scende... manco da BIOS.

Mi confermate?

PS.: non so perchè ma CPU-Z mi segna sempre 6x200... mah

Fabio

[ilratman]

Originariamente inviato da Nidios

Sto provando per bene CrystalCPUID, ho fatto le 2 configurazioni con 6x200 e 12.5x200 ma come consumi sono identici.
Il programma mi permette di variare il V-Core da 1.150V a 1.212V quindi non riesce a scendere sui 0.8 o 0.9V.

Per di più sto incominciando a capire che sotto i 200 di Bus FBS non si scende... manco da BIOS.

Mi confermate?

PS.: non so perchè ma CPU-Z mi segna sempre 6x200... mah

Fabio

con il c1e attivo la cpu va da 6x a xmax a seconda del carico per consumare di meno in idle. Il minimo raggiungibile di fsb, almeno nella mia giga g33, e' 133 e come tensione 0.8v. Come ho detto prima le asus non sono molto flessibili verso il basso almeno quelle che ho avuto io.

[Nidios]

Originariamente inviato da ilratman

con il c1e attivo la cpu va da 6x a xmax a seconda del carico per consumare di meno in idle. Il minimo raggiungibile di fsb, almeno nella mia giga g33, e' 133 e come tensione 0.8v. Come ho detto prima le asus non sono molto flessibili verso il basso almeno quelle che ho avuto io.

Adesso sto cercando in rete per capire di quanto può scendere l'FSB del G45... 133Mhz è un valore accettabile, beato te!!

Scusami cos'e' la funzione "c1e"?

Per i volt riguardo bene il BIOS che ho provveduto ad aggiornare...

Fabio

[ilratman]

Originariamente inviato da Nidios

Adesso sto cercando in rete per capire di quanto può scendere l'FSB del G45... 133Mhz è un valore accettabile, beato te!!

Scusami cos'e' la funzione "c1e"?

Per i volt riguardo bene il BIOS che ho provveduto ad aggiornare...

Fabio

c1e è lo speedstep alias "risparmio energetico" una sorta di omologo del cool&quite di AMD, in pratica fa abassare la frequenza del procio se non utilizzato per diminuire i consumi per questo cpu-z giustamente ti dice 6x200 la maggior parte del tempo e quando serve hai i 12.5x200.

la cosa che manca ai chipset desk rispetto ai mobile è che nel mobile c'è anche la variazione di fsb da 200 a 100 per portare più giù possibile il consumo sia di procio che di chipset.

la cosa bella della g33m che adesso sto andando con fsb 200 e con il chipset downvoltato di 0.15V il che vuol dire consumo basso.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

c1e è lo speedstep alias "risparmio energetico" una sorta di omologo del cool&quite di AMD, in pratica fa abassare la frequenza del procio se non utilizzato per diminuire i consumi per questo cpu-z giustamente ti dice 6x200 la maggior parte del tempo e quando serve hai i 12.5x200.

la cosa che manca ai chipset desk rispetto ai mobile è che nel mobile c'è anche la variazione di fsb da 200 a 100 per portare più giù possibile il consumo sia di procio che di chipset.

la cosa bella della g33m che adesso sto andando con fsb 200 e con il chipset downvoltato di 0.15V il che vuol dire consumo basso.

C1e è uno Sleep State della CPU, insieme a C1, C2, C3, C4, (C5), C6, e sono previsti dal ACPI (che è implementato dalla MotherBoard).
C0 significa che il processore è attivo.
L'EIST è invece la versione rinnovata dello SpeedStep, che fra l'altro l'ha ideato prima Intel che AMD (quindi semmai è il Cool&Quiet la copia dello SpeedStep), ed è quello che permise al Centrino la nomea di piattaforma più parsimoniosa (tutt'oggi valido).
La differenza fra i due, è che nel C-state la CPU è inattiva (idle o standby), mentre l'EIST funziona costantemente in modo dinamico a seconda del carico (ma proprio per questo si ha quindi un lieve decremento prestazionale - così come nel Cool&Quiet, del resto).

p.s. Compratevi l'EEEBOX :P
http://dasyndicate.sweell.com/item/2...e-asus-eee-box

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

C1e è uno Sleep State della CPU, insieme a C1, C2, C3, C4, (C5), C6, e sono previsti dal ACPI (che è implementato dalla MotherBoard).
C0 significa che il processore è attivo.
L'EIST è invece la versione rinnovata dello SpeedStep, che fra l'altro l'ha ideato prima Intel che AMD (quindi semmai è il Cool&Quiet la copia dello SpeedStep), ed è quello che permise al Centrino la nomea di piattaforma più parsimoniosa (tutt'oggi valido).
La differenza fra i due, è che nel C-state la CPU è inattiva (idle o standby), mentre l'EIST funziona costantemente in modo dinamico a seconda del carico (ma proprio per questo si ha quindi un lieve decremento prestazionale - così come nel Cool&Quiet, del resto).

p.s. Compratevi l'EEEBOX :P
http://dasyndicate.sweell.com/item/2...e-asus-eee-box

chi ha mai detto che lo speedstep è stato copiato dal cool&quite, omologo non mi pare sia sinonimo di copiato.

lo speedstep lo sappiamo bene esiste dal pentium IIIm mentre il cool&quite nella sua forma embrionale "powernow" è presente già dal k6-2+, quindi dire che è nato prima lo speedstep non mi pare corretto, diciamo che si sono rincorsi ma amd è sempre stata davanti ad intel in questo campo infatti il nuovo athlon 64 2000+ a basso consumo le da ad atom di santa ragione.

intel adesso ha dalla sua solo il rapporto prestazioni per watt ma solo sulle cpu più potenti mentre in quelle meno performanti e nettamente in svantaggio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

chi ha mai detto che lo speedstep è stato copiato dal cool&quite, omologo non mi pare sia sinonimo di copiato.

lo speedstep lo sappiamo bene esiste dal pentium IIIm mentre il cool&quite nella sua forma embrionale "powernow" è presente già dal k6-2+, quindi dire che è nato prima lo speedstep non mi pare corretto, diciamo che si sono rincorsi ma amd è sempre stata davanti ad intel in questo campo infatti il nuovo athlon 64 2000+ a basso consumo le da ad atom di santa ragione.

intel adesso ha dalla sua solo il rapporto prestazioni per watt ma solo sulle cpu più potenti mentre in quelle meno performanti e nettamente in svantaggio.

...e speriamo di vederlo qualche netbook con 2000+ e magari 780G, questo sì che sarebbe spettacolare

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

...e speriamo di vederlo qualche netbook con 2000+ e magari 780G, questo sì che sarebbe spettacolare

speriamo infatti, non se ne può più dello scarso atom, almeno avessero messo un pentium m a 45nm invece che un atom.

magari ne facessero uno anche con un buon ubuntu full e non una di quelle distro castrate o con xp smagrito e un monitor almeno 1280x800 da 12".

[Nidios]

Originariamente inviato da ilratman

c1e è lo speedstep alias "risparmio energetico" una sorta di omologo del cool&quite di AMD, in pratica fa abassare la frequenza del procio se non utilizzato per diminuire i consumi per questo cpu-z giustamente ti dice 6x200 la maggior parte del tempo e quando serve hai i 12.5x200.

Lo SpeedStep da Bios dovrebbe essere abilitato, quindi siamo OK.
C'e un altro cosa simile allo SpeedStep, si chiama C-State Tech:

Set the Ratio between CPU Core clock and the FBS Frequency.
Note: If an invalid ratio is set CMOS then actual and setpoint values
mat differ.

L'attivo? Tanto menu di 200 come Bus non riesco a calare.

Così come sono messo in Idle e Utorrent che va sono a 41/42W.

Fabio

[spasi]

salve ho un alimentatore di un vecchio disco esterno
con queste caratteristiche
12v 2A
5v 2A

avendo il seguente sistema:
scheda madre via epia(mI8000 credo devo verificare)
memoria 512 mb
dissipatore da 40mm quello sopra il processore

potrei alimentarlo con un pico-psu dovrei stare tranquillamente sotto i 2A giusto?

ai 5v collego l'hd 160g pata da 2,5"

il tutto è fattibile?

ho trovato adesso con molta fortuna questo sito magari può essere utile a qualcuno che ha i miei stessi intenti:
http://www.epiacenter.com/powersim/p...mulator_v2.htm
non so se è ufficiale ed attendibile
grazie in anticipo