PC a basso consumo per uso 24H/24

[jv_guano]

Originariamente inviato da sectorzero

bè un sistema via ti costa almeno 110euri visto ora su ebay + hd o altro...e nada garanzia..quin è vero costa però è nuova e consuma 5W
che li riprendo in un anno di utiliazzo nella bolletta...
poi non so siete voi gli epserti...

ma infatti, sono positivamente entusiasta!
comunque non lo ripaghi in un anno (a meno che non usi un P4 Prescott per mulare, come te! )...
costa 245 euro..
per cui, rispetto un discreto mulino, verrebbe riscattato in 5 anni (nel mio caso, sarebbero 54 euro l'anno in meno sulla bolletta..)

e il sistema VIA lo sto assemblando io...non comprando una EPIA, quelle si sa che costicchiano..
ho speso 10 euro per la CPU, e mi manca la mb adesso..

[sectorzero]

già io mi sa che spendo un capitale azzzzzz meglio che spengo hehehe e aspetto il nuovo mulo...
non so se farmi il p3..azz ne ho uno ma in fase di installazione mi da sempre schermata blu devo capire da che dipende hehehe...poi ho tutto anche le ram...al massimo spenderei 35 euro per una scheda madre!!!

[buglis]

ma in quel computer poi gli hard disk come si mettono? esterni?

[sectorzero]

c'è lo slot all'interno per un solo disco da 2.5". è venduto con un 40gb

[buglis]

troppo poco!!

poi niente scheda gigabit

[sectorzero]

hai le usb

[jv_guano]

Originariamente inviato da buglis

troppo poco!!

poi niente scheda gigabit

pah..quante schede a basso consumo vegono fuori con la gigabit?
per me è davvero eccezionale come sistema..e il disco è più che onesto, io uso un 20 e non mi lamento..

il mulo pc deve fare il suo sporco lavoro, non conservare i dati; e con una 100 Mbit trasferisci 4 gb di dati in pochi minuti!

[jv_guano]

Originariamente inviato da sectorzero

hai le usb

sono meno performanti di una LAN...
di sicuro comunque, visto che ormai sui desktop pc è lo standard, la Gigabt potevano metterla...però non è un fattore discrimanente (per me!)

==

scusate il doppio post

[sectorzero]

QUOTO
nemmeno per me...nel senso..ne posso fare a meno
cmq intendevo dire che metti adattatore usb al massimo...

[buglis]

Originariamente inviato da jv_guano

pah..quante schede a basso consumo vegono fuori con la gigabit?
per me è davvero eccezionale come sistema..e il disco è più che onesto, io uso un 20 e non mi lamento..

il mulo pc deve fare il suo sporco lavoro, non conservare i dati; e con una 100 Mbit trasferisci 4 gb di dati in pochi minuti!

il fatto è che la gigabit non è una tecnologia nuova ed implementarle su tutte le schede non credo sia impossibile, cmq noto pure molte mobo atx ne sono sprovviste e non riesco a capire il perchè.

il mio mulo pc deve fa anche da serverino, quindi la gigabit è d'obbligo

cmq bel giocattolino.

[Demin Black Off]

anche io ero scettico sulla giga... ora ringrazio DIO che l'ha integrata sulla mia scheda madre, quei 10x si sentono e sono molto effettivi ! si passa dai minuti per il download di file di 4gb, ai secondi !

Se si gestisce da remoto vmware, la differenza è abissale.

Cmq se vi dovete fare un server e volete un consiglio serio, prendetevi un dual core e castratelo come ho fatto io, linux sfrutta pesantemente entrambi i core. A me li mantiene entrambi a pieno carico, anche se ho castrato la freq a 600mhz.

Se poi volete mantenere l'hd cifrato ( cosa che dovremmo fare tutti... non si sa mai con sti tempi... ) il guadagno si vede.

[roller18]

Originariamente inviato da ciccillover

Se invece fai la mod a Mobile, anche se la tua mobo non ha funzioni di overclock, puoi variare i parametri da Windows con RMClock; in tal caso però devi sapere che la modifica a Mobile non funziona su mobo con nForce, nForce2 e su poche altre con svariati chipset.

si sottointendevo di collegare tutti ponticelli del L1 per fare la modifica @mobile

Originariamente inviato da ciccillover

Per il voltaggio non si può dare un valore che vada bene con certezza assoluta, perché bisogna vedere innanzitutto a quale frequenza vuoi farlo lavorare, e poi dipende comunque dalla bontà della CPU, per cui il vcore che va bene su una CPU può essere insufficiente per un'altra anche uguale. Se fai la modifica a Mobile il problema non si pone, in quanto puoi provare dinamicamente fino a trovare un buon compromesso, mentre se fai la mod... beh, questo è uno dei rischi. Oppure rompi tutti i ponticelli e poi li riconfiguri a mano di volta in volta, per ogni tentativo (questo dal mio punto di vista è sconsigliabile).

in realtà ci voglio provare per sfizio
ad ogni modo, una cpu del genere, anche se faccio danni non vado in rovina, e poi a breve devo prendere una configurazione nuova

io pensavo di fare così, prima sblocco i moltiplicatori e dopo abbasso il vcore.

nel caso dovessi fare dei danni, una smatitata tra i ponticelli rotti, per riportarli com'erano, basta per riunirli giusto?

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da Gunny Highway

A tutti i possessori Intel d201gly2 che hanno installato linux una domanda rapida sul kernel





Che cpu avete messo voi? P3 celeron o P4 celeron?
Potete dirmi + o - le impostazioni che avete messo generali?

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da Gunny Highway

Perchè vuoi modificare la configurazione di default, quella di installazione ??? Guarda che mettere mano al kernel è un'impresa, potresti pesantemente sclerare se ti scordi qualche cosa...

[tavano10]

Originariamente inviato da Gunny Highway

ma ti stai compilando il kernel?
mah secondo me non è così necessario...

[jv_guano]

Originariamente inviato da Demin Black Off

anche io ero scettico sulla giga... ora ringrazio DIO che l'ha integrata sulla mia scheda madre, quei 10x si sentono e sono molto effettivi ! si passa dai minuti per il download di file di 4gb, ai secondi !

Se poi volete mantenere l'hd cifrato ( cosa che dovremmo fare tutti... non si sa mai con sti tempi... ) il guadagno si vede.

più info in merito alla cifratura hd??

non dico sia inutile la GB..dico solo che, per lo meno per me, non è tra le mie priorità!
se per trasfire un 4 GB dal mulo al pc ci metto tre minuti piuttosto che dieci secondi non mi cambia la vita! nel frattempo mi guardo la posta!

[sectorzero]

quoto in pieno il discorso sul dual core,ma a me interessano più i consumi che la prestazione da che non mi serve proprio un server, ma un pc per DL e fine nulla di più...sono propenso infatti ad acquistare il fit-pc descritto prima perchè mi sembra davvero un bel prodotto che consuma davvero poco...il migliore nel suo campo!

grazie

p.s: cerco piastra p3 heheheh help

[virtualj]

Non sono interessato al thread in particolare, ma ho delle notizie a riguardo dei consumi.. Ho comprato un misuratore di consumo a dmail (31 euro). Una figata ero veramente curioso di conoscere il consumo del mio pc. Ebbene a default e in completo idle il consumo si attesta sui 115 watt, mentre a pieno carico (ho provato crysis e 3dmark06) va massimo a 185 watt. In overclock i consumi salgono a 140 e 220 in carico. Il monitor fa 41 watt. Parlo del pc che ho in firma. Ora io non mi spiego il perchè mi abbiano convinto a prendere un ali da 550 watt (anke considerando ke non rende al 100% è cmq sprecato! Al massimo raggiungo il 40% a pieno carico e anke in overclock! mha..). Cmq il problema non è questo. Leggo in prima pagina il costo al Kwatth di 15 eurocent... Forse va aggiornato Io ho enel EnergiaPura casa ke è 8.8 eurocent/KWh (9.6 €c/KWh iva inclusa al 10%) inoltre bloccato per 2 anni... Ho anche misurato che il mio pc SPENTO consuma 14 watt più 10 del monitor in sleep (7 se lo spengo dal pulsante), poi ci sono altri 6 watt delle casse cioè tutto spento consumo 30 watt bella roba

Vabè volevo solo far conoscere queste mie esperienze, magari adesso mi direte anke male se a qualcuno serve qualke test sono disponibile con il mio misurometro (wattometro )

[icoborg]

Originariamente inviato da Gunny Highway

cioè? nn capisco?

dove lhai trovata negozio pagare u andestuddi?^^

[GMarc]

Originariamente inviato da virtualj

Non sono interessato al thread in particolare, ma ho delle notizie a riguardo dei consumi.. Ho comprato un misuratore di consumo a dmail (31 euro). Una figata ero veramente curioso di conoscere il consumo del mio pc. Ebbene a default e in completo idle il consumo si attesta sui 115 watt, mentre a pieno carico (ho provato crysis e 3dmark06) va massimo a 185 watt. In overclock i consumi salgono a 140 e 220 in carico. Il monitor fa 41 watt. Parlo del pc che ho in firma. Ora io non mi spiego il perchè mi abbiano convinto a prendere un ali da 550 watt (anke considerando ke non rende al 100% è cmq sprecato! Al massimo raggiungo il 40% a pieno carico e anke in overclock! mha..). Cmq il problema non è questo. Leggo in prima pagina il costo al watt di 0.15 eurocent... Forse va aggiornato Io ho enel EnergiaPura casa ke è 8.8 eurocent/KWh(9.6 €c/KWh iva inclusa al 10%) inoltre bloccato per 2 anni... Ho anche misurato che il mio pc SPENTO consuma 14 watt più 10 del monitor in sleep (7 se lo spengo dal pulsante), poi ci sono altri 6 watt delle casse cioè tutto spento consumo 30 watt bella roba

Vabè volevo solo far conoscere queste mie esperienze, magari adesso mi direte anke male se a qualcuno serve qualke test sono disponibile con il mio misurometro (wattometro )

magari 0,15 eurocent/kWh, in prima pagina c'è scritto 0,15 euro/KWh