PC a basso consumo per uso 24H/24

[ZioLollo]

Avrei una domanda, forse stupida....

Ho un MicroPC con alimentatore da 40w, Xubuntu 11.04 e 4 HD USB da 2TB l'uno

Il PC lo uso principalmente per condividere i file multimediali presenti nei miei 4 HD ext. con le altre periferiche che ho in casa, sia wifi che LAN.

Quando non uso gli HD ext vorrei che il PC andasse in ibernazione o sospensione, ma appena tento di accedere ad un degli Hd usb vorrei che il PC si attivasse.

Come si puo' fare la cosa?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ZioLollo

Avrei una domanda, forse stupida....

Ho un MicroPC con alimentatore da 40w, Xubuntu 11.04 e 4 HD USB da 2TB l'uno

Il PC lo uso principalmente per condividere i file multimediali presenti nei miei 4 HD ext. con le altre periferiche che ho in casa, sia wifi che LAN.

Quando non uso gli HD ext vorrei che il PC andasse in ibernazione o sospensione, ma appena tento di accedere ad un degli Hd usb vorrei che il PC si attivasse.

Come si puo' fare la cosa?

WOL (Wake on LAN)?

[Alexand3r]

non andrà in sospensione/ibernazione ma puoi disattivare gli hard disk dopo un tot di tempo e quando accedi al disco si riaccende...questo ti aiuterà a consumare di meno...ma nel lungo periodo non so se farà bene ai tuoi hard disk.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Alexand3r

non andrà in sospensione/ibernazione ma puoi disattivare gli hard disk dopo un tot di tempo e quando accedi al disco si riaccende...questo ti aiuterà a consumare di meno...ma nel lungo periodo non so se farà bene ai tuoi hard disk.

A meno di non avere RAID 1 sicuri, io sconsiglierei di farlo (anzi io non lo faccio e basta ).

[ZioLollo]

Gli HD usb vanno in standby autonomamente, sono WD da 2TB.

Non ho capito una cosa, basta abilitare da bios wakeup on la e quando il pc e' in standby se tento di accedere da un HD da remoto lui si riaccende?

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Baboo85

A meno di non avere RAID 1 sicuri, io sconsiglierei di farlo (anzi io non lo faccio e basta ).

neanke io lo faccio...anzi preferisco tenerli sempre accesi finkè tengo acceso il mio sistema

[Baboo85]

Bene, ora ho un dubbio amletico
Quale disco di sistema posso usare?

- il disco da 80GB e' lento come la morte e mi occupa uno slot 5,25", ma essendo IDE mi lascia libere le porte sata

- ho liberato un disco da 500GB 2,5" 5400rpm e ho aperto un Iomega (garanzia scaduta quindi chissene) identico, quindi avrei 2 dischi da 500GB vuoti

- ho un SSD scrauso da 128GB della SuperTalent preso tempo fa, ancora prima che fosse implementato il TRIM (specifiche ufficiali 150MB/s lettura, 100MB/s scrittura, in realta' in lettura mi fa 90MB/s). Fino a ieri era nel portatile in firma ma spesso e volentieri quando il carico sul disco si fa pesante, il notebook freeza (a volte pure il mouse) e preferisco tornare al suo vecchio 500GB 7200rpm.


Quale disco potrei usare? Tengo l'80GB per lasciare i sata liberi?
Occupo gli ultimi 2 sata coi due dischi da 500GB (che appoggero' nel case da qualche parte) magari in raid (0 o 1? Quale usare)?
Oppure metto quello stramaledetto SSD che fa veramente schifo (l'unico vantaggio e' l'avvio dell'OS in minor tempo)?

Mi ritrovo con una montagna di hard disk in casa, ne ho altri 8, di cui 2 IDE e 2 Raptor...

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Baboo85

Bene, ora ho un dubbio amletico
Quale disco di sistema posso usare?

- il disco da 80GB e' lento come la morte e mi occupa uno slot 5,25", ma essendo IDE mi lascia libere le porte sata

- ho liberato un disco da 500GB 2,5" 5400rpm e ho aperto un Iomega (garanzia scaduta quindi chissene) identico, quindi avrei 2 dischi da 500GB vuoti

- ho un SSD scrauso da 128GB della SuperTalent preso tempo fa, ancora prima che fosse implementato il TRIM (specifiche ufficiali 150MB/s lettura, 100MB/s scrittura, in realta' in lettura mi fa 90MB/s). Fino a ieri era nel portatile in firma ma spesso e volentieri quando il carico sul disco si fa pesante, il notebook freeza (a volte pure il mouse) e preferisco tornare al suo vecchio 500GB 7200rpm.


Quale disco potrei usare? Tengo l'80GB per lasciare i sata liberi?
Occupo gli ultimi 2 sata coi due dischi da 500GB (che appoggero' nel case da qualche parte) magari in raid (0 o 1? Quale usare)?
Oppure metto quello stramaledetto SSD che fa veramente schifo (l'unico vantaggio e' l'avvio dell'OS in minor tempo)?

Mi ritrovo con una montagna di hard disk in casa, ne ho altri 8, di cui 2 IDE e 2 Raptor...

Domanda: a che pro dovresti lasciare libere le porte sata?le hai...quindi sfruttale... non vedo perchè lasciare le sata a prendere polvere.Al limite cambi gli hard disk se ti serve una maggiore capacità di storage.
quante porte sata hai?

I vecchi 80Gb IDE potrebbero farti comodo ma devi valutare i consumi & rumorosità perchè solitamente quelli non sò proprio silenziosi.
Usandolo come disco sistema sicuramente non avrai prestazioni decenti di un disco sata o del SSD(e già qua dico che non me ne intendo di SSD).

Quindi per me un ottimo compromesso sarebbe usare un normale e classico disco sata, in questo caso uno dei tuoi 500gb.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Alexand3r

Domanda: a che pro dovresti lasciare libere le porte sata?le hai...quindi sfruttale... non vedo perchè lasciare le sata a prendere polvere.Al limite cambi gli hard disk se ti serve una maggiore capacità di storage.
quante porte sata hai?

I vecchi 80Gb IDE potrebbero farti comodo ma devi valutare i consumi & rumorosità perchè solitamente quelli non sò proprio silenziosi.
Usandolo come disco sistema sicuramente non avrai prestazioni decenti di un disco sata o del SSD(e già qua dico che non me ne intendo di SSD).

Quindi per me un ottimo compromesso sarebbe usare un normale e classico disco sata, in questo caso uno dei tuoi 500gb.

Ho 6 porte SATA 3 di cui 4 occupate dai 4 dischi da 2TB (due coppie di raid 1, 4TB totali). Le altre due sono libere per dischi futuri, che posso aggiungere invece che sostituire quelli attuali.

Al momento non ho bisogno di altro spazio ('a voglia) quindi le 2 sata sono libere. Di contro ho appunto liberato 2 dischi 2,5" da 500GB e il disco da 80GB ide e' veramente lento nonostante sia un 7200rpm (sara' che sono abituato ai sata).

Con l'SSD occuperei una porta e non potrei fare un raid 1 (non collego un singolo disco da 500GB non "protetto" da raid 1) e fidati che non ha tutte ste prestazioni (insomma ce l'ho da almeno 3 anni e l'ho usato poco causa bassa velocita' e controller scrauso e senza trim).

Pensavo di mettere temporaneamente i due dischi da 500GB in raid 1 e farci una partizione da... 40GB? per il sistema e il resto per altri dati (si non e' un'idea sensata fare raid 1 per poi partizionare ma volevo lasciare separato il sistema dai dati in caso di format, che tanto quei 40GB sarebbero usati solo per il sistema e i programmi).

Provero' a fare cosi' che col raid 1 le prestazioni in lettura raddoppiano e dovrei riuscire ad avere un avvio di sistema piu' rapido di quello attuale.

[albyzaf]

una domandina veloce veloce:
qual'è la configurazione MINIMA per vedere filmati in full hd (anche su youtube)?

intel hd2000-3000 ce la fanno, vero?
e l'atom n570?

amd dò per scontato che perfino la serie c50 regge bene giusto?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

una domandina veloce veloce:
qual'è la configurazione MINIMA per vedere filmati in full hd (anche su youtube)?

intel hd2000-3000 ce la fanno, vero?
e l'atom n570?

amd dò per scontato che perfino la serie c50 regge bene giusto?

Il c-50 di amd se li magna i 1080p

L'atom se non è accoppiato con ion non c'è la fa...

Per le hd 2000-3000 non ci sono problemi

[supermightyz]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

una domandina veloce veloce:
qual'è la configurazione MINIMA per vedere filmati in full hd (anche su youtube)?

intel hd2000-3000 ce la fanno, vero?
e l'atom n570?

amd dò per scontato che perfino la serie c50 regge bene giusto?

Sandy bridge dal celeron g530 in su.

Amd dal c50 in su.

Atom nessuno tranne quelli con la ION.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Vash_85

Il c-50 di amd se li magna i 1080p

L'atom se non è accoppiato con ion non c'è la fa...

Per le hd 2000-3000 non ci sono problemi

Quoto.

Originariamente inviato da supermightyz

Sandy bridge dal celeron g530 in su.

Amd dal c50 in su.

Atom nessuno tranne quelli con la ION.

Mmmmh ni, nel senso che gia' un Atom Z520 con una GMA 500 vedi quasi fluidamente i filmati HD di youtube (e flash non e' leggero), quindi non per forza solo ION. Dovrei testare con degli mkv...

[supermightyz]

Originariamente inviato da Baboo85

Quoto.



Mmmmh ni, nel senso che gia' un Atom Z520 con una GMA 500 vedi quasi fluidamente i filmati HD di youtube (e flash non e' leggero), quindi non per forza solo ION. Dovrei testare con degli mkv...

Ma l'Atom z520 con gma500 era l'unico atom che poteva gestire l'HD. Io avevo il 450 con la 3150 e non ce la faceva.....

[Baboo85]

Originariamente inviato da supermightyz

Ma l'Atom z520 con gma500 era l'unico atom che poteva gestire l'HD. Io avevo il 450 con la 3150 e non ce la faceva.....

pheega... E dire che ormai ce la fanno anche gli smartphone...

Se non sbaglio pero' ora i nuovi atom integrano anche loro la HD3000 quindi dovrebbero farcela...

[supermightyz]

Originariamente inviato da Baboo85

pheega... E dire che ormai ce la fanno anche gli smartphone...

Se non sbaglio pero' ora i nuovi atom integrano anche loro la HD3000 quindi dovrebbero farcela...

ora...ma gli atom son roba di oramai 5 anni fa...

[Baboo85]

Originariamente inviato da supermightyz

ora...ma gli atom son roba di oramai 5 anni fa...

Eh ma purtroppo e' quello che passa il convento. Sulle soluzioni mini-itx e roba simile con processore integrato o trovi l'atom o gli amd (di cui non so il nome ne' niente perche' non mi sono ancora informato).

Io di soluzioni con core i3/i5 ULV non ne ho viste...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Baboo85

Eh ma purtroppo e' quello che passa il convento. Sulle soluzioni mini-itx e roba simile con processore integrato o trovi l'atom o gli amd (di cui non so il nome ne' niente perche' non mi sono ancora informato).

Io di soluzioni con core i3/i5 ULV non ne ho viste...

Di solito sulle soluzioni mini-itx amd montano gli e-350/e-450, ma paragonarli ad atom è ingiusto (per gli atom)..... come prestazioni siamo più verso gli ulv....

L'n2800 e l'atom di ultima generazione che deve uscire a breve








Da notare che le scale sono logaritmiche... altrimenti sarebbero dovute essere lunghe 3 mt

[littlemau]

Originariamente inviato da Vash_85

Da notare che le scale sono logaritmiche...

A me sembrano perfettamente lineari.

[Vash_85]

Originariamente inviato da littlemau

A me sembrano perfettamente lineari.

Ed allora iniziano da -1500?