Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[feo84]

Boh...ragazzi...

Io lo commento solo così...





Dio che figata.

[feo84]

Dove si trova l'editor?

[Malek86]

Originariamente inviato da Nerocielo

scusatemi, non avrò un notebook recentissimo ma credo che la sua degna figura la faccia......ma sto gioco al massimo non mi gira neanche morto, e per farlo girare normalmente devo mettere una risoluzione bassa, NO AA e non tutti i dettagli HIGH

ma è normale? il note è un HP Pavillion dv9084ea, con 2gb di ram, XP E geffo go7600....

E' normale sì, con questo gioco comunque, i portatili in genere non sono i più indicati per l'high gaming - la Geforce 7600 Go è piuttosto lontana perfino dalla mia 8600Gt che è una scheda video di fascia medio-bassa.

Comunque, ora ho provato a giocare sul secondo monitor, quello a 15" da 1024... in questo modo posso mettere la risoluzione nativa, nonchè gli Shader, le textures e gli oggetti a High. Il resto a medio, tranne le ombre e l'acqua a basso (che mi interessano poco e fanno velocizzare abbastanza). Il gioco risulta sostanzialmente perfetto, e si vede anche molto bene mettendo quei tre dettagli a High (le textures sono molto migliori, i gli shader fanno sembrare tutto meglio, e gli oggetti vanno per forza a High perchè mettendo meno il popup diventa terrificante). Non male. Peccato dover giocare sul 4:3 però.

[Milotto]

Originariamente inviato da maeco84

Confronto tra queste impostazioni:

• Dettagli Bassi
• Dettagli Medi
• Dettagli Alti
• Dettagli Molto Alti

NB: Gli screenshot sono stati fatti sotto Vista.

Visto che dettagli molto alti non sono attivabili con DX9 il punto è capire se l'impostazione "dettagli alti" sia equivalente con hardware DX9 e DX10..
Per quanto posso notare da questi screen tra le due impostazioni in oggetto non vi è una differenza notevole...secondo me le DX10 offrono forse una illuminazione più realistica..Se poi questo realismo sia anche ottenibile in DX9 ed invece in CRYSIS è utilizzato per enfatizzare le DX10 questo non lo so dire , ma non mi meraviglierei se fosse così..
Ricordo ancora la diatriba su FP24 e FP32 ai tempi di R300 e NV30..

[mircocatta]

non c'è speranza se si lascia la cpu a default vero?

[maeco84]

Originariamente inviato da feo84

Dove si trova l'editor?

Una volta che lo hai installato l'eseguibile lo trovi quì "C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Editor.exe" per installarlo vai nella cartella della demo e trovi la cartella dell'editor sandbox2 con il suo installer.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Milotto

Visto che dettagli molto alti non sono attivabili con DX9 il punto è capire se l'impostazione "dettagli alti" sia equivalente con hardware DX9 e DX10..
Per quanto posso notare da questi screen tra le due impostazioni in oggetto non vi è una differenza notevole...secondo me le DX10 offrono forse una illuminazione più realistica..Se poi questo realismo sia anche ottenibile in DX9 ed invece in CRYSIS è utilizzato per enfatizzare le DX10 questo non lo so dire , ma non mi meraviglierei se fosse così..
Ricordo ancora la diatriba su FP24 e FP32 ai tempi di R300 e NV30..

allora:
se si ha directx 9 ci si ferma alla grafica che c'è nella terza immagine, se si ha directx10, si va alla quarta

[Milotto]

Originariamente inviato da spipolo

a high in dx 9 è gia un giocone assurdo .. la cosa che un po mi lascia perplesso è che fra high (dx9) e very high (dx10) le differenze non sono cosi marcate ..

per carità il sistema di illuminazione è migliore ... ma ancora non mi giustifica queste dx10 ..

Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...

[maeco84]

Originariamente inviato da mircocatta

allora:
se si ha directx 9 ci si ferma alla grafica che c'è nella terza immagine, se si ha directx10, si va alla quarta

Si, secondo me si... a me pare che sul mio PC (non quello di mio cugino con quì ho fatto gli screen ) se metto su dettagli alti la grafica è praticamente quella del terzo screen.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da DVD2005

Finalmente l'ho provata

Gli fps non sono niente di spaziale, me lo aspettavo dopo aver letto i vostri commenti.

Qui due screen in cui si nota la differenza tra shader su high e su medium

Non so se hai già notato ma proprio cambiando quell'impostazione i frame si impennano.
Per noi possessori di "vecchie" vga è davvero necessario portarlo a medium quel settaggio, altrimenti negli scontri i frame scendono troppo.

[maeco84]

Originariamente inviato da Milotto

Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...

Non cambia solo quello... ad esempio l'acqua ha un maggior riflesso... e comunque sia piuttosto che accentuamento direi miglioramento.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Milotto

Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...

Eh insomma, guarda la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non so se hai già notato ma proprio cambiando quell'impostazione i frame si impennano.
Per noi possessori di "vecchie" vga è davvero necessario portarlo a medium quel settaggio, altrimenti negli scontri i frame scendono troppo.

sinceramente la perdita visiva è molta abbassando quel parametro, sembra davvero un parente troppo stretto di FC, dovremmo fare delle prove variando gli altri parametri per vedere se si riesce a lasciarlo attivato.

[maeco84]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Eh insomma, guardate la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...

Il dettaglio è decisamente maggiore... in altri screen lo si vede meglio forse.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da maeco84

Gente se usate l'editor potete usare l'elicottero

anche il carroarmato
e fighissimi pure il gauss rifle e l'hurricane (l'arma)!
ma la cosa migliore e' stato mettere il tornado e vedere accampamento + nemici svolazzare via

[maxmix65]

Originariamente inviato da maeco84

[center]Gente ripeto... se entrate nell'editor potrete utilizzare...
l'elicottero

MIZZICAAA CHE FIGATA TRA POCO SI ARRIVA A QUOTA MILLE

[spipolo]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Eh insomma, guardate la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...

per carità si vede sicuramente un miglioramento.

Ma non tale da giustificare le dx 10 secondo me.

Comunque chi ha fatto una gts 320 0 640 forse sotto xp ci avrebbe giocato tranquillamente ad high con le ammiragli di vecchia generazione senza spendere una fortuna.

Te lo dice il sottoscritto che se nella versione finale il mio maledetto sli non fa il suo lavoro .. a nvidia gli le riportorto e gle le sbatto in testa ste due schede !!!!

Scommetto che su xp con la 7900 gtx non havrei visto tante differenze !!!

[Pr|ckly]

Abbi pazienza, sicuramente usciranno altri driver e/o patch.
Te lo assicuro, io rosico vedendo gli screen, tanto la vga Dx10 nemmeno la ho.

[spipolo]

basta !!!

provo a portare il mio procio a 3 ghz e vediamo se diventa almeno sui 30 fps su xp ad high ... 25 non mi bastanoooooo !!! non riesco a cecchinare !!!

[Milotto]

Originariamente inviato da maeco84

Il dettaglio è decisamente maggiore... in altri screen lo si vede meglio forse.

Probabilmente accentuato è il termine sbagliato .
Direi che su Very high si può godere di una illuminazione globalmente molto più precisa...