Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[thx]

Originariamente inviato da trentemoller

non ci arriva lo schermo a 1680.. cmq serve e come fa schifo senza

Ma come lo attivi?
Io se provo quando rientro nei setting lo trovo ancora a OFF

[fustacchione90]

24 o 32....scegli tu....approposito...raga avete visto i server di ut3? 128 giocatori al max

[trentemoller]

Originariamente inviato da thx

Ma come lo attivi?
Io se provo quando rientro nei setting lo trovo ancora a OFF

a me rimane

[Marko#88]

Originariamente inviato da M4R1|<

scusa chiedo a te che hai una 8800:




nn è possibile qui c'è gente che con la gtx e la ultra aveva fps medi (con tutto al max tranne aa) a 1280x1024 di 40 esterni e 60/70 interni, cioè li vedo molto strani questi risultati.

tu quali hai?

cmq io faccio di media a 1280x1024 con TUTTO al max senza AA:
interni 40, esterni 30

a 1440*900 senza aa ma con af16x, tutto su high tranne postprocessing su medio sempre oltre i 35, qualche calo a 25...a 1680 cala anche a 18, ma il finale vedrete che sarà più leggero...

[=EzE=]

Originariamente inviato da Ciurro

Alla faccia della modestia...

Non sò se è un detto comune ma dalle mie parti si dice:
le chiacchiere fanno i pidocchi...



P.s.: Ancora non vedo nessuno screen...

[=EzE=]

Originariamente inviato da Sammy.73

non ho il tuo processore, ma una vga molto simile alla tua (x1900xt) e posso dirti che la beta ci gira male (ingiocabile già a dettagli medi)

spero sia questione di driver e ottimizzazioni

...si quoto... tutto su medio e giochi....tutto su high e scatti...

[jack la motta]

Originariamente inviato da Marko#88

a 1440*900 senza aa ma con af16x, tutto su high tranne postprocessing su medio sempre oltre i 35, qualche calo a 25...a 1680 cala anche a 18, ma il finale vedrete che sarà più leggero...

mah, si vedrà!
bisognerà vedere come girerà in directx10!!
comunque io dico che almeno in directx9 le schede di fascia alta attuali (serie 8800gts/gtx e hd2900xt)avrebbero dovuto girare molto meglio con tutto al max e invece han faticato a reggere anche loro!
spero solo che ottimizzeranno in x10 meglio ,altrimenti saranno volatili per diabetici!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da jack la motta

mah, si vedrà!
bisognerà vedere come girerà in directx10!!
comunque io dico che almeno in directx9 le schede di fascia alta attuali (serie 8800gts/gtx e hd2900xt)avrebbero dovuto girare molto meglio con tutto al max e invece han faticato a reggere anche loro!
spero solo che ottimizzeranno in x10 meglio ,altrimenti saranno volatili per diabetici!

in questo 3d è stato detto e stra detto questo (preso da tom's hardware):

Questa beta può essere giocata su Vista, ma Vista non è ufficialmente supportato", potrebbe essere proprio questa la causa delle scarse prestazioni. Inoltre ricordiamoci che "versione Beta" significa "codice non ottimizzato".

nn solo ma ci aggiungerei: presenza di numerosi bug che abbassano il frame; imho prima di giudicare aspettiamo la demo, e forse la (dipende come gira) versione finale per giudicare

[trentemoller]

certo però che tra la beta di ut3 e crysis cè un abisso! ut3 è 28729847239423 volte meglio ottimizzato

[ippo.g]

Originariamente inviato da ippo.g

tranquillo, lo giocherai a 1280x1024 con tutto su high tranne ombre e post processing che imposterai su medio

Originariamente inviato da fustacchione90

bella questa, vabbe k siamo sotto nda ma ti dico k gioco a malapena (45fps) io con il mio sistema a quei dettagli e risoluzione

Originariamente inviato da ippo.g

solo 45
la vedo dura allora per le ati

Originariamente inviato da fustacchione90

parla lui con la gts...magari 320mb
http://www.tomshw.it/game.php?guide=...s_pc_parte1-01
tu quanto giochi scusa? se con le mie imp faccio piu di un gtx tu quanto fai? 15 fps? asd che bello che è zittire cosi la controparte

ma l'ironia è una virtù così rara?
cerco di spiegarmi meglio figliuolo: 25 fps minimi sono già sufficienti per una sensazione di fluidità, il problema è che nessuna scheda attualmente ha offerto questa fluidità con i settaggi high di questa beta, premesso ciò ritengo che col gioco definitivo la situazione possa migliorare consentendo alle X1900 di giocare con le impostazioni che ho suggerito in DX9,per le DX10 non abbiamo al momento termini di paragone.
Sul fatto che le Ati X2xxx possano avere migliori performance delle Nvidia io me lo auguro e non mi meraviglierei se ciò alla fine si rivelasse vero.
adesso attendiamo la demo SP ed avremo ulteriori informazioni e finalmente potremo fare i test con le DX10.

[trentemoller]

Originariamente inviato da ippo.g

Sul fatto che le Ati X2xxx possano avere migliori performance delle Nvidia io me lo auguro e non mi meraviglierei se ciò alla fine si rivelasse vero.

che nvidia intendi? le gts spero, per le altre non cè proprio storia vedi tutti i test che ci sono in giro

[ippo.g]

Originariamente inviato da trentemoller

che nvidia intendi? le gts spero, per le altre non cè proprio storia vedi tutti i test che ci sono in giro

ci sono stati parecchi giochi che hanno visto invertire i pronostici ( o le speranze degli sponsor)
ricordate Half Life 2 e Tomb Raider Legend?

[Marko#88]

Originariamente inviato da ippo.g

ci sono stati parecchi giochi che hanno visto invertire i pronostici ( o le speranze degli sponsor)
ricordate Half Life 2 e Tomb Raider Legend?

half life 2 quanto girava bene sulla 9800xt...e trl quanto girava di merda su molte nvidia....

[trentemoller]

Originariamente inviato da ippo.g

ci sono stati parecchi giochi che hanno visto invertire i pronostici ( o le speranze degli sponsor)
ricordate Half Life 2 e Tomb Raider Legend?

ti ripeto hai visto gli ultimi test su i recenti giochi usciti? la 2900 è a pari merito, certe volte sopra e certe sotto a una GTS, alla gtx e ultra proprio non c'arriva

[fustacchione90]

ti ripeto io, hai letto dei 7.10?
credo che ora la 2900xt sia al livello di una gtx, almeno a risoluzoni umane come 1280x 1024
x il reto non so , questo ho la possibilitò di vedere con i miei occhi, ti test postati su unternet non mi fido

[ippo.g]

Originariamente inviato da trentemoller

ti ripeto hai visto gli ultimi test su i recenti giochi usciti? la 2900 è a pari merito, certe volte sopra e certe sotto a una GTS, alla gtx e ultra proprio non c'arriva

aspettiamo che maturino i driver e ne riparliamo in DX10,al momento è come dici tu.

[Rubex 79]

Originariamente inviato da fustacchione90

se cambi l eimp n vale piu la prova....metti tutto high, post processing medium e shadow medium, aa 2x 1280x1024 se lo schermo te la fa visualizzare...e sopratutto sotto win vista plz...dicono che sotto xp faccia almeno il 20% di fps in piu...

Come è possibile.................. io ho messo Vista perchè dicevano tutti che girano tutti più veloci i giochi............ e mi vieni a dire che in XP hai il 20% in più caxxo.................

[ippo.g]

Originariamente inviato da Rubex 79

Come è possibile.................. io ho messo Vista perchè dicevano tutti che girano tutti più veloci i giochi............ e mi vieni a dire che in XP hai il 20% in più caxxo.................

scusa lo sanno anche le pietre.....
al momento è così, potevano tranquillamente fare le DX10 per XPSP2

[trentemoller]

Originariamente inviato da fustacchione90

ti ripeto io, hai letto dei 7.10?

da come ho visto anche con i 7.10 non cambia + di tanto, la 2900 con filtri attivi perde tantissimo

questo ho la possibilitò di vedere con i miei occhi, ti test postati su unternet non mi fido

si vabbè, se neghi anche l'evidenza è inutile stare a discutere

io finisco qui anche perchè sto andando OT.

[fustacchione90]

lo so benissimo che la tua skeda va di piu a lvl di potenza pura, io infatti ho scritto pure in grande 1280x1024, li il paragone è accetabilissimo e la differenza tra montare gtx e xt n la si nota nemmeno....apparte coj x ati e lost planet x nvidia...tutto qui...