Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[M4R1|<]

Originariamente inviato da fustacchione90

tutto high post processing medio shadow medio aa 2x 1280x 1024, comeil test della gtx del link....n faccio paragoni con dettagli diversi -.-

togli aa e avrai almeno 6/7fps in più (se nn 10)

[trentemoller]

io ho una gtx e faccio

interni 80-90 esterni 50-60

1440x900 AA2X tutto su high tranne post processing water e shader.

[fustacchione90]

si ma fa skifo senza aa :|

[M4R1|<]

Originariamente inviato da trentemoller

io ho una gtx e faccio

interni 80-90 esterni 50-60

1440x900 AA2X tutto su high tranne post processing water e shader.

be dici poco:
1) hai una ris un po' più piccola dei 1280x1024
2) hai abbassato le 3 cose più pesanti (ti mancava solo texture)

[trentemoller]

Originariamente inviato da M4R1|<

be dici poco:
1) hai una ris un po' più piccola dei 1280x1024
2) hai abbassato le 3 cose più pesanti (ti mancava solo texture)

1) ho uno schermo wide, non metto di sicuro 1280x1024 fa schifo in quel modo
2) gioco in multi non entro solo per vedere com'è la mappa la so a memoria, quindi preferisco stare + fluido senza rischi di scatti o roba simile

poi se vuoi ti provo altre imp

[M4R1|<]

Originariamente inviato da trentemoller

1) ho uno schermo wide, non metto di sicuro 1280x1024 fa schifo in quel modo
2) gioco in multi non entro solo per vedere com'è la mappa la so a memoria, quindi preferisco stare + fluido senza rischi di scatti o roba simile

poi se vuoi ti provo altre imp

a ok, idem io, cioè se gioco ci gioco fluido, nn a scatti

[fustacchione90]

se cambi l eimp n vale piu la prova....metti tutto high, post processing medium e shadow medium, aa 2x 1280x1024 se lo schermo te la fa visualizzare...e sopratutto sotto win vista plz...dicono che sotto xp faccia almeno il 20% di fps in piu...

[thx]

Originariamente inviato da trentemoller

1) ho uno schermo wide, non metto di sicuro 1280x1024 fa schifo in quel modo
2) gioco in multi non entro solo per vedere com'è la mappa la so a memoria, quindi preferisco stare + fluido senza rischi di scatti o roba simile

poi se vuoi ti provo altre imp

Hai provato a 1680X1050 con AA disattivato?
A questa risoluzione non dovrebbe servire.

[trentemoller]

Originariamente inviato da thx

Hai provato a 1680X1050 con AA disattivato?
A questa risoluzione non dovrebbe servire.

non ci arriva lo schermo a 1680.. cmq serve e come fa schifo senza

se cambi l eimp n vale piu la prova....metti tutto high, post processing medium e shadow medium, aa 2x 1280x1024 se lo schermo te la fa visualizzare

su server full o vuoti? dipende molto anche da questo! su server vuoti con tutto high AA4x faccio 50 in esterno, però io gioco quindi sto sempre in server pieni

[thx]

Originariamente inviato da trentemoller

non ci arriva lo schermo a 1680.. cmq serve e come fa schifo senza

Ma come lo attivi?
Io se provo quando rientro nei setting lo trovo ancora a OFF

[fustacchione90]

24 o 32....scegli tu....approposito...raga avete visto i server di ut3? 128 giocatori al max

[trentemoller]

Originariamente inviato da thx

Ma come lo attivi?
Io se provo quando rientro nei setting lo trovo ancora a OFF

a me rimane

[Marko#88]

Originariamente inviato da M4R1|<

scusa chiedo a te che hai una 8800:




nn è possibile qui c'è gente che con la gtx e la ultra aveva fps medi (con tutto al max tranne aa) a 1280x1024 di 40 esterni e 60/70 interni, cioè li vedo molto strani questi risultati.

tu quali hai?

cmq io faccio di media a 1280x1024 con TUTTO al max senza AA:
interni 40, esterni 30

a 1440*900 senza aa ma con af16x, tutto su high tranne postprocessing su medio sempre oltre i 35, qualche calo a 25...a 1680 cala anche a 18, ma il finale vedrete che sarà più leggero...

[=EzE=]

Originariamente inviato da Ciurro

Alla faccia della modestia...

Non sò se è un detto comune ma dalle mie parti si dice:
le chiacchiere fanno i pidocchi...



P.s.: Ancora non vedo nessuno screen...

[=EzE=]

Originariamente inviato da Sammy.73

non ho il tuo processore, ma una vga molto simile alla tua (x1900xt) e posso dirti che la beta ci gira male (ingiocabile già a dettagli medi)

spero sia questione di driver e ottimizzazioni

...si quoto... tutto su medio e giochi....tutto su high e scatti...

[jack la motta]

Originariamente inviato da Marko#88

a 1440*900 senza aa ma con af16x, tutto su high tranne postprocessing su medio sempre oltre i 35, qualche calo a 25...a 1680 cala anche a 18, ma il finale vedrete che sarà più leggero...

mah, si vedrà!
bisognerà vedere come girerà in directx10!!
comunque io dico che almeno in directx9 le schede di fascia alta attuali (serie 8800gts/gtx e hd2900xt)avrebbero dovuto girare molto meglio con tutto al max e invece han faticato a reggere anche loro!
spero solo che ottimizzeranno in x10 meglio ,altrimenti saranno volatili per diabetici!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da jack la motta

mah, si vedrà!
bisognerà vedere come girerà in directx10!!
comunque io dico che almeno in directx9 le schede di fascia alta attuali (serie 8800gts/gtx e hd2900xt)avrebbero dovuto girare molto meglio con tutto al max e invece han faticato a reggere anche loro!
spero solo che ottimizzeranno in x10 meglio ,altrimenti saranno volatili per diabetici!

in questo 3d è stato detto e stra detto questo (preso da tom's hardware):

Questa beta può essere giocata su Vista, ma Vista non è ufficialmente supportato", potrebbe essere proprio questa la causa delle scarse prestazioni. Inoltre ricordiamoci che "versione Beta" significa "codice non ottimizzato".

nn solo ma ci aggiungerei: presenza di numerosi bug che abbassano il frame; imho prima di giudicare aspettiamo la demo, e forse la (dipende come gira) versione finale per giudicare

[trentemoller]

certo però che tra la beta di ut3 e crysis cè un abisso! ut3 è 28729847239423 volte meglio ottimizzato

[ippo.g]

Originariamente inviato da ippo.g

tranquillo, lo giocherai a 1280x1024 con tutto su high tranne ombre e post processing che imposterai su medio

Originariamente inviato da fustacchione90

bella questa, vabbe k siamo sotto nda ma ti dico k gioco a malapena (45fps) io con il mio sistema a quei dettagli e risoluzione

Originariamente inviato da ippo.g

solo 45
la vedo dura allora per le ati

Originariamente inviato da fustacchione90

parla lui con la gts...magari 320mb
http://www.tomshw.it/game.php?guide=...s_pc_parte1-01
tu quanto giochi scusa? se con le mie imp faccio piu di un gtx tu quanto fai? 15 fps? asd che bello che è zittire cosi la controparte

ma l'ironia è una virtù così rara?
cerco di spiegarmi meglio figliuolo: 25 fps minimi sono già sufficienti per una sensazione di fluidità, il problema è che nessuna scheda attualmente ha offerto questa fluidità con i settaggi high di questa beta, premesso ciò ritengo che col gioco definitivo la situazione possa migliorare consentendo alle X1900 di giocare con le impostazioni che ho suggerito in DX9,per le DX10 non abbiamo al momento termini di paragone.
Sul fatto che le Ati X2xxx possano avere migliori performance delle Nvidia io me lo auguro e non mi meraviglierei se ciò alla fine si rivelasse vero.
adesso attendiamo la demo SP ed avremo ulteriori informazioni e finalmente potremo fare i test con le DX10.

[trentemoller]

Originariamente inviato da ippo.g

Sul fatto che le Ati X2xxx possano avere migliori performance delle Nvidia io me lo auguro e non mi meraviglierei se ciò alla fine si rivelasse vero.

che nvidia intendi? le gts spero, per le altre non cè proprio storia vedi tutti i test che ci sono in giro